Лингвофорум

Я всё-таки за речку...

Цитата: zwh от августа 28, 2013, 10:24"Рюрик"-то вроде от скандинавского "рёрик" -- "сокол".

Шо ж Вы отовсюду понахватались и всё посмешали в кашу-то⁈
Не "скандинавским" словом считается рёрик, а наоборот — славянским!
И оно в западнославянских до сих пор есть.

---

Цитата: Iskandar от августа 28, 2013, 10:55Большим отрывом является уже лингвистическая составляющая.

ЩИТО⁈
Чем-чем, а лингвистической определённостью вопрос об эѳнонѵмѣ rus-/ruth-/ros- похвастать никак не может...

Ну не томите уж... Дайте последний расклад в науке по вопросу.

Нету его, последнего. Не помер вопрос ишшо.

Цитата: Bhudh от августа 28, 2013, 14:07
Нету его, последнего. Не помер вопрос ишшо.

Сформулируйте версию которой вы придерживаетесь...

А я при чём? Я ж не мэıнстримный учоный.

Цитата: Bhudh от августа 28, 2013, 14:10
А я при чём? Я ж не мэıнстримный учоный.

Интересно же... А то всё намекаете на что-то... А где искать намёки в каких закромах тырнета...

Цитата: amaZulu от августа 28, 2013, 13:13
славяне присвоили чужое имя... 

поди разбери этих славян (в т.ч. русских): хто такие, откуда взялись? непонятно.

Где-то в Беловежской пуще, наверное.

Цитата: NikolaoDen от августа 28, 2013, 00:06


Посему я заключаю свою точку зрѣнія: наименованіе Русь пришло отъ ругіевъ - западнославянскаго племени, жившаго на островѣ Рюгенъ и занимавшимся въ томъ числѣ морскимъ разбоемъ (какъ и скандинавскіе варѧги), наслѣднымъ княземъ которыхъ былъ Рюрикъ

Цитироватьиже приве варѧговъ рѹсь въ Новѣградѣ

.

Надо эту версию полякам подсказать. она их зело вдохновит

любите вы на слово "зело" налегать. прям Пётр I.

Цитата: Pawlo от августа 28, 2013, 14:20Надо эту версию полякам подсказать

Вы полагаете, они её не знают⁈

Цитата: Bhudh от августа 28, 2013, 14:05
ЩИТО⁈
Чем-чем, а лингвистической определённостью вопрос об эѳнонѵмѣ rus-/ruth-/ros- похвастать никак не может...

Имена зато могут.

Тоже не могут. Сколько исследователей — столько объяснений. С развёрнутыми аргументами за свою версию и игнором всех остальных.

Не надо, нормальные объянения, уж получше "западнославянских" или каких там у вас...

Цитата: Iskandar от августа 28, 2013, 14:50нормальные объянения

Со вставкой-выставкой гласных-согласных и натяжкой опы на́ ухи. Прямо по Вольтеру.

И что вставляли в Хельги и Ингваре?

А что, эти имена присутствуют в списках послов⁈

А что, их не существовало у русов?

А с какого века известно, что финно-угры называли Швецию Руотси?

Цитата: Iskandar от августа 28, 2013, 15:15А что, их не существовало у русов?

А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Цитата: Awwal12 от августа 28, 2013, 10:08

Цитата: NikolaoDen от августа 28, 2013, 09:44

Цитата: Iskandar от августа 28, 2013, 06:52

Цитата: NikolaoDen от августа 28, 2013, 00:06Придерживаюсь мнѣнія

Вы видели имена "русов" из договоров с греками?

Видѣхъ, но и Свѧтослава греки именовали Сфендославомъ, Свенельда - Сфенкеломъ, Игоря - Ингваремъ.

ВНЕЗАПНО средневековые греки имя "Свѧтославъ" по-другому и не могли никак услышать и записать. 

Почему?

Цитата: Pawlo от августа 28, 2013, 15:26
Почему?

НЯЗ, в греческом тогда (да и сейчас) было невозможно сочетание sv в начале слова. И носовых гласных не было.

А действительно, почему два вроде бы одинаковых звука /в/ были оттранскрибированы греками по-разному? (Кстати, а где греческий оригинал? Или он не греческий?‥)
В современном языке, к примеру, никакого оглушения /в/ между /с/ и /е/ не наблюдается.

Цитата: Хворост от августа 28, 2013, 15:30в греческом тогда (да и сейчас) было невозможно сочетание sv в начале слова.

Кагбе звука [v] у них вообще не было.