Лингвофорум

Цитата: Margot от августа 16, 2013, 07:51

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 06:10
Второзаконие, 13:6-10.

ЦитироватьВторозако́ние (ивр. דְּבָרִים‎, Двари́м — «Слова»; лат. Deuteronomium; др.-греч. Δευτερονόμιον; тж. «Пятая книга Моисея») — пятая книга Пятикнижия (Торы), Ветхого Завета и всей Библии.

Означает ли это, что процитированное относится не только к иудаизму, но  и к христианству, поскольку

ЦитироватьВе́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом), часть христианской Библии, древнее еврейское Священное Писание («Еврейская Библия»), общий священный текст иудаизма и христианства.

?

Относится, естественно. Другой вопрос, что для христианства Ветхий Завет - документ в основном исторического характера, и эти заповеди не являются действующими.

Спасибо. Хотя бы это немного утешает.

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:30
Другой вопрос, что для христианства Ветхий Завет - документ в основном исторического характера, и эти заповеди не являются действующими.

А зачем христианам знать как бы историю Палестины? Мораль в этом какая?

Цитата: Nevik Xukxo от августа 16, 2013, 08:36

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:30
Другой вопрос, что для христианства Ветхий Завет - документ в основном исторического характера, и эти заповеди не являются действующими.

А зачем христианам знать как бы историю Палестины? Мораль в этом какая?

При чем тут история Палестины? Это история взаимоотношений Бога и человека. Как вообще без знания Ветхого завета понять Новый?

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:38
Как вообще без знания Ветхого завета понять Новый?

А какая между ними связь? По пунктам давайте.

Цитата: Nevik Xukxo от августа 16, 2013, 08:41

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:38
Как вообще без знания Ветхого завета понять Новый?

А какая между ними связь? По пунктам давайте.

Логическая.

Цитата: Damaskin от августа 16, 2013, 02:39
Нет никаких объективных оснований считать, что вы правы в своих религиозных взглядах, а инквизиторы заблуждались.

Я не склонен поклоняться объективным основаниям™.
На практике «объективными основаниями» в вопросах чуть более сложных, чем арифметика, чуть менее чем всегда люди называют свои собственные взгляды на вопрос, определяющиеся их наклонностями.

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:38

Цитата: Nevik Xukxo от августа 16, 2013, 08:36

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:30
Другой вопрос, что для христианства Ветхий Завет - документ в основном исторического характера, и эти заповеди не являются действующими.

А зачем христианам знать как бы историю Палестины? Мораль в этом какая?

При чем тут история Палестины? Это история взаимоотношений Бога и человека. Как вообще без знания Ветхого завета понять Новый?

Так Ветхий Завет ведь читать нельзя.
Без особого разрешения. Получается - большинство людей должны читать Евангелия, Деяния, и Epistles, но не знать Ветхий Завет.

Цитата: Nevik Xukxo от августа 16, 2013, 08:36

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 08:30
Другой вопрос, что для христианства Ветхий Завет - документ в основном исторического характера, и эти заповеди не являются действующими.

А зачем христианам знать как бы историю Палестины? Мораль в этом какая?

Хорошо бы ещё знать и пред-историю...
Начиная хотя бы с Натуфийской Культуры. С указанием поселений, основ экономики, радиоуглеродными датами.

Но к сожаления до-историческая археология в Ветхом Завете не объясняется...

Цитата: Alexandra A от августа 16, 2013, 11:11
Так Ветхий Завет ведь читать нельзя.
Без особого разрешения. Получается - большинство людей должны читать Евангелия, Деяния, и Epistles, но не знать Ветхий Завет.

"Не рекомендуется самостоятельно читать (без пастырского разрешения)" и "не должны знать" - несколько разные вещи, не находите? Почему не рекомендуется - по-моему, и так понятно.

Цитата: Margot от августа 16, 2013, 07:51

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 06:10
Второзаконие, 13:6-10.

ЦитироватьВторозако́ние (ивр. דְּבָרִים‎, Двари́м — «Слова»; лат. Deuteronomium; др.-греч. Δευτερονόμιον; тж. «Пятая книга Моисея») — пятая книга Пятикнижия (Торы), Ветхого Завета и всей Библии.

Означает ли это, что процитированное относится не только к иудаизму, но  и к христианству, поскольку

ЦитироватьВе́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом), часть христианской Библии, древнее еврейское Священное Писание («Еврейская Библия»), общий священный текст иудаизма и христианства.

?

Христианин за предложение служить иным богам не убьет но надо понимать что перед Богом это все равно смертынй грех.

религиозный срач начинает набирать обороты...

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 11:59
религиозный срач начинает набирать обороты...

Главное, чтобы до геев и укров не добрались.

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 11:59
религиозный срач начинает набирать обороты...

Я в этой теме больше не участвую. Мнаше вполне доступно изложил свои взгляды. Что здесь еще обсуждать?

Цитата: Damaskin от августа 16, 2013, 12:18

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 11:59
религиозный срач начинает набирать обороты...

Я в этой теме больше не участвую. Мнаше вполне доступно изложил свои взгляды. Что здесь еще обсуждать?

мне лично больше всего не нравится когда люди свои религиозные взгляды для всех представляют единственно верными. при чем оставляя за собой право решать, кому на земле жить, а кому не жить, по религиозному признаку.

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 12:23
мне лично больше всего не нравится когда люди свои религиозные взгляды для всех представляют единственно верными.

Но ведь они для каждого носителя религии ЯВЛЯЮТСЯ единственно верными. Иначе это не религия, а неведомая хрень какая-то.

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 12:23
мне лично больше всего не нравится когда люди свои религиозные взгляды для всех представляют единственно верными. при чем оставляя за собой право решать, кому на земле жить, а кому не жить, по религиозному признаку.

Вы так говорите, как будто в России сатанистские культы с человеческими жертвоприношениями разрешены.

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 12:28
Вы так говорите, как будто в России сатанистские культы с человеческими жертвоприношениями разрешены.

Ну сослать сатанистов на остров какой-нить и пусть там жертвоприносют. Демократично!

Цитата: Awwal12 от августа 15, 2013, 23:13

Цитата: гранитокерам от августа 15, 2013, 23:11

Цитата: mnashe от августа 15, 2013, 22:39
Если они единодушно выбрали совершать зло — они уничтожаются как единый организм.

обьективного зла вообще не существует

Это с вашей точки зрения. 

Чья-то точка зрения в определении добра и зла присутствует всегда. Мы не можем проверить добро или зло экспериментально, т.е., так же, как можем проверить силу тяжести или подколенный рефлекс. Представление человека о добре и зле частично инстинктивно, частично дается воспитанием, частично строится на выводах из личного жизненного опыта. Т.е., эти понятия субъективны по крайней мере в части, выходящей за пределы врожденных реакций на раздражитель.

Цитата: I. G. от августа 16, 2013, 12:01

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 11:59
религиозный срач начинает набирать обороты...

Главное, чтобы до геев и укров не добрались.

Не знаю, как там геи, а я уже тут

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 12:23
мне лично больше всего не нравится когда люди свои религиозные взгляды для всех представляют единственно верными. при чем оставляя за собой право решать, кому на земле жить, а кому не жить, по религиозному признаку.

Цитата: Python от августа 16, 2013, 12:39
Чья-то точка зрения в определении добра и зла присутствует всегда. Мы не можем проверить добро или зло экспериментально, т.е., так же, как можем проверить силу тяжести или подколенный рефлекс. Представление человека о добре и зле частично инстинктивно, частично дается воспитанием, частично строится на выводах из личного жизненного опыта. Т.е., эти понятия субъективны по крайней мере в части, выходящей за пределы врожденных реакций на раздражитель.

Если брать строгую объективность, то да, конечно.

Цитата: Damaskin от августа 16, 2013, 12:44

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 12:23
мне лично больше всего не нравится когда люди свои религиозные взгляды для всех представляют единственно верными. при чем оставляя за собой право решать, кому на земле жить, а кому не жить, по религиозному признаку.

По факту, даже атеисты в свое время определяли, кому не жить, по религиозному признаку.

Да уж, лучше не определять, кому жить, кому нет.
Даже по уголовному кодексу лишь изредка, и то не везде.

Цитата: Awwal12 от августа 16, 2013, 12:27

Цитата: гранитокерам от августа 16, 2013, 12:23
мне лично больше всего не нравится когда люди свои религиозные взгляды для всех представляют единственно верными.

Но ведь они для каждого носителя религии ЯВЛЯЮТСЯ единственно верными. Иначе это не религия, а неведомая хрень какая-то.

вы мои слова внимательно читали? я написал " представляют". а уж когда так категорично типа " у вас неправильный культ, или отказывайтесь, или мы вас перережем", то это уже сверх