Лингвофорум

alant, пожалуй почти везде. если и не контролируют, то уж прикрывают и кормятся с этого дела

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 17:39

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

Я в принципе согласен, но это, согласись обобщение. Есть и русские головорезы. Хотя действительно русских по боевитости с чеченцами, например, с трудом можно сравнивать.

Давай по этому вопросу в национальности не уходить. Преступность чаще национальности не имеет, да и жертвы тоже далеко не всегда по национальности выбираются, а по легкости и слабости.

Да, в основном россияне оружия боятся и не хотят ничего общего с ним иметь, и где-то это вполне здоровая реакция. Проблема только в том, что мир вокруг совсем нездоров и пора уже взрослеть, становиться самостоятельными и ответственными.

Оружие - это свобода вместе с ответственностью, а так как сейчас - это ноль ответственности, но и никакой настоящей свободы.

Вопрос на самом деле намного больше тем в себя включает, чем просто оружие. Может быть мы как нация действительно отличаемся от остального мира и до свободы недозрели? Я хочу верить, что мы точно такие же, как и все остальные.

Да не, я не совсем нации имел ввиду. Просто я, честно говоря, не хочу, чтобы все были такими же агрессивными и дикими, как те же кавказцы. Есть простые люди, которым вообще не хочется не то что крови, а вообще любого насилия. Почему та же семья из Рязани, выходя из дома должна набить карманы ножами, кастетами, стилетами, за пояс сунуть дюжину магазинов от ПМ, а в носок запихать ствол? Это ненормально. Сейчас правительство России сделало очередную "установку" на самих людей:"Побеждает сильнейший." И это обидно. Ведь тогда все, как один, выходя на улицу будут думать не о свидании, на которое идут, не о встречи с друзьями, а о том, скольких гопников они встретят, куда лучше стрелять, и куда бить... Настоящее, правильное общество тем и ценится, что обладает культурным, национальным и ментальным разнообразием. Если человек мирный сам по себе, то он никогда не возьмется за оружие, сколько бы его не били. Люди вообще не должны думать об опасностях, выходя на улицу, а получается так, что наша страна это поле битвы, где выживет самый дерзкий и борзый волк, а слабого замочат и не моргнут.

Цитата: alant от мая 14, 2013, 18:10
У нас менты контролируют весь запрещенный бизнес: проституция, азартные игры, торговля в неположенных местах, наркотиками и оружием. Потому и запрещено, что бы контролировать самим. А у вас?

То же самое. Те менты на катере видать новичками были, сунулись куда не надо

Цитата: гранитокерам от мая 14, 2013, 18:09

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 18:01

Цитата: гранитокерам от мая 14, 2013, 17:57

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 17:57

Цитата: гранитокерам от мая 14, 2013, 17:43
Imp, русские не боятся оружия, они опасаются остаться живыми, но виноватыми. и только то. вы у охотников спросите. а насчет боевитости, ну в тамбове русские кому угодно в буйстве фору могут дать, там и повод не всегда нужен.

Не знаю, был я в Тамбове, никто в меня не палил, никто не орал, не стрелял. Никакой боевитости я не заметил. Быдло пьяное пару раз встретил и все. Обычный русский город. Ниче общего с боевитостью кауказцев.

и долго ты там был?

Не, 5 дней, переговоры вели насчет открытия нового магазина.

уууууууу. это ни о чем. ты там полгодика потусуйся

Не, я больше недели без родной земли не могу уже. А ты говоришь полгода... Да и смотреть на пьяные морды и гопоту желания нету.

Alenarys, согласен (за первый пост)
про кавказцев заметил одну вещь, можт и не прав, борзо в центральной россии себя ведет молодое поколение. те кому за сорок прекрасно различают где и как себя вести. но пожалуй действительно пора сруливать с национальной темы

Цитата: гранитокерам от мая 14, 2013, 18:19
Alenarys, согласен.
про кавказцев заметил одну вещь, можт и не прав, борзо в центральной россии себя ведет молодое поколение. те кому за сорок прекрасно различают где и как себя вести. но пожалуй действительно пора сруливать с национальной темы

Все так и есть. Вообще почти весь Кавказ делится на два типа: исламисты-бараны, у которых нет своих мозгов, и красномокасинники-быдланы, кидающие понты и прессующие беззащитных ребят. Это бесит. Настоящие традиционалисты вымирают. Современные тенденции вытесняют национальное самосознание. Я вообще не понимаю, как можно себя вести в Москве, Питере и любом другом русском городе по-хамски и с презрением. Ну приехал ты в Россию, веди себя достойно, уважай людей, не оскорбляй никого, и тем более не трогай, не мусори. Во-первых, по тебе будут смотреть на твою нацию, и делать соответствующие выводы. А потом кавказцы смотрят невинными глазами и говорят: "А чо мы сделали, у нас знаете какие традиции, мы не могли такого сделать, у нас самые порядочные люди". По таким вот "человекам" и складывается мнение о народе. А во-вторых, это просто некультурно и невежливо, надо уважать любой народ и любое место куда бы ты не приехал. В конце концов тебя ж не силой туда затащили, чего агрессивничать то. Согласен, морэ, хватит. Хотя это не совсем национальная тема то.

за мир, дружбу, жвачку

Цитата: гранитокерам от мая 14, 2013, 18:28
за мир, дружбу, жвачку

Жрачку 

вай, очепятался

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 18:15
Да и смотреть на пьяные морды и гопоту желания нету.

Как часто вам гопники попадаются?

Цитата: alant от мая 14, 2013, 19:14

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 18:15
Да и смотреть на пьяные морды и гопоту желания нету.

Как часто вам гопники попадаются?

Нечасто. В Астархане вообще этого нет, тут даже кавказцы вежливые. В Москве видел немного таких кадров. В Тамбове почти не встречал. Просто знаю, что можно в России увидеть, поэтому и нет желания надолго там оставаться. Хотя Россию я люблю(ну я имею ввиду центр. часть), я б там домик купил, но только его надо 10 метровым забором окружить, чтоб ворог не пролез

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Пожалуйста, не забывайте, что с зарегистрированным оружием преступники нигде не ходят, а с нелегальным они и сейчас ходят. Поэтому никакой разницы от этого закона для них не будет, кроме может того, что они дважды станут думать, нападать ли, а вот у потенциальных жертв шансы повысятся.

А покупка оружия должна предполагать наличие элементарных навыков обращения с ним.

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:29
Пожалуйста, не забывайте, что с зарегистрированным оружием преступники нигде не ходят, а с нелегальным они и сейчас ходят. Поэтому никакой разницы от этого закона для них не будет, кроме может того, что они дважды станут думать, нападать ли, а вот у потенциальных жертв шансы повысятся.

А покупка оружия должна предполагать наличие элементарных навыков обращения с ним.

Опять же, если экзамен по стрельбе устраивать перед приобретением, его пройдт, в первую очередь, те, кто успел напрактиковаться на нелегальном/чужом оружии, а вовсе не мирные домохозяйки (которые впрочем, пистолетом могли бы лишь угрожать, не более).

«Никакой разницы» — как сказать... Легально приобретенное зарегистрированное оружие без проблем превращается в потерянное, а некоторые умельцы, к тому же, могут его модифицировать, чтобы сбить с толку криминалистов — в любом случае, чем больше есть легального оружия, тем больше будет и нелегального. Учитывая, что наши во многих ситуациях ведут себя в точности как афроамериканцы, следует ожидать аналогичных же проблем с оружием в их руках — массой легального и нелегального оружия, а не полузапрещенных травматичек. Да, и не стоит забывать, в каких странах мы живем — в нашем случае, продажность суда и полиции куда более важны, чем мастерство криминалистов.

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:36

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

А кто узнает о наличии у тебя оружия, пока ты его не достанешь? Никто. Так что оружием ты никого не напугаешь, и бояться тебя простые люди не станут(бо не подозревают о его существовании у тебя). Во-первых, не обижайся(это вообще комплимент ), но ты далеко не похож на обычного русского человека, это с самого начала я уже понял, простому человеку(я сужу по своим знакомым) не до таких раздумий. Представь, если каждый житель средней России будет сидеть на форумах и обсуждать законы об оружии. Я себя тоже могу назвать вполне мирным, так как я с большим уважением отношусь почти ко всем, и если никому из моего окружения не угрожает опасность, я буду выглядеть очень мирно. Но не дай Бог я буду свидетелем чего-то подобного, о чем говорили в предыдущей теме. Тогда моя мирность улетучится в раз. Эстетический вид оружия это одно, это скорее коллекционирование, совсем другое приобретение в качестве самообороны. Это уже другой разговор.

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:59

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:36

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

А кто узнает о наличии у тебя оружия, пока ты его не достанешь? Никто. Так что оружием ты никого не напугаешь, и бояться тебя простые люди не станут(бо не подозревают о его существовании у тебя). Во-первых, не обижайся(это вообще комплимент ), но ты далеко не похож на обычного русского человека, это с самого начала я уже понял, простому человеку(я сужу по своим знакомым) не до таких раздумий. Представь, если каждый житель средней России будет сидеть на форумах и обсуждать законы об оружии. Я себя тоже могу назвать вполне мирным, так как я с большим уважением отношусь почти ко всем, и если никому из моего окружения не угрожает опасность, я буду выглядеть очень мирно. Но не дай Бог я буду свидетелем чего-то подобного, о чем говорили в предыдущей теме. Тогда моя мирность улетучится в раз. Эстетический вид оружия это одно, это скорее коллекционирование, совсем другое приобретение в качестве самообороны. Это уже другой разговор.

А нафига оно без использования, хотя бы по консервным банкам? Чтобы на стене весело?

А по поводу скрытого ношения. В некоторых штатах ношение оружия так, что кобуру сразу не заметно - подсудное дело с реальным сроком. Поэтому если ты вне дома, ты обязан всем показывать, что оно на тебе, иначе нарушаешь закон. Определенная логика в этом есть, хотя я не согласен.

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 20:07

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:59

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:36

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

А кто узнает о наличии у тебя оружия, пока ты его не достанешь? Никто. Так что оружием ты никого не напугаешь, и бояться тебя простые люди не станут(бо не подозревают о его существовании у тебя). Во-первых, не обижайся(это вообще комплимент ), но ты далеко не похож на обычного русского человека, это с самого начала я уже понял, простому человеку(я сужу по своим знакомым) не до таких раздумий. Представь, если каждый житель средней России будет сидеть на форумах и обсуждать законы об оружии. Я себя тоже могу назвать вполне мирным, так как я с большим уважением отношусь почти ко всем, и если никому из моего окружения не угрожает опасность, я буду выглядеть очень мирно. Но не дай Бог я буду свидетелем чего-то подобного, о чем говорили в предыдущей теме. Тогда моя мирность улетучится в раз. Эстетический вид оружия это одно, это скорее коллекционирование, совсем другое приобретение в качестве самообороны. Это уже другой разговор.

А нафига оно без использования, хотя бы по консервным банкам? Чтобы на стене весело?

А по поводу скрытого ношения. В некоторых штатах ношение оружия так, что кобуру сразу не заметно - подсудное дело с реальным сроком. Поэтому если ты вне дома, ты обязан всем показывать, что оно на тебе, иначе нарушаешь закон. Определенная логика в этом есть, хотя я не согласен.

Офигеть... Первый раз о таком слышу! Но согласен, ты прав. Ну а зачем из него обязательно палить? Ты ж не на войне и не бандит. Пусть себе лежит и лучше не используется.

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 20:10

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 20:07

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:59

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:36

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

А кто узнает о наличии у тебя оружия, пока ты его не достанешь? Никто. Так что оружием ты никого не напугаешь, и бояться тебя простые люди не станут(бо не подозревают о его существовании у тебя). Во-первых, не обижайся(это вообще комплимент ), но ты далеко не похож на обычного русского человека, это с самого начала я уже понял, простому человеку(я сужу по своим знакомым) не до таких раздумий. Представь, если каждый житель средней России будет сидеть на форумах и обсуждать законы об оружии. Я себя тоже могу назвать вполне мирным, так как я с большим уважением отношусь почти ко всем, и если никому из моего окружения не угрожает опасность, я буду выглядеть очень мирно. Но не дай Бог я буду свидетелем чего-то подобного, о чем говорили в предыдущей теме. Тогда моя мирность улетучится в раз. Эстетический вид оружия это одно, это скорее коллекционирование, совсем другое приобретение в качестве самообороны. Это уже другой разговор.

А нафига оно без использования, хотя бы по консервным банкам? Чтобы на стене весело?

А по поводу скрытого ношения. В некоторых штатах ношение оружия так, что кобуру сразу не заметно - подсудное дело с реальным сроком. Поэтому если ты вне дома, ты обязан всем показывать, что оно на тебе, иначе нарушаешь закон. Определенная логика в этом есть, хотя я не согласен.

Офигеть... Первый раз о таком слышу! Но согласен, ты прав. Ну а зачем из него обязательно палить? Ты ж не на войне и не бандит. Пусть себе лежит и лучше не используется.

Для того, чтобы более или менее вменяемо стрелять, нужна периодическая тренировка. Это не как на велосипеде научиться ездить. Да и психологический настрой на трезвое и верное применение уходит без практики. К сожалению, если просто будет лежать и ржаветь оно и ты сам почти бесполезны вместе, когда действительно потребуется.

Вот здесь подробно (wiki/en) Concealed_carry_in_the_United_States если интересно

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 20:14

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 20:10

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 20:07

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:59

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:36

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

А кто узнает о наличии у тебя оружия, пока ты его не достанешь? Никто. Так что оружием ты никого не напугаешь, и бояться тебя простые люди не станут(бо не подозревают о его существовании у тебя). Во-первых, не обижайся(это вообще комплимент ), но ты далеко не похож на обычного русского человека, это с самого начала я уже понял, простому человеку(я сужу по своим знакомым) не до таких раздумий. Представь, если каждый житель средней России будет сидеть на форумах и обсуждать законы об оружии. Я себя тоже могу назвать вполне мирным, так как я с большим уважением отношусь почти ко всем, и если никому из моего окружения не угрожает опасность, я буду выглядеть очень мирно. Но не дай Бог я буду свидетелем чего-то подобного, о чем говорили в предыдущей теме. Тогда моя мирность улетучится в раз. Эстетический вид оружия это одно, это скорее коллекционирование, совсем другое приобретение в качестве самообороны. Это уже другой разговор.

А нафига оно без использования, хотя бы по консервным банкам? Чтобы на стене весело?

А по поводу скрытого ношения. В некоторых штатах ношение оружия так, что кобуру сразу не заметно - подсудное дело с реальным сроком. Поэтому если ты вне дома, ты обязан всем показывать, что оно на тебе, иначе нарушаешь закон. Определенная логика в этом есть, хотя я не согласен.

Офигеть... Первый раз о таком слышу! Но согласен, ты прав. Ну а зачем из него обязательно палить? Ты ж не на войне и не бандит. Пусть себе лежит и лучше не используется.

Для того, чтобы более или менее вменяемо стрелять, нужна периодическая тренировка. Это не как на велосипеде научиться ездить. Да и психологический настрой на трезвое и верное применение уходит без практики. К сожалению, если просто будет лежать и ржаветь оно и ты сам почти бесполезны вместе, когда действительно потребуется.

Вот ты сам и подтвердил, что мирные люди не пользуются оружием Ведь кто ж будет постоянно практиковаться в этом деле? С сыном в тир ходить чтоли? Это ерунда все. Обычному человеку дела до этого нет, и не нужно ему это. А так я согласен с тобой, что тренироваться надо постоянно. Это как накачивание мышц, годик пропустишь и не узнаешь себя.

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 20:17

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 20:14

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 20:10

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 20:07

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:59

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:36

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 19:31

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:23

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:51

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 16:26

Цитата: Alenarys от мая 14, 2013, 16:00

У нас взаимная уважуха и респект!  Ты в принципе повторяешь, что я уже написал, осознание преступником, что он может получить ответ даже от ботана - серьезный сдерживающий фактор. Самое смешное, что больше всего против такого разрешения именно добропорядочных граждане, потому что именно они не готовы стрелять, а преступники таких проблем не испытывают, но больше всего этот закон нужен именно этим законопослушным людям.

И одновременно это и самое грустное... А я тебе скажу почему люди против. Все лишь потому, что они МИРНЫЕ. Помню слова Александры. А о чеченцах, тюрках и пр., мол они живут не только своей семьей, но и родом, и кланом и всей нацией. То есть, русские по ее словам "люди семейные", а южане "люди нации". По сути так и есть. К примеру, живет семья под Рязанью в обычной пятиэтажке: муж, жена, двое деток. Учились вместе, там познакомились, оба такие простачки-семьянины. Он, например, работает в институте, она врач. И вот вышла такая семья летним вечерком с детишками погулять, а на встречу толпа гопников. И что делать? Муж не то что в армии не служил, он, может быть, и не дрался никогда. Исход такой ситуации печальный... Другое дело, когда навстречу той же гопоте идут "арлы", с бородой до ...., с шириной плеч 70 см, и с очень недобрыми глазками. Один вид этих "детей Гор" отобьет у гопников желание с ними связываться. А русские, по большому счету, семейные простые работяги, у которых вся жизнь вертится вокруг бытовых нужд и забот, и, само собой разумеется, они будут против легализации оружия.

А теперь представим, что мирный человек все же приобрел ствол для самозащиты. Спасет он его и его семью при встрече с компанией мелких уличных преступников, также имеющих при себе оружие и владеющих им не хуже мирного гражданина? Да они первые его прикончат, пока он ружье доставать будет, а на суде скажут, что действовали в рамках самозащиты, и ничего не докажешь без применения пыток.

Честно говоря, Вы глупость написали, извините. Вот Imp хорошую вещь сказал, стрелять уметь надо(тут я позволю себе немного расширить это понятие), защищаться уметь надо. Мирный ботаник даже теоретически не купит оружие, потому, что ОН МИРНЫЙ! А воинственно настроенный чел вырубит любого гопника без всякого ствола. Зачем мирному человеку оружие? Если он его покупает, то он автоматически выходит из категории "мирный", и становится совершенно другим. Ему, минимум, стрелять научиться придется. Мирный человек - это не человек без оружия, это особый настрой души. Представьте себе мирного кавказца? Как то не очень, да? Также и мирного семьянина из провинции мне трудно представить расстреливающего толпу гопников. Поэтому с чем-то я соглашусь с Вами, мирный никогда не купит оружия, а если его и купит(что само по себе нонсенс), то ясное дело не сумеет применить его.

Мы мирные люди, но наш бронепоезд ...

Я очень мирный человек, мне просто нравится хорошее оружие - чудо инженерной мысли, которое при умении может очень помочь, но мне не нужно оружие для того, чтобы меня боялись и носить его напоказ я не собираюсь. Разве только если недвусмысленно запретят скрытое ношение, как во многих штатах.

А кто узнает о наличии у тебя оружия, пока ты его не достанешь? Никто. Так что оружием ты никого не напугаешь, и бояться тебя простые люди не станут(бо не подозревают о его существовании у тебя). Во-первых, не обижайся(это вообще комплимент ), но ты далеко не похож на обычного русского человека, это с самого начала я уже понял, простому человеку(я сужу по своим знакомым) не до таких раздумий. Представь, если каждый житель средней России будет сидеть на форумах и обсуждать законы об оружии. Я себя тоже могу назвать вполне мирным, так как я с большим уважением отношусь почти ко всем, и если никому из моего окружения не угрожает опасность, я буду выглядеть очень мирно. Но не дай Бог я буду свидетелем чего-то подобного, о чем говорили в предыдущей теме. Тогда моя мирность улетучится в раз. Эстетический вид оружия это одно, это скорее коллекционирование, совсем другое приобретение в качестве самообороны. Это уже другой разговор.

А нафига оно без использования, хотя бы по консервным банкам? Чтобы на стене весело?

А по поводу скрытого ношения. В некоторых штатах ношение оружия так, что кобуру сразу не заметно - подсудное дело с реальным сроком. Поэтому если ты вне дома, ты обязан всем показывать, что оно на тебе, иначе нарушаешь закон. Определенная логика в этом есть, хотя я не согласен.

Офигеть... Первый раз о таком слышу! Но согласен, ты прав. Ну а зачем из него обязательно палить? Ты ж не на войне и не бандит. Пусть себе лежит и лучше не используется.

Для того, чтобы более или менее вменяемо стрелять, нужна периодическая тренировка. Это не как на велосипеде научиться ездить. Да и психологический настрой на трезвое и верное применение уходит без практики. К сожалению, если просто будет лежать и ржаветь оно и ты сам почти бесполезны вместе, когда действительно потребуется.

Вот ты сам и подтвердил, что мирные люди не пользуются оружием Ведь кто ж будет постоянно практиковаться в этом деле? С сыном в тир ходить чтоли? Это ерунда все. Обычному человеку дела до этого нет, и не нужно ему это. А так я согласен с тобой, что тренироваться надо постоянно. Это как накачивание мышц, годик пропустишь и не узнаешь себя.

Поэтому и нужно разрешить, чтобы те, кто хочет этим заморачиваться имели такую возможность и право, а кто нет жил своей жизнью как раньше дальше.

Я совершенно мирный человек, но оружие для меня - это настоящая свобода настоящего гражданина свободной страны, где государство воспринимает этого гражданина не как муху надоедливую, а как личность с правами (и обязанностями) и где люди, при желании, могут реально постоять за себя сами, а не ждать помощи только и всегда от "профессионалов", которые нередко далеко не так уж и профессиональны.

В России просто не так много частных домов и вообще понятие защиты себя самому вытравлено из сознания. Дворовые пацанские понятия не в счет.

Цитата: Python от мая 14, 2013, 19:43

Цитата: Imp от мая 14, 2013, 19:29
Пожалуйста, не забывайте, что с зарегистрированным оружием преступники нигде не ходят, а с нелегальным они и сейчас ходят. Поэтому никакой разницы от этого закона для них не будет, кроме может того, что они дважды станут думать, нападать ли, а вот у потенциальных жертв шансы повысятся.

А покупка оружия должна предполагать наличие элементарных навыков обращения с ним.

Опять же, если экзамен по стрельбе устраивать перед приобретением, его пройдт, в первую очередь, те, кто успел напрактиковаться на нелегальном/чужом оружии, а вовсе не мирные домохозяйки (которые впрочем, пистолетом могли бы лишь угрожать, не более).

«Никакой разницы» — как сказать... Легально приобретенное зарегистрированное оружие без проблем превращается в потерянное, а некоторые умельцы, к тому же, могут его модифицировать, чтобы сбить с толку криминалистов — в любом случае, чем больше есть легального оружия, тем больше будет и нелегального. Учитывая, что наши во многих ситуациях ведут себя в точности как афроамериканцы, следует ожидать аналогичных же проблем с оружием в их руках — массой легального и нелегального оружия, а не полузапрещенных травматичек. Да, и не стоит забывать, в каких странах мы живем — в нашем случае, продажность суда и полиции куда более важны, чем мастерство криминалистов.

В ваших словах есть доля правды, но мне кажется, государству, любому, все труднее и труднее становиться обеспечить безопасность своих граждан и единственный выход, который государство сейчас находит - лишить граждан еще больше их прав для того, чтобы их было легче защищать, а я считаю, что если речь идет о моем доме я должен иметь и право, и возможность защитить себя самого.

По поводу потери стволов, надо, как в штатах, регламентировать их ношение и хранение и санкции за их потерю.

Я что, только один тут такой, милитарист, за ношение?