Лингвофорум

Цитата: Валентин Н от апреля  2, 2013, 22:50
Красивы_(е) это краткое прилагательное

красивы = "красивы", красивi = "красивый". не?

Цитата: Sudarshana от апреля  2, 2013, 22:51
красивы = "красивы", красивi = "красивый". не?

Да нет же! i=ы

Цитата: Валентин Н от апреля  2, 2013, 22:52
Да нет же! i=ы

но если (не в начале слова) оно употребляется только перед ь, почему бы не упразднить эту избыточность и iь не сократить до i?

Цитата: Sudarshana от апреля  2, 2013, 22:54
но если (не в начале слова) оно употребляется только перед ь, почему бы не упразднить эту избыточность и iь не сократить до i?

ы?

   почему бы не сделать i лигатурой для ыь?

Хорош уже разговор глухого с немым изображать.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля  2, 2013, 20:19

Цитата: Rwseg от апреля  2, 2013, 18:10Можно сказать, что вы воспроизводите только «сильные фонемы».

Тогда было бы ḷoḍovoj с первым o по ḷod и последним — по boḷšoj, было бы rozḅiṭ по rozṗiṣ, а rozṗiṣ по rozḅiṭ и т. п.

Это уже морфонематическая запись получается.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля  2, 2013, 20:19
Этой системе около шести лет, как я више написал, она дополнение к бездиакритической системе. Совершенно непонятно, с чего вы внезапно решили, что ей больше ста лет.

Использование некой диакритики (крючочка, точки) под или над всеми буквами для обозначения мягкости в русском не вы придумали. А у кого я это впервые увидел, я выше указал. В остальном ничего ообого в вашей системе нет.

Цитата: Rwseg от апреля  3, 2013, 11:33
Использование некой диакритики (крючочка, точки) под или над всеми буквами для обозначения мягкости в русском не вы придумали.

Лично я это действительно придумал. Лет 17 назад. Я тогда пользовался седилью (хотя слова такого я тогда не знал).
Правда, с тех пор до меня дошло, что для русского языка это не рационально.

Цитата: Rwseg от апреля  3, 2013, 11:33
Использование некой диакритики (крючочка, точки) под или над всеми буквами для обозначения мягкости в русском не вы придумали. А у кого я это впервые увидел, я выше указал. В остальном ничего ообого в вашей системе нет.

Слушьте, вы что, белены объелись? Эти вещи лежат на поверхности — любой, кто этим занимается, подумает об этом способе. Моя система — это моя система, со своими особенностями, которые именно я, исходя из своих рассуждений, в неё вложил.

Цитата: Hellerick от апреля  3, 2013, 11:44
Лично я это действительно придумал. Лет 17 назад. Я тогда пользовался седилью (хотя слова такого я тогда не знал).

Не спорю, что это можно придумать самому. Если очень постараться, можно даже велосипед изобрести.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля  3, 2013, 12:19
Моя система — это моя система, со своими особенностями, которые именно я, исходя из своих рассуждений, в неё вложил.

Можете обратиться в патентное бюро.

Может не вовремя, Мой вариант русской латиницы:
Латиница - кириллица
Aa - А
Ââ - Я
Bb - Б
Cc - Ц
Čč - Ч
Dd - Д
Ee - Е
Ěě - Э
Ff - Ф
Gg - Г
Ii - И
Íí - Ий [1]
Îî - Й, ь, ъ
Jj - Ж
Kk - К
Ll - Л
Mm - М
Nn - Н
Oo - О
Óó - Ой [1]
Ôô - Ё
Pp - П
Ss - С
Šš - Ш
Şş - Щ
Tt - Т
Uu - У
Ûû - Ю
Vv - В
Xx - Х
Yy - Ы
Ýý - Ый [1]
Zz - З
[/size]
[1] Предлагается для использования в прилагательных и причастиях. Нужно мнение: есть ли в смысл в этих буквах
Всего 33 буквы (если без í, ó и ý - то 30 букв)
Йотированные гласные убирать не вижу смысла.

Пример текста (Перевод 2 текста Polito):
Kak on byl xoroš, vesî osveşônný vesennim solncem, na belom fone bereznâka! I kakoî svoeobrazný oblik u ětogo lesnogo giganta! Dlinnaâ gorbonosaâ morda, ogromnye vyvoročennye korni-roga. Sam takoî tâjôlý, gruzný, a nogi vysokie, stroînye, točno u skakovogo konâ. I kakaâ okraska šersti - vesî tômno-burý, a na nogax slovno belye, tugo natânutye čulki.

Вариант латиницы для украинского:
те же буквы + Hh - Гг, а Gg - Ґ.

Вариант для белорусского:
те же буквы + Ww - Ў

Не проще сразу по ISO 9 писать?

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:33tâjôlý

лучше tâjolý, а "ô" вообще убрать. Уже меньше клавиш занимать будет

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 14:40

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:33tâjôlý

лучше tâjolý

Спасибо, я просто колебался между этими двумя вариантами. У меня есть предложение избавится от "ь" во 2 лице ед числа глаголов. Например: не "znaešî", а "znaeš".

Цитата: Hellerick от апреля  3, 2013, 14:35
Не проще сразу по ISO 9 писать?

В ISO 9 есть иногда неинтуитивные дифтонги (например: cz). Я лично предлагаю немного диакритики вместо дифтонгов.

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:44предложение избавиться от "ь" во 2 лице ед числа глаголов. Например: не "znaešî", а "znaeš"

после шипящих в мягком знаке вообще смысла нет

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 14:47

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:44предложение избавиться от "ь" во 2 лице ед числа глаголов. Например: не "znaešî", а "znaeš"

после шипящих в мягком знаке вообще смысла нет

Dḷa suṣ̌estṿiṭeḷnih ženskogo roda — smisl jesṭ.

Цитата: Wolliger Mensch от апреля  3, 2013, 15:05

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 14:47после шипящих в мягком знаке вообще смысла нет

Dḷa suṣ̌estṿiṭeḷnih ženskogo roda — smisl jesṭ.

определение рода вещь контекстная, взять хотя бы имена

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:44
В ISO 9 есть иногда неинтуитивные дифтонги (например: cz). Я лично предлагаю немного диакритики вместо дифтонгов.

Я об эту фразу три раза мозг сломал.

Цитата: Sudarshana от апреля  3, 2013, 00:27
почему бы не сделать i лигатурой для ыь?

Ко мне приходил оккама ночью и угрожал бритвой...

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:33
Вариант латиницы для украинского:
те же буквы + Hh - Гг, а Gg - Ґ.

а где буквы ї, дж и дз? Раз уж придумываете алфавит, придумывайте нормальный, зачем косячный клонировать?

Цитата: Wolliger Mensch от апреля  3, 2013, 15:05
Dḷa suṣ̌estṿiṭeḷnih ženskogo roda — smisl jesṭ.

Чтоб отличать мыша от мыши?

Цитата: Валентин Н от апреля  3, 2013, 18:08

Цитата: Qoerå Alfa от апреля  3, 2013, 14:33
Вариант латиницы для украинского:
те же буквы + Hh - Гг, а Gg - Ґ.

а где буквы ї, дж и дз? Раз уж придумываете алфавит, придумывайте нормальный, зачем косячный клонировать?

ї, dj и dz, очевидно

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 18:21
ї, dj и dz, очевидно

Это страшная не последовательность же.
Вы для ётированных букв используете крышку, а теперь предлагаете оставить точки, это равносильно тому что вместо Ôô вы бы оставили ё, логично использовать с крышкой î, но она уже занята для й.

dj и dz — это вообще не буквы, вы сделали алф с без диграфов, но теперь вводите их.

Вобщем, украинский вариант выглядит не как нормальная система, а как русская с костылями.

Цитата: Валентин Н от апреля  3, 2013, 18:57Это страшная не последовательность же.
Вы для ётированных букв используете крышку, а теперь предлагаете оставить точки, это равносильно тому что вместо Ôô вы бы оставили ё, логично использовать с крышкой î, но она уже занята для й. Dj и dz — это вообще не буквы, вы сделали алф с без диграфов, но теперь вводите их.

Так это ж не я делал. Лично я против диграфов ничего не имею, как и против разнообразия диакритики. В русском тоже не одинаково - йот с бревисом, а йотированная "о" - с точками, причем не над "о", а почему-то над "е"

ЦитироватьВобщем, украинский вариант выглядит не как нормальная система, а как русская с костылями

что вполне логично

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 19:00
Так это ж не я делал.

А зачем отвечали тогда?

Цитата: Валентин Н от апреля  3, 2013, 19:05

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 19:00
Так это ж не я делал.

А зачем отвечали тогда?

заинтересовал вопрос с "дж" и "дз", которые в украинской кириллице есть диграфы (и нафига попу гармонь, подумалось мне)

Цитата: Валентин Н от апреля  3, 2013, 18:57

Цитата: mrEasyskanker от апреля  3, 2013, 18:21
ї, dj и dz, очевидно

Это страшная не последовательность же.
Вы для ётированных букв используете крышку, а теперь предлагаете оставить точки, это равносильно тому что вместо Ôô вы бы оставили ё, логично использовать с крышкой î, но она уже занята для й.

dj и dz — это вообще не буквы, вы сделали алф с без диграфов, но теперь вводите их.

Вобщем, украинский вариант выглядит не как нормальная система, а как русская с костылями.

Дело в том, что нет нормальных символов для украинских и беларусских "дж" и "дз". Да, есть лигатуры, но, по сути, это те же дифтонги. Почему-то даже в кириллице эти дифтонги не являются буквами (оффиционально, по крайней мере). А для Ï - можно использовать символ "Ì" (то есть йот до гласной).