Последняя, завершающая раз и навсегда тема о русской латинице

[Pa'l]

Lično mně ne viden nikakoj smysl v avtotransliteratorach.
Jesli poschodiť k voprosu s etoj storony, to nět ničewo lučše (b)anaľnowo moskaľskowo translita s neboľšoj modifikacijej dľa izbavlěnija ot neodnoznačnostěj.

Jesli podchodiť so storony sozdanija polnocennowo vtorowo alfavita, to perekodirujemosť tuda-śuda ne dolžna javľaťśa opreděľajuščim faktorom.

[Lugat]

Jesli podchodiť so storony sozdanija polnocennowo vtorowo alfavita, to perekodirujemosť tuda-śuda ne dolžna javľaťśa opreděľajuščim faktorom.

Komu kak, a po-mojemu — eto luzerstvo, jesli ne perekodirujetsä v oboih napravlenijah.
Ja tut vyvešival transliterator, prostenjkaja, kazalosj by, html-stranička, a kak govoritsä: vesj mehanizm — odna pružina, no kak rabotajet mašina!

[Karakurt]

Когда будет последний пост?

[Lugat]

Когда будет последний пост?

In infinitate. 

[Василич]

чиво?
об латиницы ваши (и мои) глаза спотыкаются постоянно, с кириллицей никогда такого не происходит

Цодэр прав. У латиницы объективное преимущество в этом плане (хотя тут, правда, отчасти виноваты и создатели кириллических шрифтов). А что у вас где спотыкается, так это лишь дело вашей привычки.

Ja slyshal pro ob'ektivnoe preimuschestvo latinizy raz dvesti, no ni razu ne vstrechal ob'ektivnyh dokazatel'stv onogo. Pomozhesh?

[Василич]

Glaza chut' ne poterjal vashi diakritiki chitat'.
Coder prav - tol'ko ASCII, tol'ko hardcore.

[RockyRaccoon]

In infinitate.

Я тоже чувствую, что "последняя, завершающая раз и навсегда тема о русской латинице" не завершится никогда.

[alkaigor]

На форуме эта тема поднималась раз 500. Интересно, превзошла ли она хотя бы раз уровень восьмиклассника (хотя бы троечника)? Лень проверять. Переливать из пустого в порожнее, не сформулировав толком проблемы – это я и называю онанизмом. Суета и томление духа.

[Alone Coder]

Проблема - создать латиницу для русского для ряда применений.

[alkaigor]

И каков этот ряд? Для меня такая латиница – алфавит и графическая система, с помощью которой можно записывать нормальные тексты (не смс-ки и не надписи на визитках и дверных табличках).

1. Точность должна быть (на 95%) такая же, как у кириллицы.
2. Внутренняя логичность: нельзя по-разному обозначать мягкость у разных рядов согласных.
3. Желательна также экономность и эстетичность.
4. Автоматическая конвертация в одну сторону – без потерь, в обе стороны – с минимальными потерями.

[Sirko]

1. Точность должна быть (на 95%) такая же, как у кириллицы.

Точность чего?

точьнысьць длжна быць ткаэ жи, как у кирильцэ

Итого: (38-13)/38=65%. 

[alkaigor]

При чем тут этот ваш телячий язык?

[Alone Coder]

Что вы понимаете под точностью?

[iopq]

В слове «счастье» с т.з. СРЯ нет приставки с-.

смерть - мертвый

[Alone Coder]

А слепой - лепить. Только этимологически неверно.

[Lugat]

2. Внутренняя логичность: нельзя по-разному обозначать мягкость у разных рядов согласных.

Ну как в кириллице: сь и ся: в однном случае — диграф, в другом — э, как бишь его... монограф, влияющий на чтение согласного. Или я плохо знаю за русский язык?   

[Lugat]

4. Автоматическая конвертация в одну сторону – без потерь, в обе стороны – с минимальными потерями.

Ваще шоб без потерь. 

[Sirko]

При чем тут этот ваш телячий язык?

   

Только русский - Ваш язык!

[Lugat]

...tol'ko hardcore.

Komu kak, a po-mojemu softcore — erotičneje. 

[alkaigor]

1. Точность должна быть (на 95%) такая же, как у кириллицы.

Точность чего?
точьнысьць длжна быць ткаэ жи, как у кирильцэ

Вам не латиница нужна, а логопед.

Что вы понимаете под точностью?

Один человек, услышав, что в американском различие i и ee не количественное, а качественное, спросил: «У какого звука качество хуже при записи на магнитофон?». 

Точность здесь – различение на письме разных фонем и их последовательностей, как «пять – пьяный – пианино – пиявка», «кров – кровь» и т.п. Об этом я уже говорил.

точьнысьць длжна быць ткаэ жи, как у кирильцэ

При чем тут этот ваш телячий язык?

   

Только русский - Ваш язык!

Про логопеда я уже говорил. А теперь еще нужен и психиатр.

В слове «счастье» с т.з. СРЯ нет приставки с-.

смерть - мертвый

Спросите у русистов, есть ли в совр. РЯ в слове «нелепый» приставка «не».

2. Внутренняя логичность: нельзя по-разному обозначать мягкость у разных рядов согласных.

Ну как в кириллице: сь и ся: в однном случае — диграф, в другом — э, как бишь его... монограф, влияющий на чтение согласного. Или я плохо знаю за русский язык?   

В одной и той же позиции. У пбфвм-нлр-тдсз мягкость обозначается одинаково. Поэтому нельзя для русского записывать koňa, но mäso (m'aso, mjaso). Только kon'a - m'aso, konja - mjaso, konä - mäso или т.п.

[Lugat]

В одной и той же позиции. У пбфвм-нлр-тдсз мягкость обозначается одинаково. Поэтому нельзя для русского записывать koňa, но mäso (m'aso, mjaso). Только kon'a - m'aso, konja - mjaso, konä - mäso или т.п.

Tut, vrode by, my dostigli konsensusa: konä - mäso. 

[alkaigor]

Да, это нормальное сокращенное написание, хорошо понятное западным славянам, которые сотни лет жили бок о бок с немцами.

[Alone Coder]

Точность здесь – различение на письме разных фонем

Фонем какого диалекта?

[Sirko]

1. Точность должна быть (на 95%) такая же, как у кириллицы.

Точность чего?
точьнысьць длжна быць ткаэ жи, как у кирильцэ

Вам не латиница нужна, а логопед.

А Вам - ЛОР, так как моя запись намного ближе к живой речи (95%), чем орфографически правильная (65%).

[alkaigor]

моя запись намного ближе к живой речи (95%), чем орфографически правильная (65%).

Вы упорно проситесь в такой же анекдот, как этот:

Один человек, услышав, что в американском различие i и ee не количественное, а качественное, спросил: «У какого звука качество хуже при записи на магнитофон?». 

Точность здесь – различение на письме разных фонем

Фонем какого диалекта?

Латиницу для «диалектов» оставьте диалектологам. Уж они-то точно не нуждаются в здешних советчиках.
Ладно, отвечу наводящим вопросом. Какой «диалект» обслуживает русский алфавит?