Лингвофорум

Русица... охренеть. А не легче использовать термин кириллица и не морочить голову?
А глаголицу глаголицей называть?
Нет, Вам нужно выдумать "русицу". Страшнее слова не выдумали?

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 13:51

Цитата: amdf от марта 31, 2013, 13:36У вас, ведь вы не видите уродства, ущербности латиницы.

Потому что никакой ущербности нет, любой язык мира можно записать латиницей, и она используется повсеместно. Латиница практичнее, чем кириллица, начертание букв исходит одно из другого, использует меньше штрихов, меньшее пространство по горизонтали, и в итоге более рациональна - это объективные вещи. Ваше же красиво-некрасиво - вещь настолько субъективная, что вам лучше не использовать этот "аргумент", тем более для оправдания своего баттхёрта. Впрочем, то, что рационально, как правило красиво

Морзянка рациональна, минимум штрихов и любой язык можно выразить двоичным кодом. Вам застилает глаза повсеместность латиницы, а между прочим, это не следствие её каких-то достоинств, это просто последствие колониальной политики некоторых стран. Целые части света избавлены от чумы-латиницы, например, Азия. Там правда, тоже встречаются очаги заражения. Латиница вообще, в исторической перспективе будет искоренена, будет проведена Делатинизация мира. Просто потому, что такой ущербный алфавит не имеет права на существование. То, что он до сих пор существует просто исторический курьёз. Также смехотворны орфографии языков, употребляющих этот недоалфавит: французская, английская.
Восхищение латиницей является прямым следствием того, что она употребляется на сегодняшний день в нескольких развитых странах: США, Великобритания, Германия и другие. Так возникает карго-культ латиницы: "буду писать как белый человек - сам стану белым человеком".  Подобно тому, как туземцы строили соломенные аэродромы и в точности копировали взлётные полосы, вышки, и т.п. в надежде, что на них приземлятся железные птицы белых людей с ящиками дармового продовольствия. Вот и сейчас недальновидные личности хотят писать на своих языках на латинице, в надежде, что сразу от этого дела пойдут в гору и наступит счастье.
В теме Невероятные успехи Азербайджана, Узбекистана и Туркмении с новой письменностью мне так и не привели никаких успехов обсуждаемых стран, которых они достигли от перехода на латиницу. Так как их просто нет, преимуществ. Есть только торможение в развитии, откат в дикую эру колониализма.

 

Русица, наглядно.

Цитата: Triton от марта 31, 2013, 15:56


Русица, наглядно.

Еще должен заметить, что русицей не только русские пользовались и пользуются.

Группа Вконтакте: "Анти Русица" 

Цитата: amdf от марта 31, 2013, 15:55

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 13:51

Цитата: amdf от марта 31, 2013, 13:36У вас, ведь вы не видите уродства, ущербности латиницы.

Потому что никакой ущербности нет, любой язык мира можно записать латиницей, и она используется повсеместно. Латиница практичнее, чем кириллица, начертание букв исходит одно из другого, использует меньше штрихов, меньшее пространство по горизонтали, и в итоге более рациональна - это объективные вещи. Ваше же красиво-некрасиво - вещь настолько субъективная, что вам лучше не использовать этот "аргумент", тем более для оправдания своего баттхёрта. Впрочем, то, что рационально, как правило красиво

Морзянка рациональна, минимум штрихов и любой язык можно выразить двоичным кодом. Вам застилает глаза повсеместность латиницы, а между прочим, это не следствие её каких-то достоинств, это просто последствие колониальной политики некоторых стран. Целые части света избавлены от чумы-латиницы, например, Азия. Там правда, тоже встречаются очаги заражения. Латиница вообще, в исторической перспективе будет искоренена, будет проведена Делатинизация мира. Просто потому, что такой ущербный алфавит не имеет права на существование. То, что он до сих пор существует просто исторический курьёз. Также смехотворны орфографии языков, употребляющих этот недоалфавит: французская, английская.
Восхищение латиницей является прямым следствием того, что она употребляется на сегодняшний день в нескольких развитых странах: США, Великобритания, Германия и другие. Так возникает карго-культ латиницы: "буду писать как белый человек - сам стану белым человеком".  Подобно тому, как туземцы строили соломенные аэродромы и в точности копировали взлётные полосы, вышки, и т.п. в надежде, что на них приземлятся железные птицы белых людей с ящиками дармового продовольствия. Вот и сейчас недальновидные личности хотят писать на своих языках на латинице, в надежде, что сразу от этого дела пойдут в гору и наступит счастье.
В теме Невероятные успехи Азербайджана, Узбекистана и Туркмении с новой письменностью мне так и не привели никаких успехов обсуждаемых стран, которых они достигли от перехода на латиницу. Так как их просто нет, преимуществ. Есть только торможение в развитии, откат в дикую эру колониализма.

Вы, часом, в ЦТАК или КЦТВ не работаете?

Цитата: DarkMax2 от марта 31, 2013, 15:54
Русица... охренеть. А не легче использовать термин кириллица и не морочить голову?
А глаголицу глаголицей называть?
Нет, Вам нужно выдумать "русицу". Страшнее слова не выдумали?

Кириллово письмо — это глаголица. Эта теория имеет максимум объективных доказательств передо всем остальными, поэтому она принята в славистике в качестве основной.
В этом свете называть кириллицей уставное, полууставное письме и их развития: а) неверно методологически (привет Амешавкину), б) вносить путаницу в терминологию. Я понимаю, что традиция, но тут, всё-таки, лингвофорум. Хотя бы тут можно учитывать современные научные положения?
Ну и совсем не кстати называть кириллицей русское гражданское письмо.

Существует традиция.
Мы в данной теме не палеографией занимаемся.
А кто кем был изобретён все и так давно знают.

Цитата: DarkMax2 от марта 31, 2013, 16:06
Существует традиция.
Мы в данной теме не палеографией занимаемся.
А кто кем был изобретён все и так давно знают.

Этот форум читают не только участвующие во здешних срачах дискуссиях. А традиция в науке, я уже писал как-то, — вещь совершенно неприемлемая.

Но все же присутствующая.
Вы мне сейчас Годжу напомнили с его вольными казаками. Он тоже упорно форсил "оригинальное значение".

Цитата: DarkMax2 от марта 31, 2013, 16:24
Но все же присутствующая.
Вы мне сейчас Годжу напомнили с его вольными казаками. Он тоже упорно форсил "оригинальное значение".

Какая связь?  И ничего я не форсирую.

Цитата: Валентин Н от марта 31, 2013, 15:25

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 14:52
Кстати поинтересуйтесь, каким алфавитом набирал текст мировой рекордсмен по скорости печати (правда это уже другая сторона вопроса)

Фонознаковым?

Не в этом дело, у них слова гораздо короче, так что все равно они в выигрыше. Дело в компактности расположения букв на клавиатуре. Все логично: меньше букв в алфавите - выше скорость печати

Цитата: amdf от марта 31, 2013, 15:55Морзянка рациональна, минимум штрихов и любой язык можно выразить двоичным кодом. Вам застилает глаза повсеместность латиницы, а между прочим, это не следствие её каких-то достоинств, это просто последствие колониальной политики некоторых стран. Целые части света избавлены от чумы-латиницы, например, Азия. Там правда, тоже встречаются очаги заражения. Латиница вообще, в исторической перспективе будет искоренена, будет проведена Делатинизация мира. Просто потому, что такой ущербный алфавит не имеет права на существование. То, что он до сих пор существует просто исторический курьёз. Также смехотворны орфографии языков, употребляющих этот недоалфавит: французская, английская.
Восхищение латиницей является прямым следствием того, что она употребляется на сегодняшний день в нескольких развитых странах: США, Великобритания, Германия и другие. Так возникает карго-культ латиницы: "буду писать как белый человек - сам стану белым человеком".  Подобно тому, как туземцы строили соломенные аэродромы и в точности копировали взлётные полосы, вышки, и т.п. в надежде, что на них приземлятся железные птицы белых людей с ящиками дармового продовольствия. Вот и сейчас недальновидные личности хотят писать на своих языках на латинице, в надежде, что сразу от этого дела пойдут в гору и наступит счастье.
В теме Невероятные успехи Азербайджана, Узбекистана и Туркмении с новой письменностью мне так и не привели никаких успехов обсуждаемых стран, которых они достигли от перехода на латиницу. Так как их просто нет, преимуществ. Есть только торможение в развитии, откат в дикую эру колониализма.

я и так белый человек, вообще-то. Ну вы и написали тут, жесть конечно

Цитата: Timiriliev от марта 31, 2013, 16:01

Цитата: amdf от марта 31, 2013, 15:55...откат в дикую эру колониализма.

Вы, часом, в ЦТАК или КЦТВ не работаете?

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 16:43
Ну вы и написали тут, жесть конечно

Продолжайте переводить на латиницу все известные языки, возможно, ваши труды оценит (wiki/ru) Джон_Фрум

- Чем отличается культ кириллицы от культа латиницы?
- Степенью толстоты.

Впрочем, я за параллельное тусанирование двух бичиков.

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 16:35
у них слова гораздо короче

давайте переходить англояз, раз там слова короче — в твитер можно больше инфу пихнуть будет. А ещё лучше на ифкуиль!

Цитата: Валентин Н от марта 31, 2013, 17:22

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 16:35
у них слова гораздо короче

давайте переходить англояз, раз там слова короче — в твитер можно больше инфу пихнуть будет. А ещё лучше на ифкуиль!

переходить не надо (в английском тоже своих проблем хватает), а вот порядок в языке навести не мешало бы. Впрочем, западные и южные славяне такую работу уже давно провели (кроме поляков по всей видимости). Наши родные большевики тоже этим занимались, но не до конца

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 16:35

Цитата: Валентин Н от марта 31, 2013, 15:25

Цитата: mrEasyskanker от марта 31, 2013, 14:52
Кстати поинтересуйтесь, каким алфавитом набирал текст мировой рекордсмен по скорости печати (правда это уже другая сторона вопроса)

Фонознаковым?

Не в этом дело, у них слова гораздо короче, так что все равно они в выигрыше. Дело в компактности расположения букв на клавиатуре. Все логично: меньше букв в алфавите - выше скорость печати

Предлагаю сократить количество букв до двух. Скорость повысится знатно.

Цитата: amdf от марта 31, 2013, 15:55
Целые части света избавлены от чумы-латиницы, например, Азия.

Китайский язык - самый большой по числу носителей - использует латиницу.

Что Вы предлагаете использовать в китайском языке вместо латиницы?

чжуинь вестимо, что ж ещё

Кстати.

В теме про китайский язык я латиницу не использую.

Меня не раз упрекали за это, говоря что я чуть ли не хочу просто "выпендриться," и поэтому не использую китайскую латиницу.

Правда - сторонники латиницы в китайском называют её не *латиница*, а *пиньинь* - но суть от этого не меняется!

Тут на Форуме полно людей которые считают что латиница - это самый лучший алфавит лдя китайского языка. И ни разу я не услышала на этом Форуме доброго слова за то что я при изучении китайского и при введении китайского текста в компьютер - латиницу не использую.

Цитата: Валентин Н от марта 31, 2013, 21:20
чжуинь вестимо, что ж ещё

Я спрашиваю Амдфа.

Амдф что знает про китайский язык, и как на нём пишут?

Цитата: Wolliger Mensch от марта 31, 2013, 15:08
Конечно, прямой аналогии с j там нет: длинная иота ещё римлянами использовалась в значении [i̯], наряду с [i:], тогда как для w это имело место лишь по совокупности исторического развития. Но валлицы, например, приспособили w для своего [u:].

В древневаллийском языке, с 9 по 13 века - буквы W и Y не использовались. Вместо них писали U и I.

В тексте Привелегии Тейло (12 век, один из последних текстов на древневаллийском языке) - используется уже Y но буква W по-прежнему не используется, вместо неё стоит I.

И только в средневаллийский период (Красная Книга Хергеста, Белая Книга Рхиддерха) - буквы W и Y используются.

Цитата: Wolliger Mensch от марта 31, 2013, 15:08
у, раньше других — оски, потом римляне так писали, правда, редко (ɪvvs [i̯ūs] и под.),

Двойную VV в слове IVVS (iûs) использовали лдя обозначения долготы?

И оски использовали двойную VV ? (В оскском вроде долгота обозначается удвоением гласных?)