Лингвофорум

Цитата: Pawlo от марта  9, 2013, 08:33

Цитата: Theo van Pruis от марта  8, 2013, 18:57
А что, мы созд прекрасн планов язык
Хорошо хоть нет мног тон

Кстати, если два согласен стой в конец слово, надо произнос шва после они. Иначе ты хрен произнос "созд" и "прекрасн".

Я профан в болгаристике но чем то на болгарский ваш плановый язык похож

Из общего разве что написание кириллицей, славянские корни и отсутствие падежей. В остальном язык ютруске ближе к русскому и изолирующим языкам Восточной и
Юго-восточной Азии (по грамматике).

Цитата: Theo van Pruis от марта  8, 2013, 19:10

Цитата: Juuurgen от марта  8, 2013, 19:08
Моя решить, прилагательне после существительне став са.
Поэтому лучше писать категория мног.

Почему "моя"? Эт буд совсем язык кяхта. Лучш (или мы убираем супплетивность полностью?) использ слово "я".

Хм, а это мысль Если в кяхте поменять фонотактику на русскую и рафинировать лексику будет добре.

Цитата: cetsalcoatle от марта  9, 2013, 10:25

Цитата: Theo van Pruis от марта  8, 2013, 19:10

Цитата: Juuurgen от марта  8, 2013, 19:08
Моя решить, прилагательне после существительне став са.
Поэтому лучше писать категория мног.

Почему "моя"? Эт буд совсем язык кяхта. Лучш (или мы убираем супплетивность полностью?) использ слово "я".

Хм, а это мысль Если в кяхте поменять фонотактику на русскую и рафинировать лексику будет добре.

Вы опоздали, мы тут уже 6 страниц шлифуем некяхтинский язык

Цитата: Theo van Pruis от марта  8, 2013, 13:56
Убрать спряжение нафиг вообще
Сделаем из русского языка изолирующий

В прошедшем времени в русском языке спряжение фактически само отмерло, причём много веков назад (и то же самое в украинском и белорусском).

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 10:26
Вы опоздали, мы тут уже 6 страниц шлифуем некяхтинский язык

Язык изолирован мы е хорош из все!

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 10:48

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 10:26
Вы опоздали, мы тут уже 6 страниц шлифуем некяхтинский язык

Язык изолирован мы е хорош из все!

Почему изолирован? Парвильно буд е изолировне. Но язык наш не е изолировне, язык наш е изолирующ.

А, не, это я тороможу, изолирован как раз правильно. Но наш-то всё равно не изолированный.

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 10:53
язык наш е изолирующ.

язык мы или язык при мы е правильне.

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 10:54
А, не, это я тороможу, изолирован как раз правильно. Но наш-то всё равно не изолированный.

Правильне. Эт е я ошиб ле. Пис и говор «изолирующ» е правильне.

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 10:55

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 10:53
язык наш е изолирующ.

язык мы или язык при мы е правильне.

А, да, конечно (мы у наречий оставляем суффикс -о или там тоже будет нулевое окончание или -е после согласных?).

Да даже в таком языке как персидский (где есть спряжение глаголов) - нет ни косвенного падежа личных местоимений, ни притяжательных местоимений.

Личные местоимения соединяются с предлогами, и личные местоимения в позиции определения (изафета) служат вместо притяжательных местоимений.

То есть - в персидском личные местоимения ничем не отличаются от существительных, которые не имеют ни родительного падежа, ни каких-либо других косвенных падежей (а имеют лишь множественное число и присоединяют показатель изафета).

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:01
(мы у наречий оставляем суффикс -о или там тоже будет нулевое окончание или -е после согласных?).

я дум, не ма смысл остав -о. Всегда мы после глагол став нарече (кроме тут, там и т.п.), поэтому между нарече и прилагательне не буд ма путанице.
Исключене е таке: боле, мене, мног (они как прилагательне е больше, мал/маленьке и многе).

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 11:05

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:01
(мы у наречий оставляем суффикс -о или там тоже будет нулевое окончание или -е после согласных?).

я дум, не ма смысл остав -о. Всегда мы после глагол став нарече (кроме тут, там и т.п.), поэтому между нарече и прилагательне не буд ма путанице.
Исключене е таке: боле, мене, мног (они как прилагательне е больше, мал/маленьке и многе).

Иде.

Кстати, как выражать в нашем языке пассив?
Я думаю нужно просто инвертировать туда-сюда субъект и объект и добавлять перед реальным субъектом частицу, например за.

Я ед ле рыб - Я съел рыбу
Рыб ед ле за я - Рыба была съедена мной

Иде?

надо чтоб разобра ся со образование на слов,т.к. 'изолирующ' е от причасти актив,а 'изолирован' е от те пассив;и эт и те е вне концепти у язык кое не ма образовани форм и слов в способ синтетичне.

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:10
Я ед ле рыб - Я съел рыбу
Рыб ед ле за я - Рыба была съедена мной

Иде?

Иде, только по правил обще нужно перед глагол став за я
Рыб за я съед ле.

Цитата: troyshadow от марта  9, 2013, 11:15
надо чтоб разобра ся со образование на слов,т.к. 'изолирующ' е от причасти актив,а 'изолирован' е от те пассив;и эт и те е вне концепти у язык кое не ма образовани форм и слов в способ синтетичне.

Словообразоване не е синтетичне. Слов просто не ма форм.
Причасте тоже не ма. Изолирующ только е прилагательне.

Мы перевод «читающий человек» как «человек, которе чит».

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 11:22

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:10
Я ед ле рыб - Я съел рыбу
Рыб ед ле за я - Рыба была съедена мной

Иде?

Иде, только по правил обще нужно перед глагол став за я
Рыб за я съед ле.

Цитата: troyshadow от марта  9, 2013, 11:15
надо чтоб разобра ся со образование на слов,т.к. 'изолирующ' е от причасти актив,а 'изолирован' е от те пассив;и эт и те е вне концепти у язык кое не ма образовани форм и слов в способ синтетичне.

Словообразоване не е синтетичне. Слов просто не ма форм.
Причасте тоже не ма. Изолирующ только е прилагательне.

Мы перевод «читающий человек» как «человек, которе чит».

Иде.

Иде.

А "читавший человек", соответственно, будет человек, которе чит ле?

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:26
А "читавший человек", соответственно, будет "человек, которе чит ле"?

Правильне!

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:26
Иде.

Я подум ле, мы если ма предложене таке: «Рыба съедена», мы то можно остав «за», на пример: «Рыб за съед ле».
А сам предлог «за» мы замен на «поза» или «позади»: за домом — позади дом.
Значене остальне смотре по контекст: за столом — у стол; за тебя — замест ты или для ты (от значене завис).
Иде?

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 11:30

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:26
А "читавший человек", соответственно, будет "человек, которе чит ле"?

Правильне!

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 11:26
Иде.

Я подум ле, мы если ма предложене таке: «Рыба съедена», мы то можно остав «за», на пример: «Рыб за съед ле».
А сам предлог «за» мы замен на «поза» или «позади»: за домом — позади дом.
Значене остальне смотре по контекст: за столом — у стол; за тебя — замест ты или для ты (от значене завис).
Иде?

Да, отличне, иде.

я ма предложене чтоб меня-за 'которе' на 'кое',тогда
'изолирующий язык'-язык кое изолирова
'изолированный язык'-язык изолирова кое или изолирова кое язык;

Цитата: troyshadow от марта  9, 2013, 12:11
я ма предложене чтоб меня-за 'которе' на 'кое',тогда
'изолирующий язык'-язык кое изолирова
'изолированный язык'-язык изолирова кое или изолирова кое язык;

Да, которе можно заменить на кое.
Но почему бы не сохранить остатки русской системы причастий в нашем языке, сделав их прилагательными?
И, кстати, почему вы пишете изолирова. У нас такой формы нет
Правильно изолирован.

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 12:21

Цитата: troyshadow от марта  9, 2013, 12:11
я ма предложене чтоб меня-за 'которе' на 'кое',тогда
'изолирующий язык'-язык кое изолирова
'изолированный язык'-язык изолирова кое или изолирова кое язык;

Да, которе можно заменить на кое.
Но почему бы не сохранить остатки русской системы причастий в нашем языке, сделав их прилагательными?
И, кстати, почему вы пишете изолирова. У нас такой формы нет
Правильно изолирован.

глагол е-ли образован  от причасти пассивне?

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 12:21
Да, которе можно заменить на кое.

Буд мена? Я не очень нрана. Кое как-то е банальне.

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 12:21
Правильно изолирован.

Я не мог придум, мы с глагол на -ирова- буд дел что.
Изолир?
Вообще можно убре причасте: язык которе изолир «изолирующий язык», язык которе за изолир «изолированный язык»

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 12:50

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 12:21
Да, которе можно заменить на кое.

Буд мена? Я не очень нрана. Кое как-то е банальне.

Цитата: Theo van Pruis от марта  9, 2013, 12:21
Правильно изолирован.

Я не мог придум, мы с глагол на -ирова- буд дел что.
Изолир?
Вообще можно убре причасте: язык которе изолир «изолирующий язык», язык которе за изолир «изолированный язык»

Иде.

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 12:50
Буд мена? Я не очень нрана. Кое как-то е банальне.

Мы можно остав два слов: которе и кое. Тогда человек кажде можно избир слов таке, которе он хоч.
Мы же уже ма слов поза/позади, так и тут можно.

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 12:57

Цитата: Juuurgen от марта  9, 2013, 12:50
Буд мена? Я не очень нрана. Кое как-то е банальне.

Мы можно остав два слов: которе и кое. Тогда человек кажде можно избир слов таке, которе он хоч.
Мы же уже ма слов поза/позади, так и тут можно.

Иде, иде. А что за форм мы можно остав? Это мы можем оставить или нам можно оставить? Я бы сказ мы мож остав