Можно ли унифицировать спряжение в русском языке?

[cetsalcoatle]

Так что бы глаголы: думать, бежать, брить, стелить, пилить, класть, гнать, держать и дёргать спрягались по одному образцу и чтоб это звучало нормально?

У меня получается только так: думывать, беживать, бривать, стеливать, пиливать, кладывать, гонивать, держивать, дёргивать.

Есть ещё варианты?

[Theo van Pruis]

Убрать спряжение нафиг вообще
Сделаем из русского языка изолирующий

[Wolliger Mensch]

Так что бы глаголы: думать, бежать, брить, стелить, пилить, класть, гнать, держать и дёргать спрягались по одному образцу и чтоб это звучало нормально?

У меня получается только так: думывать, беживать, бривать, стеливать, пиливать, кладывать, гонивать, держивать, дёргивать.

Есть ещё варианты?

Использовать не первичный, а вторичные имперфективы. Последние все спрягаются одинаково. Ваши примеры не годятся как частью отсутствующие в языке, частью имеющие иное значение.

[cetsalcoatle]

Убрать спряжение нафиг вообще
Сделаем из русского языка изолирующий

Пробывах да создавая - пока это не работая.

[Theo van Pruis]

Убрать спряжение нафиг вообще
Сделаем из русского языка изолирующий

Пробывах да создавая - пока это не работая.

Почему же не работая?

[RockyRaccoon]

У меня получается только так: думывать, беживать, бривать, стеливать, пиливать,
кладывать, гонивать, держивать, дёргивать.

Есть ещё варианты?

To дум, to беж, to бри, to стел, to пил, to клад, to гон, to держ, to дёрг.

[Theo van Pruis]

У меня получается только так: думывать, беживать, бривать, стеливать, пиливать,
кладывать, гонивать, держивать, дёргивать.

Есть ещё варианты?

To дум, to беж, to бри, to стел, to пил, to клад, to гон, to держ, to дёрг.

To дёрг sounds nice

[Валентин Н]

А почему ход-ходю-»хожу, но бег-бегу, а не бегю-»бежу?

[Theo van Pruis]

А почему ход-ходю-»хожу, но бег-бегу, а не бегю-»бежу?

Спряжения разные

[Joris]

Сделаем из русского языка изолирующий

To дум, to беж, to бри, to стел, to пил, to клад, to гон, to держ, to дёрг.

to не нужно

я дум о ты
я дум ле о ты (факультативно)
я буд дум о ты (факультативно)
я хоч дум о ты

[Theo van Pruis]

я дум о ты
я дум ле о ты (факультативно)
я буд дум о ты (факультативно)
я хоч дум о ты

А что, эт язык нрав я. (или я нрав? порядок слов нужно чёткий установить, если падежи убираем полностью)

[Wolliger Mensch]

А почему ход-ходю-»хожу, но бег-бегу, а не бегю-»бежу?

Глагол бѣжати спрягался точно также как лежати, стояти, видѣти и др. глаголы состояния с ě/i-спряжением: бѣжю, бѣжиши, бѣжить. Форма бегу взята из спряжения глагола *běťi: *běgǫ, *běžeši, *běžetь, оттда же и бёг < *běglъ (с аналогическим /o/), в членной форме — беглый < *běglъ.

[Wolliger Mensch]

я дум о ты
я дум ле о ты (факультативно)
я буд дум о ты (факультативно)
я хоч дум о ты

А что, эт язык нрав я. (или я нрав? порядок слов нужно чёткий установить, если падежи убираем полностью)

Не «я», а меня. Основу косвенных падежей нужно брать, так кошернее.

[Joris]

А что, эт язык нрав я. (или я нрав? порядок слов нужно чёткий установить, если падежи убираем полностью)

Не е прав.
Эт язык я люб. Или Я люб эт язык.

[Joris]

Не «я», а меня. Основу косвенных падежей нужно брать, так кошернее.

Тогда лучше моя/твоя

[Wolliger Mensch]

Тогда лучше моя/твоя

Ну и тогда императив у глаголов.

[Theo van Pruis]

Зачем надо основа косвен падеж?
Кстати, надо ли множествен число?

А что, эт язык нрав я. (или я нрав? порядок слов нужно чёткий установить, если падежи убираем полностью)

Не е прав.
Эт язык я люб. Или Я люб эт язык.

Почему? Обязательно ли терять конструкция "мне нравится"?

[Joris]

Кстати, надо множествен число?

Нет. Конечно. Эт язык ма «мног, мал» эт слов.

Почему? Обязательно ли терять конструкция "мне нравится"?

Да. Конечно.

Ну и тогда императив у глаголов.

Тогда мы буд получ язык кяхта.

[SIVERION]

как в еnglіsh? я любовь ты-я люблю тебя, не не очень нравиццо, я любове тя-вось эта красата

[Theo van Pruis]

Кстати, надо множествен число?

Нет. Конечно. Эт язык ма «мног, мал» эт слов.

Почему? Обязательно ли терять конструкция "мне нравится"?

Да. Конечно.

Ну и тогда императив у глаголов.

Тогда мы буд получ язык кяхта.

Но весь эт мног категория (время глагол, множествен число существительное) буд факультативен. Как в мног австронезийск(и) язык.

[Wolliger Mensch]

как в еnglіsh? я любовь ты-я люблю тебя, не не очень нравиццо, я любове тя-вось эта красата

Love — это не «любовь»: I love you = я люб вас, you love me = вас люб меня.

[Theo van Pruis]

А что, мы созд прекрасн планов язык
Хорошо хоть нет мног тон

Кстати, если два согласен стой в конец слово, надо произнос шва после они. Иначе ты хрен произнос "созд" и "прекрасн".

[Wolliger Mensch]

Кстати, если два согласен стой в конец слово, надо произнос шва после они. Иначе ты хрен произнос "созд" и "прекрасн".

Нет. Эпентеза возникает только в группе CS.

[SIVERION]

если разложить по отдельности І-Я Lovе-Любовь, You-ты, если вместе конечно примерно я люб вас, я в курсе, это была просто шутка

[Theo van Pruis]

если разложить по отдельности І-Я Lovе-Любовь, You-ты, если вместе конечно примерно я люб вас, я в курсе, это была просто шутка

Love, всё таки, не "любовь", а именно "люб".