Лингвофорум

Eto ne šutki, eto surovaja realjnostj.

net, eto zov krovi protiv innovaciî. Absoliutno to je samoe, čto protest russkix protiv latinicy kak takovoi.

Bespoleznoj i subjektivnoj innovacyi, kstati. Nekotoryje umniki miagkije soglasnyje akutom oboznačajut (dádá, lúdi, mód). I im nravitsia, kak eto vygliadit. Torčasčije otovsiudu palki ih ni kapeljki ne smusčajut. Krasota — subjektivnoje čuvstvo, za drugoje nado cepliatjsia.

Цитата: Artiemij от января 19, 2013, 14:08
Bespoleznoj i subjektivnoj innovacyi, kstati

eto glas чешского норота?

Цитата: mrEasyskanker от января 19, 2013, 14:08eto glas чешского норота?

Češskomu norotu absoliutno plevatj, kak tam pišut eti russkije.

Цитата: Artiemij от января 19, 2013, 14:08
Bespoleznoj i subjektivnoj innovacyi, kstati. Nekotoryje umniki miagkije soglasnyje akutom oboznačajut (dádá, lúdi, mód). I im nravitsia, kak eto vygliadit. Torčasčije otovsiudu palki ih ni kapeljki ne smusčajut. Krasota — subjektivnoje čuvstvo, za drugoje nado cepliatjsia.

Soglasen nasčot akutov, i xvostatye bukvy ne ispolzuiu po toi je pričine, čto akuty. Moi alfavit polnostiu sovpal by s vašim, esli by ne eto - xvosty, zapolzaiusčie na sosednie stročki v rukopisnom tekste.

Цитата: mrEasyskanker от января 19, 2013, 14:29Soglasen nasčot akutov, i xvostatye bukvy ne ispolzuiu po toi je pričine, čto akuty. Moi alfavit polnostiu sovpal by s vašim, esli by ne eto - xvosty, zapolzaiusčie na sosednie stročki v rukopisnom tekste.

1.Vy priamo tak často pišete ot ruki? Кириллицу никто не отменяет — пишите на здоровье. Hotia česslovo, ne vižu nikakih problem s jotom na pisjme. Nikto ž vas ne zastavliajet hvost na polstranicy delatj 
2.S mojej latinicej vaša latinica točno nikogda ne sovpadiot. Potomu čto žy/šy/cy u menia, potomu čto x u vas.

Цитата: Artiemij от января 18, 2013, 22:16
Ладно во французском и английском никто орфографию менять не хочет

Трололо!
http://www.ortograf.net/
(wiki/en) English-language_spelling_reform

Aĭm not gud in Inglish ænd dont spik frenc æt ol. Aĭ didnt faĭnd ænithing in dhi artikyl in Inglish Wikipidiæ dhæt luks laĭk æ ril riform. Dheyr iz onli haf mezhyz 

Artiemij, а как вы предлагаете писать 2500 слов с И после твердого согласного перед гласным?

Цитата: Artiemij от января 19, 2013, 10:08
И как вы решаете проблему с ть-ч/кь-ч? Ja bylo toĝe pytalsę sȯdělati ĉto-to sȯverhetimologiĉnoje, tac poluĉilasę cacaja-to kaĥa iz diacritiky 

Ja bylo toge pytalsia sdelati cito-to sverx-ètīmologycinoe, tac polucīlasi cacaja-to caxia iz dīacrītīcy

Цитата: СНовосиба от января 19, 2013, 19:09
Artiemij, а как вы предлагаете писать 2500 слов с И после твердого согласного перед гласным?

A kakije s nimi problemy?

Priam — это прям или Приам?

Priam - eto прям, приам - prĭam

Приам - Pri'am.
Можно Priham.

Цитата: СНовосиба от января 22, 2013, 02:38
Priam — это прям или Приам?

Если мозги уж совсем не протухли, можно догадаться по контексту.

Те, кто голосовал "Использовать символы, которых нет в Юникоде", так и не показали личико. Видимо, роботы.

Цитата: Alone Coder от января 22, 2013, 06:53
Те, кто голосовал "Использовать символы, которых нет в Юникоде", так и не показали личико. Видимо, роботы.

Хотят гачки на м/б/п

Цитата: Alone Coder от января 22, 2013, 06:53
Те, кто голосовал "Использовать символы, которых нет в Юникоде", так и не показали личико. Видимо, роботы.

Если бы вы хотите открытого голосования — то не создавайте закрытое. Глупо сначала создать закрытое, а потом обвинять проголосовавших в роботности.

Может, Вы сами проголосовали за «Использовать символы, которых нет в уникоде»?

Цитата: iopq от января 22, 2013, 07:08
Хотят гачки на м/б/п

Нет, конечно. Я лично проголосовал за последний пункт, т.к. считаю всю затею по созданию ещё одной русской латиницы бессмысленной кроме как ради эстетики (все потуги объяснить своё желание создать латиницу другими причинами — вторичная рационализация и самообман), а раз латиница создаётся для эстетики, то нет смысла ограничиваться уникодом.

Da. Ne şuȥdeno tak ne şuȥdeno! (Moi ş i ȥ drug s drugom nekogerentny. )

Цитата: Demetrius от января 22, 2013, 09:20
Я лично проголосовал за последний пункт, т.к. считаю всю затею по созданию ещё одной русской латиницы

А кто сказал, что ещё одной? Можно перейти на ГОСТ-71 или систему ООН. Надо только выяснить, что больше удобно народу. А если будут голосовать не как удобно, а назло, то мы это не выясним.

Цитата: Alone Coder от января 22, 2013, 13:06
Надо только выяснить, что больше удобно народу

Удобна кириллица, десу же.

Необходимость латиницы для русского не скрыть никакой демагогией.