Лингвофорум

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:33

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:32
2. Никто не докажет, что это не так, как никто не докажет, что это так.

Тогда имеет смысл допустить обе возможности, не так ли?

Никто не докажет, что между Землёй и Марсом летает чайник, и никто не опровергнет. Однако есть ли смысл допускать, что он таки летает?

Цитата: Demetrius от декабря 27, 2012, 20:44

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:33

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:322. Никто не докажет, что это не так, как никто не докажет, что это так.

Тогда имеет смысл допустить обе возможности, не так ли?

Никто не докажет, что между Землёй и Марсом летает чайник, и никто не опровергнет. Однако есть ли смысл допускать, что он там есть?

Если нет никаких оснований считать одно мнение более убедительным, чем другое, то надо допустить обе возможности.
Но откуда возьмется чайник на орбите?

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:42

Цитата: RockyRaccoon

Цитата: Солохин

Цитата: RockyRaccoon2. Никто не докажет, что это не так, как никто не докажет, что это так.

Тогда имеет смысл допустить обе возможности, не так ли?

Это как это, как это?!
Одновременно?

Конечно! Это самый разумный вариант, если уж нет уверенности ни в том, ни в другом

Мне показалось было, вы хотели сказать, что верны сразу оба варианта.  Допустим любой из двух вариантов? Ну да, именно так я и думаю.

Охохонюшки, Солохин, так ведь все по воде вилами писано: и про то, что душе хорошо без тела, и  про то, что душа покидает тело, и про жизнь после смерти и т. д. Думаю, спорить тут и не о чем, просто на основании каких-то собственных наблюдений каждый приходит к какому-либо собственному заключению. Опять же недоказуемому.

Но как совершенно справедлилв заметил Demetrius:

Цитата: Demetrius от декабря 27, 2012, 20:39
Это у верующих надо просить улик с того света, ведь они говорят о его существовании.

До сих пор ни один из верующих мне таких улик не предоставил. А Вам?

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:45
Если нет никаких оснований считать одно мнение более убедительным, чем другое, то надо допустить обе возможности.
Но откуда возьмется чайник на орбите?

Неисповедимы пути Чайника!

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:48
Мне показалось было, вы хотели сказать, что верны сразу оба варианта.

Нет, лишь возможны.

ЦитироватьДопустим любой из двух вариантов? Ну да, именно так я и думаю.

Тогда имеет смысл некоторые усилия прилагать и на тот случай, если там что-то есть. И чем более вероятной представляется такая возможность, тем больше усилий.

Цитата: Demetrius от декабря 27, 2012, 20:39

Цитата: Sagit от декабря 27, 2012, 20:29
Улики с того света в студию!

Как можно предоставить улики из ниоткуда?

Это у верующих надо просить улик с того света, ведь они говорят о его существовании.

А нам доказательства не нужны - мы верим Альхамдулиллях и поэтому спокойны и полагаемся на милость Всевышнего Иншааллах!

Цитата: Margot от декабря 27, 2012, 20:48так ведь все по воде вилами писано: и про то, что душе хорошо без тела, и  про то, что душа покидает тело, и про жизнь после смерти и т. д.

Вообще-то обо всём этом писано уже ОЧЕНЬ долгое время далеко не только вилами по воде‼

Цитата: Margot от декабря 27, 2012, 20:48
Но как совершенно справедлилв заметил Demetrius:

Цитата: Demetrius от декабря 27, 2012, 20:39Это у верующих надо просить улик с того света, ведь они говорят о его существовании.

До сих пор ни один из верующих мне таких улик не предоставил. А Вам?

А я же выше давал ссылку и даже длинную цитату - свидетельство очевидца.

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:45
Но откуда возьмется чайник на орбите?

А откуда взялся Бог на небе? Какая-то из религий дает на это ответ?

Цитата: Sagit от декабря 27, 2012, 20:43
Я знаю то, во что верю.

А я верю в то, что знаю. А в то, чего не знаю, увы, не верю. Не могу поверить, и всё тут, как вам это ни удивительно.

Цитата: Margot от декабря 27, 2012, 20:51А откуда взялся Бог на небе?

Простите, где⁈ Не наоборот случайно?

Цитата: Margot от декабря 27, 2012, 20:51А откуда взялся Бог на небе? Какая-то из религий дает на это ответ?

Чайник не является безначальным, но имеет начало. Чайники делают на земле. Потому вопрос, откуда ему взяться на орбите, закономерен.
Бог же не имеет начала, потому вопрос "откуда взялся Бог" лишен смысла.

Цитата: Margot от декабря 27, 2012, 20:51
А откуда взялся Бог на небе? Какая-то из религий дает на это ответ?

Может быть, его тоже кто-нибудь создал. А кто тогда создал того, кто создал Бога? А кто создал того, кто создал того, кто создал Бога?.........
Опилки мои в беспорядке.

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:51

Цитата: Sagit от декабря 27, 2012, 20:43
Я знаю то, во что верю.

А я верю в то, что знаю. А в то, чего не знаю, увы, не верю. Не могу поверить, и всё тут, как вам это ни удивительно.

Это ваше право. Никто вас не заставит: ля икраха фит диин, сказано. Но смерть придет и к вам, и ваша душа будет проклинать вас на том свете.

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:50

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:48
Мне показалось было, вы хотели сказать, что верны сразу оба варианта.

Нет, лишь возможны.

ЦитироватьДопустим любой из двух вариантов? Ну да, именно так я и думаю.

Тогда имеет смысл некоторые усилия прилагать и на тот случай, если там что-то есть. И чем более вероятной представляется такая возможность, тем больше усилий.

Какие усилия

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:53
Бог же не имеет начала, потому вопрос "откуда взялся Бог" лишен смысла.

Откуда вы знаете? Он вам сказал?

Бог — понятие человеческое.
Сущее — природное.
Какое выберете?

Цитата: Валер от декабря 27, 2012, 20:56Какие усилия

Для начала - умственные
Это всегда наилучший порядок

Цитата: Sagit от декабря 27, 2012, 20:11
Вы обыкновенный смертный. Вы даже не знаете как вы возникли и когда вас не станет...

Мы были всегда и всегда будем.

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:40
Но откуда может взяться уверенность, что душе хорошо и без тела?

Меня этот вопрос тоже тревожит. Видимо какое-то искажённое восприятие какой-то религии

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:51
А я же выше давал ссылку и даже длинную цитату - свидетельство очевидца.

А в это не верю. Очень многие «вспоминали» прошлые жизни, но что характерно, мало кто вспомнил, что он делал между жизнями, а как зачинался — вообще никто.

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:57

Цитата: Солохин от декабря 27, 2012, 20:53Бог же не имеет начала, потому вопрос "откуда взялся Бог" лишен смысла.

Откуда вы знаете? Он вам сказал?

По определению.
То, что имеет начало - не является богом.
Ведь Бог - Сам является Началом всего.

Цитата: Валентин Н от декабря 27, 2012, 20:58мало кто вспомнил, что он делал между жизнями, а как зачинался — вообще никто.

Грофа Вы, видать, не читали.

Цитата: RockyRaccoon от декабря 27, 2012, 20:55

Цитата: Margot от декабря 27, 2012, 20:51
А откуда взялся Бог на небе? Какая-то из религий дает на это ответ?

Может быть, его тоже кто-нибудь создал. А кто тогда создал того, кто создал Бога? А кто создал того, кто создал того, кто создал Бога?.........
Опилки мои в беспорядке.

Всевышний не рожден  и не родил. Он всеобъемлющ, всесилен, вездесущ. Он вне формы и времени. Не имеет начала и конца. Человек может только верить в него, но не понять своим ограниченным знанием.