Лингвофорум

Вообще-то - о печенЬЕ и о мненИИ, где на -ье, там в Пр.п. на -ье, а где на -ие, там Пр. п. на -ии.
О печеньи - это разговорная форма, сказать так можно, но - не написать! Пишется - о печенье. 

Цитата: Драгана от февраля  3, 2008, 19:24
О печеньи - это разговорная форма, сказать так можно, но - не написать! Пишется - о печенье. 

не только разговорная, но и древняя. В древнерусском в этом случае было окончание -и. Так как и в "о поли" и "о мори".

Вообще вопрос изначально касался причин неодинакаго написания существительных разных склонений в предложном падеже. Слова "семья" и "фамилия" - одного склонения; слова "бельё" и "мнение" - одного склонения. В названном падеже, безударные окончания таких слов пишутся через "и", ударные - через "е". Как это обьстоiательство дЬлъ объясняется? и как относится к этому написание в древнерусском языке?

Цитата: "iopq" от
Почему в русском существительные ед.ч. иногда кончаются на и?

имя - о имени
фамилия - о фамилии
мнение - о мнении
милость - о милости

ять же должен был перейти в е
можете объяснить и привести примеры из других языков? (в украинском везде і/ї, так чи ні?)

Мне кажется, что все слова на -ие, -ии — это заимствования. И поэтому и склоняются они по-заимствованному, то-есть со смягчением ѣ в и. Милость - милости, думаю, что это некий рефлекс мягкого склонения. А имя - имени даже не знаю как объяснить. Раньше это вообще было другое склонение и там было "имене" то-есть без всяких ятей. Наверное произошло уподобление либо со склонением "ь"( о гости, мыши, зяти ) либо со согласными женского рода ( о матери ).

Не могут все слова быть заимстоваными. Мнение < мнить, т.е. вполне исконное

Цитата: iopq
милость - о милости

здесь конечно склонение на -ь.

Цитата: iopq от февраля  7, 2008, 10:19
Не могут все слова быть заимстоваными. Мнение < мнить, т.е. вполне исконное

Может быть заимствован лишь суффикс, а не целое слово. Например,
житие - заимствование, житьё - исконное; убиенный - заимствование, а убитый - исконное.

Цитата: "andrewsiak" от
Может быть заимствован лишь суффикс, а не целое слово

Может быть, вернее говорить о переосмыслении исконных моделей, не суффиксов, под влиянием заимствований?

Цитата: Марбол от февраля 11, 2008, 17:00

Цитата: "andrewsiak" от
Может быть заимствован лишь суффикс, а не целое слово

Может быть, вернее говорить о переосмыслении исконных моделей, не суффиксов, под влиянием заимствований?

Непонятно. Каких моделей?

Мне показалось, что суффикс не может быть заимствован сам по себе, поскольку он существует лишь как звуковое обличие некоторой позиции в конструкции - или модели - словоформы.

ну да, заимствуется суффикс в составе словоформы (как в учи-тель), а потом уже он подставляется в новообразования (писатель)

Именно. Вплоть до окказионализмов типа скидкинг, лениция, кобелировать. Хотя последнее слово в разговорной речи есть, а не единичный случай.

Несколько раз слышала про неверных мужей,что они кобелируют. А суффикс-то заимствован при русском корне.

Цитата: Драгана от февраля 12, 2008, 07:13
Именно. Вплоть до окказионализмов типа скидкинг, лениция, кобелировать.

Лениция - нормальный термин из лингвистики.

А разве не от слова лень? Любопытно.

Цитата: Драгана от февраля 12, 2008, 12:18
А разве не от слова лень? Любопытно.

lenition

Цитата: Драгана от февраля 12, 2008, 12:18
А разве не от слова лень? Любопытно.

А серьезно,какова этимология? Я так и думала, что шуточное от лень!

Цитата: "Драгана" от
А серьезно,какова этимология? Я так и думала, что шуточное от лень!

Ослабление. Например, разное качество согласных в интервокале / постсонанте...

Если честно - напинать бы некоторым терминологистам за то, что есть в СРЛЯ такой вот профжаргон... в том числе мне - за "постсонант"

Цитата: Драгана от февраля 12, 2008, 18:46
А серьезно,какова этимология? Я так и думала, что шуточное от лень!

лат. LENUS "мягкий, нежный, слабый, медленный".