Лингвофорум

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 19, 2012, 12:31
Искал в гуглокартинках Margot, нашёл вот что:

Цитата: arseniiv от декабря 19, 2012, 18:11
Во всемирно известном т. н. романе Ю. Олеши «Три толстяка», на самом деле — не романе, автор передаёт нам свои знания об устройстве нашего мира, аккуратно пряча их от глаз тех, кто ему их раскрыл. (К сожалению, не получилось — на 1960 году жизни он умер.)

Ключом к пониманию этого служит песенка про доктора Гаспара Арнери (о нём см. ниже), которая гласит:

Как лететь с земли до звёзд,
Как поймать лису за хвост,
Как из камня сделать пар,
Знает доктор наш Гаспар!

На самом деле песенку следует читать так:

Как лететь? С земли до звёзд.
Как поймать лису? За хвост.
Как из камня сделать? Пар.
Знает доктор наш? Гаспар!

Первая строчка говорит о том, что из всех способов полёта надо выбирать дальний, к звёздам. Человечеству нужно бросить свои силы на освоение космоса, а не бренные дела. Прогнозы доступности исчерпаемых ресурсов Земли человечеству известны достаточно давно, а таинственным советчикам автора (кое-что о них можно будет определить позднее) — и подавно раньше. Людям надо лететь в космос за новыми ресурсами, иначе будет слишком поздно! Разумный совет.

Далее, «Как поймать лису? За хвост». Тут говорится об экологии. Можно выделить две одинаково верные трактовки этой строки: (а) если произошёл опасный для людей, экологии, вообще живого и т. п. выброс (язычок рыже-бурого оксида азота (IV) NO₂ нередко называют «лисий хвост»), и его вещества настолько токсичны, что при обнаружении того, что выброс дошёл до данной местности, делать что-либо уже поздно, можно предотвратить многие последствия сканированием воздуха и воды на небольшие концентрации веществ, которые образуются на фронте выброса. Благодаря различным скоростям молекул, некоторые фракции выброса (среди них и не опасные тоже могут попадаться) распространяются на дальние расстояния, пока другие (яды) распространяются на меньшие в силу медленности своей диффузии. Этот эффект тоже идёт на счёт. (Просветители Олеши, увы, в этом прогнозе ошиблись — перекрывать по своему желанию связи различных экосистем люди ещё долго не будут в силах.)

Вторая одинаково верная трактовка (б) такова: улавливать потенциально опасные выбросы (которые общественность ещё может стерпеть (ну а бактерии, как известно, вообще всё стерпят)). Хоть до этого мы додумались. (Хотя сами ли? Материал «романа» достаточно обширен, чтобы найти там некоторые замечания по этому поводу; так сказать, планы на будущее по советам братьям людям.)

Как сделать что-то из камня? Желательно для начала его расколоть на меньшие элементы — например, нагревая воду в пар на раскалённом камне, раскалывая его в силу разности температур и, соответственно, каменных напряжений. Пар упоминается именно потому, что различные орудия, позволяющие раскалывать камень, делаются косвенно через существование уже расколотого камня. Какой-то камень придётся расколоть с помощью такой примитивной техники! Возвратившись к исходной строке, отмечу: метафорически, это ещё одно, и не лишнее, напоминание, так полезное сейчас в период насыщенного общественного и технологического движения. Напоминание о том, что нельзя делать всё сразу. Чтобы деятельность была более результативной, важна правильная её грануляция.

Последняя строка — наиболее важная. Не только тем, что три предыдущие служат подготовкой нашего разума к её содержанию и его извлечению из неё, но и тем, что она последняя. Конец — важное понятие, двойственное началу.

Эта строка — введение в язык тех таинственных знакомых Олеши. Последнее слово является не то чтобы фамилией доктора, но ответом на вопрос, «знает» ли «доктор наш» (очевидно, предыдущие вещи). Хочется предполагать, что ответ этот бинарен — либо да, либо нет. Всё было бы просто, и мы могли бы сопоставить неизвестному нам слову гаспар наше нет, если бы не неясность в бинарности ответа и ещё одном. Бинарным ответ следует считать, исходя из принципа разумности источника. Если поступиться им, всё сообщение сразу же разваливается на части, и собрать его обратно не удастся. Этот принцип так же лежит в основе всех общественных наук, так что мы не будем от него отказываться — следовательно, ответ всё же либо да, либо нет — и, т. к. первый мы отметаем в силу очевидных фактов человеческой истории до настоящего момента, то, кажется, верным должен быть второй. Но, хочется повторить, это не совсем так. Наш доктор может быть и Доктором! Не подлежит сомнению, что сериал «Doctor Who» — документальный, так что ответ может быть и вполне да! Итак, мы пока не знаем, что означает гаспар.

Ответ даёт другой фрагмент произведения — полное имя учёного — Гаспар Арнери. Так и просится склейка по -ар-! Тогда мы получаем «гаспарнери», т. е. «гаспар нер и». Стоит признать, далеко не так просты знакомые автора, раз они использовали обратную польскую нотацию для союза и!! Очевидна связь этого выражения с законом исключенного третьего — высказывание в конъюнкции (а это как раз и и!) со своим отрицанием ложно, т. е. имеем два следствия: (1) если гаспар — да или нет, то нер — нет и да соответственно; (2) гаспар и нер — ложь (тривиальное).

Помочь узнать, какая из альтернатив относится к действительности, а какая — плод воображения читателя, нам поможет ещё один фрагмент романа — не романа. Туб, легендарный учёный создатель куклы наследника — это ассоциированный персонаж таинственных советчиков автора, их воплощение — воплощение истины (и, возможно, Истины; это имя в псевдоромане никак не упоминается, так что связи туманны). Преобразование трёхбуквенного слова в трёхбуквенное более естественно, чем трёхбуквенного в шестибуквенное. Потому, туб = истина является антонимом (т. к. истина не меняется при преобразованиях) к нер, что означает, что нер = нет (и действительно, как нельзя было догадаться сразу!), из чего немедля следует, что гаспар = да. Значит, имелся в виду всё-таки Доктор. Остаётся надеяться, что 21 декабря он всё же перестанет скрываться от человечества и поможет нам хоть как-то. Приятного аппетита!

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 18, 2012, 18:10
Кто это такая?

Цитата: Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.РУНИКАТЫ
Плиниевское прозвание обитателей Альп.

Цитата: Iskandar от декабря 19, 2012, 20:46
На эту фотку пофапал хотя бы раз каждый уважающий себя Русский ноцыаналист 
(Я серьёзно)

Цитировать1. Если эта земля была нашей 500 лет и вашей 50 лет - она принадлежит нам, поскольку вы - просто оккупанты.

2. Если эта земля была вашей 500 лет и нашей 50 лет - она наша, поскольку нельзя перекраивать границы.

3. Если эта земля принадлежала нам 500 лет назад (а после этого перестала), она (всё равно) должна принадлежать нам, поскольку это колыбель нашего народа.

4. Если наши люди составляют там большинство - эта земля должна принадлежать нам, поскольку они имеют право на самоопределение.

5. Если наши люди составляют там меньшинство - эта земля должна принадлежать нам, поскольку они должны быть защищены от вашего угнетения.

6. Все вышеуказанные правила касаются нас, а не вас.

7. Наша мечта о величии - это историческая необходимость, ваша - это фашизм.