Лингвофорум

Самое простое это отменить палатализацию: другьба, запретена, обольстена.

Но что делать с такими словами как вести, писать ведсти? или ведти?
Как писать слова ехал (едхал?), езда (едьда???).
Что делать с Ё — запретён или запретен?
Надо ли писать "несЮ" вместо "несУ" и "бегЮ" вместо "бегУ", ведь в 1м лице всегда гласная корня смягчается: смотр-смотрЮ, засол-засолЮ, маз-мазЮ. взмах-махЮ итд.
Надо ли писать в инфинитивах -И: смотрети, бегати итд

Пока ограницюсь этими вопросами, возмогьно скоро появятся новые.

Лучше пишите с использованием ѧ, ѫ, ь, ъ, ѣ.

Этимологически? Давайте тогда писать по-праиндоевропейски, а читать по-русски! Самое то!

Причём тут это вообще? Древности не нужны в данном случае.
Надо из синхронической этимологии исходить.

Получится как латиница у Elischua, только кириллица: Наиболее оптимальная русская латиница

Цитата: Валентин Н от сентября 26, 2012, 21:07Надо ли писать "несЮ" вместо "несУ" и "бегЮ" вместо "бегУ", ведь в 1м лице всегда гласная корня смягчается: смотр-смотрЮ, засол-засолЮ, маз-мазЮ. взмах-махЮ итд.

Не вьсе кода, а толи ко сун ıѡтовъıмъ уп-дʱигʼʱ-сомъ.
Ун гол-голасъ сун дʱемоıон -ѫ егʼ -on идетı.

Цитата: Toivo от сентября 26, 2012, 23:07Получится как латиница у Elischua, только кириллица

Он и кириллицей так пишет в украинском разделе форума: Думки про вдосконалення українського алфавіту (примерно отсюда и дальше).

Цитата: Bhudh от сентября 26, 2012, 23:09
Не вьсе кода, а толи ко сун ıѡтовъıмъ уп-дʱигʼʱ-сомъ.
Ун гол-голасъ сун дʱемоıон -ѫ егʼ -on идетı.

чо‽

Цитата: Валентин Н от сентября 26, 2012, 22:48
Причём тут это вообще? Древности не нужны в данном случае.
Надо из синхронической этимологии исходить.

Что это значит? Что такое «синхроническая этимология»? Не оксюморон?

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 00:00чо‽

*smotr-jo-m → *smotrʲǫ → смотрѭ
*maz-jo-m → *mažǫ → мажѭ
*nes-o-m → *nesǫ → несѫ

Цитата: Тайльнемер от сентября 27, 2012, 08:01
Больше ничё не понял.

Я не понял только уп-дʱигʼʱ.
Над «вьсе кода» и «егʼ» почему-то довольно долго думал.

Цитата: Toivo от сентября 26, 2012, 23:07
Получится как латиница у Elischua, только кириллица: Наиболее оптимальная русская латиница

Цитата: Lodur от сентября 26, 2012, 23:27
Он и кириллицей так пишет в украинском разделе форума: Думки про вдосконалення українського алфавіту (примерно отсюда и дальше).

Спасибо за ссылки!

Ребят, вас куда-то понесло... Причём тут ИЕ?
Как вы себе такую писанину представляете‽

Двайте писать, не уродуя корни, приставки, суффиксы, всякими редукциями и чередованиями.
Другьба, ведти, коликество итд.

Отсюда вопрос — суффикс чик, надо писать как цик?
Розсуждал так: огурец=>огурецик=>огурчик, НО как тогда писать вкладчик, вкладцик? Но тут-то откуда ц?
Или чик в огурчике и чик во вкладчике — разные чики?

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 20:04Отсюда вопрос — суффикс чик, надо писать как цик?

Это два суффикса. Одинаковых.

Цитата: Bhudh от сентября 27, 2012, 20:08

Цитата: Валентин Н от сентября 27, 2012, 20:04Отсюда вопрос — суффикс чик, надо писать как цик?

Это два суффикса. Одинаковых.

Так откуда Ц во вкладчике? Вкладец(ик) чтоли? Но это же не уменьшительное слово как огурчик.

Когда прилепили, уже воспринимались как один. А строго этимологически всё равно два.
Девчоночка ~ *ДѢВ-ЬК-ЬН-ЬК-ЬК-А.

Цитата: Bhudh от сентября 27, 2012, 20:28
Девчоночка ~ *ДѢВ-ЬК-ЬН-ЬК-ЬК-А/

Мне нравится. А мальчоночка - малькьнькька, да? Или малькьнЪкька?

Цитата: Bhudh от сентября 27, 2012, 20:28
Девчоночка ~ *дѣв-ьк-ьн-ьк-ьк-а/

девкёнокька

Цитата: RockyRaccoon от сентября 27, 2012, 20:30А мальчоночка - малькьнькька, да?

Угу. А Spoiler ⇓⇓⇓ вовнутрь — вообще *n̥-n̥-n̥-tr-ĭs .