Лингвофорум

Цитата: Oleg Grom от сентября  3, 2012, 17:06
Методъ чреватъ проблемами со здоровьемъ

Какими?

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 17:08
До того он вел весьма обычную светскую жизнь принца-кшатрия.

Можно вспомнить что говорил Сиддхартха Гаутама о физически юном, но внутренне старом и мудром парне:

Цитата: Anguttara Nikaya II.39 от
И даже когда человек еще молод, о брахман, юный парень с черными волосами, первой молодости, но при этом не наслаждается чувственными радостями, не живет в вожделении, не пылает лихорадкой вожделения, его не разрывают мысли о вожделении, он не стремится страстно к удовольствиям, тогда его считают мудрым и старым (тхеро).

Очевидно, что Сиддхартха Гаутама призывает к этому, хвалит тот случай. Это очень похоже на вечного старика, о котором пишет Шпенглер. Очевидно, что это описание имеет место и для него (С. Г.) самого.

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 17:30
Я, хоть и не являюсь последователем учений индуизма, вижу большой смысл в том, что в древнеиндийской цивилизации секс оказался не выброшен куда-то на периферию или в тень, а оказался вплетен в ткань культуры, превращен даже в своего рода научную дисциплину.

Это к счастью не имеет отношения к  (тхеравада-)буддизму, которым я интересуюсь.

Цитата: Ellidi от сентября  3, 2012, 16:52

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 14:22
Скажем так, девственность в сорок лет - это патология.

Mechtatel, Освальд Шпенглер делит людей на вечных стариков и вечных детей. Вечные старики Кант и Спиноза (кстати оба сохранили девственность до самой смерти), пример вечного ребенка - Гете. Робкая, созерцательная, вдумчивая, не воинственная половина человечества, которую метафизические вопросы волнуют чуть больше чем женщины, - это патология, потому что мировоззрение этих людей Вам не по душе, как я понимаю? Отец Сиддхартхи Гаутамы наверное тоже посчитал своего сына патологическим случаем только потому, что тот предпочел удел аскетического анахорета царствованию. Отец Гаутамы вынудил своего сына жениться и произвести наследника и лишь потом отпустил его, лишь после того как правитель вырвал наследника у своего сына, Сиддхартха мог пойти стезей аскетизма и духовных исканий. Отец действовал по своим личным и по общественным побуждениям - ему нужен внук, княжеству нужен следующий правитель. Но помимо этих нужд есть и нематериальные нужды, которые личный гедонизм и этика (общественный интерес) не охватывают, они выходят за их пределы. И заниматься этим не патология, это просто иной взгляд на жизнь, на мир, иные стремления, иные искания. Упрекать отца Сиддхартхи не стоит или по крайней мере не слишком строго, его побуждения понятны, это просто иные побуждения, но они не безосновательные. Но упрекать сына за то, что его тянуло к духовным исканиям, по-моему ошибочно, это выдает непонимание со стороны упрекающего.

Я не против духовных поисков и созерцательности, тем более не против миролюбия. Но я против ущербности и неполноценности. Прожить всю жизнь девственником добровольно - это неполноценно, ненормально. Такой человек не реализовал в своей жизни что-то очень важное, необходимое для целостного развития, упустил очень важный опыт. Почти определенно такой человек будет страдать шизоидными комплексами. И большая неприятность возникнет тогда, когда такие люди начнут учить жизни других, навязывая свою картину мира.

Цитата: Margot от сентября  3, 2012, 14:49
Ваши наблюдения давным давно народом зафиксированы

давным давно = давным-давно

Извините, господа модераторы, не могу смотреть на это безобразие.

Цитата: Margot от сентября  3, 2012, 18:46

Цитата: Margot от сентября  3, 2012, 14:49
Ваши наблюдения давным давно народом зафиксированы

давным давно = давным-давно

Извините, господа модераторы, не могу смотреть не это безобразие.

А что это у Вас за пример на вычитание ? Разве в русской пунктуации зарегистрирован знак '=' ??

Цитата: Awwal12 от сентября  3, 2012, 17:36
Иначе в современном обществе этого омегу с хорошей вероятностью захомутает такая же одинокая "бой-баба" (тип 2 по Хмелевской ) или "мегера" (тип 5). Ей альфы не то что бы не нужны, но они просто от нее сами убегают нафиг. Ну и иные варианты возможны.

Это сферическая в вакууме ситуация, в реальности даже таким отношениям запросто мешают множество факторов, начиная с родителей.

вообще то биологам давно известно что не каждый индивид в виде оставляет потомство и участвует в размножении. люди не исключение.

Цитата: Iskandar от сентября  3, 2012, 19:37

Цитата: Awwal12 от сентября  3, 2012, 17:36Иначе в современном обществе этого омегу с хорошей вероятностью захомутает такая же одинокая "бой-баба" (тип 2 по Хмелевской ) или "мегера" (тип 5). Ей альфы не то что бы не нужны, но они просто от нее сами убегают нафиг. Ну и иные варианты возможны.

Это сферическая в вакууме ситуация, в реальности даже таким отношениям запросто мешают множество факторов, начиная с родителей.

Так обобщения и относятся к сферическим в вакууме ситуациям по определению. Факт же есть факт: омега вовсе не обязан быть форевералоном, как и наоборот. А идейный сторонник безбрачия не обязан быть ни тем, ни другим.

Цитата: гранитокерам от сентября  3, 2012, 19:37
вообще то биологам давно известно что не каждый индивид в виде оставляет потомство и участвует в размножении. люди не исключение.

Ну, человеческая девственность это совсем особая история

Цитата: Валер от сентября  3, 2012, 19:39

Цитата: гранитокерам от сентября  3, 2012, 19:37
вообще то биологам давно известно что не каждый индивид в виде оставляет потомство и участвует в размножении. люди не исключение.

Ну, человеческая девственность это совсем особая история

да тут как то уже монашеством попахивает, суть одно

Стоит ли волноваться из за потяряной девственности

Цитата: Funny Kaplan от сентября  3, 2012, 19:55
Стоит ли волноваться из за потяряной девственности

Всему своё время под солнцем : время терять и время волноваться , время восстанавливать и время снова терять , время гордиться и время забывать ...

длительное воздержание вредно для здоровья, секс полезен, но не беспорядочный с кем попало, а с постоянным партнером/нершей

Кто такой постоянный нерша??

партнерша, влом было целиком писать, а то вы как бы не догадались )))

Цитата: okruzhor от сентября  3, 2012, 18:50
что это у Вас за пример на вычитание ? Разве в русской пунктуации зарегистрирован знак '=' ??

А где Вы там вычитание обнаружили, когда мало того что вместо минуса, на который Вы намекаете, у меня дефис, так еще и пробелы с двух сторон от этого кажущегося минуса отсутствуют?

Сделав вид, что не поняла, что Вы меня поняли (типа я знаю, что ты знаешь, что я знаю), объясню: знак равно у меня означает читай как. Что-то в этом духе...

Цитата: Iskandar от сентября  3, 2012, 16:56
А может, все, кто тянется к метафизике в ущерб женщинам, это просто форевер-элоны, омега-самцы, которым никто не давал?

На мой взгляд, это очень далеко от правды.
Некоторая корреляция есть, но связь совсем иная.
Просто человек, склонный к метафизике, редко обладает качествами альфы или беты. Они слишком противоречат его природе и склонностям.

Цитата: mnashe от сентября  3, 2012, 21:06
Просто человек, склонный к метафизике, редко обладает качествами альфы или беты. Они слишком противоречат его природе и склонностям.

Вот-вот

Цитата: Mechtatel от сентября  3, 2012, 14:22

Цитата: Morumbar от сентября  3, 2012, 13:06
Что вы подразумеваете под "патологической" девственностью? Как Чистота может быть патологической? Когда я узнаю, что девушка, с которой я общаюсь, не познала плоти мужской, у меня к ней резко изменяется отношение. Девство и Целомудрие суть благо.

P.S. Кстати, сравните чисто внешне девушку 23 года чистую и невинную, и "девушку" того же возраста, которая стоит на Ленинградке. Разница есть?

Скажем так, девственность в сорок лет - это патология.

Я бы не сказал. Тут есть два варианта:

1) Либо она уродка и страшная до невозможности (и ее никто не хотел)
2) Либо она "идейная" девственница, а тогда - честь ей и хвала! Вы бы так ТОЧНО не смогли! Тогда се не "патология", а своего рода геройство...

Цитата: SIVERION от сентября  3, 2012, 20:29
длительное воздержание вредно для здоровья, секс полезен, но не беспорядочный с кем попало, а с постоянным партнером/нершей

Самое грандиозное заблуждение людей о сексе в XXI веке! Это придумали западные неопсихологи-антиморалисты, а народ, раскрепощенный "сексуальной революцией" 60-х, "клюнул".

Кстати, для мужчины воздержание, может быть, и немного вредно, но вот для женщины от него ТОЛЬКО польза.

Цитата: maristo от сентября  3, 2012, 23:27

Spoiler ⇓⇓⇓

Offtop

Я долго сидел над клавиатурой, думая, чего бы написать. Так и не придумал.

Я считаю, что с порочной утратой девственности теряется нечто большее, нежели она сама.

Цитата: mnashe от сентября  3, 2012, 21:06
Просто человек, склонный к метафизике, редко обладает качествами альфы или беты. Они слишком противоречат его природе и склонностям.

А вот обратное не действует. В детстве я пробовал налаживать контакты с "омегами", ожидая от них интересности в общении, этой самой "тяги к метафизическому", нравственности. А оказывалось, что очень часто такие люди скучны, призёмлённы, а то и откровенно подлы и ничуть не лучше сволочных альф.

Цитата: Morumbar от сентября  4, 2012, 15:15
Кстати, для мужчины воздержание, может быть, и немного вредно, но вот для женщины от него ТОЛЬКО польза.

То есть, мужчинам нужно делить одну женщину, дрочить или становиться ахтунгами?

Цитата: Iskandar от сентября  4, 2012, 15:30

Цитата: Morumbar от сентября  4, 2012, 15:15
Кстати, для мужчины воздержание, может быть, и немного вредно, но вот для женщины от него ТОЛЬКО польза.

То есть, мужчинам нужно делить одну женщину, дрочить или становиться ахтунгами?

Даже круче . По Морумбару , получается , что если полюбил девушку , надо сразу же покинуть её , чтобы не нарушить её полезное воздержание своим вредным (для неё) сексом