Лингвофорум

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:03
Новый вариант:

Spoiler ⇓⇓⇓

A
B
V
G
D
E (Е!)
I (И!)
J (й и ь)
İ (И Десятеричное!)
K
L
M
N
O
Ö (Ё)
P
R
S
T
Q (кв)
U
F
H
C
Č
Š
Ś
Y
Ě (Ять)
Ä (Э)
Ü (Ю)
Æ (Я)
X (кс)
ß  (сс)
W (в словах паУза, гаУбица и иностранных заимствованиях)
Þ (фита)
Z
Ž

Kak vam mojæ latInIca?NravItsæ IlI net? Kak ulučšItj ejö?

Horošo by tak sdelatj.

Jejo moȥno ulucjşitj, toljko unicjtoȥiv. Eto daȥe ne smeşno!

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 14:24
Jejo moȥno ulucjşitj, toljko unicjtoȥiv. Eto daȥe ne smeşno!

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 14:24
Jejo moȥno ulucjşitj, toljko unicjtoȥiv. Eto daȥe ne smeşno!

Vaša eśö huŽe!

Nepravda. Objektivno, v moej net etih vaşih nenuȥnyh

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
И Десятеричное!

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
кв

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
Ять

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
кс

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
сс

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
W (в словах паУза, гаУбица и иностранных заимствованиях)
Þ (фита)

Krome togo, moja latinica mozhet ukladyvatjsja (dlja ljubitelej tesnych komnat) v ASCII. A vasha?

P. S. Osobenno «raduet» kopipast kakih-to şarlatanov, u kotoryh па[ў]за. Oni s duba ruhnuli — no zacjem ȥe vy na nego polezli?!

А вот я подумал, к проектам русских латиниц известно множество претензий, доказывающих их неприменимость для русского языка.
А есть ли хоть одна традиционная латиница, к которой не была бы применима хоть одна из этих претензий?
Гавайская, может быть? 

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 15:18
Nepravda. Objektivno, v moej net etih vaşih nenuȥnyh

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
И Десятеричное!

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
кв

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
Ять

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
кс

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
сс

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
W (в словах паУза, гаУбица и иностранных заимствованиях)
Þ (фита)

Фита, i , ять и буквы для кв,кс, сс нужны. А ваша латиница слишком сложна.  ну ладно - W можно выкинуть, фиту тоже , но остальное - оставить!

PS: А че за   ASCII?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
Kak vam mojæ latInIca?NravItsæ IlI net? Kak ulučšItj ejö?

ЦитироватьKak vam moæ latinica? Nravitsæ ili net? Kak ulučšytj eö

Нафиг йоты, если у вас и так отдельные буквы для я/ё/ю?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:03
İ (И Десятеричное!)
Ě (Ять)
ß  (сс)
W (в словах паУза, гаУбица и иностранных заимствованиях)
Þ (фита)

Нафиг???? Просто нафиг.

Цитата: Artiemij от июля 13, 2012, 15:23

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
Kak vam mojæ latInIca?NravItsæ IlI net? Kak ulučšItj ejö?

ЦитироватьKak vam moæ latinica? Nravitsæ ili net? Kak ulučšytj eö

Нафиг йоты, если у вас и так отдельные буквы для я/ё/ю?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:03
İ (И Десятеричное!)
Ě (Ять)
ß  (сс)
W (в словах паУза, гаУбица и иностранных заимствованиях)
Þ (фита)

Нафиг???? Просто нафиг.

Первое:
Йоты для ь и еще для й. Jod, tramvaj IlI katatj, ehatj.

Второе:
зачем писать две буквы, если можно одну?Да еще заменить сс на эсцет -  будет проще изучать язык. Причем тут ять, фита и i? Моя латиница  в симбиозе с контрреформой ""Анти1918"".

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:22
А ваша латиница слишком сложна.

Argumenty?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:22
ну ладно - W можно выкинуть, фиту тоже , но остальное - оставить!

Po kakoj pricjine ostavitj?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:30
Причем тут ять, фита и i? Моя латиница  в симбиозе с контрреформой ""Анти1918"".

Posmotrite kak-nibudj na britvu Okkama...

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:22
PS: А че за   ASCII?

ASCII. V dannom slucjae ja imel v vidu diapazon simvolov unikoda U+0021–U+007E.

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:30
Йоты для ь и еще для й. Jod, tramvaj IlI katatj, ehatj.

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 11:21
Kak vam mojæ latInIca?NravItsæ IlI net? Kak ulučšItj ejö?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:30
зачем писать две буквы, если можно одну?

Идеальный алфавит

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:30
Да еще заменить сс на эсцет -  будет проще изучать язык.

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:30
Причем тут ять, фита и i? Моя латиница  в симбиозе с контрреформой ""Анти1918"".

Почему не "Анти1708"?

В русской латинице не должен быть бедный по составу английский алфавит  . Он слишком беден для Русской фонетики  . А вот я собрал все буквы для фонетики  .



И еще - замена сс на эсцет принесет пользу, облегчив язык. X писать легче. чем ks. Q - самая быстрая буква после О - kv писать дольше. Реформа 1917 года принесла вред. Надо исключить только фиту, а другие буквы оставить! Вы тугой собеседник.         

Q i escet — sumasbrodie.

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:52
Реформа 1917 года принесла вред.

Dokaȥite, cjto li.

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 15:56
Q i escet — sumasbrodie.

Kto kak dumaet. Jæ ne scitajü tak. Q nuŽna. ß oblegČaet pravila.

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 15:56

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:52
Реформа 1917 года принесла вред.

Dokaȥite, cjto li.

PojævIlIsj vrednyje omografy. Jæzyk obednIlsæ.

Трололо...

Цитата: Timiriliev от июля 13, 2012, 16:01
Трололо...

ty toŽe. 

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:58
ß oblegČaet pravila.

Да где, где? Какія правила?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 16:00
Jæzyk obednIlsæ.

Язык это не письменность. Устный язык никак не обеднился.

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 20:05

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:58
ß oblegČaet pravila.

Да где, где? Какія правила?

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 16:00
Jæzyk obednIlsæ.

Язык это не письменность. Устный язык никак не обеднился.

Судя по всему он считает себя троллем...

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 16:02

Цитата: Timiriliev от июля 13, 2012, 16:01
Трололо...

ty toŽe. 

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 20:05

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 15:58
ß oblegČaet pravila.

Да где, где? Какія правила?

Ne klass,kross,krossovkI , a klaß, kroß, kroßovki.

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 20:05
Язык это не письменность. Устный язык никак не обеднился.

Nu togda pIsjmenostj obĚdnIlasj. Тьфу пр Ě  забыл.

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 20:30
Ne klass,kross,krossovkI , a klaß, kroß, kroßovki.

Эсцет ради трёх слов — это, конечно, круто. Намного продуктивнее ввести букву ƨ для «тся» (и ƨь для «ться»), хотя и это глупость несусветная. А вместо написания двойного с (а чем это оно так выделяется среди других двойных согласных РЯ?) можно сделать написание одинарного, что некоторые люди предлагают (а мне это побоку).

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 20:30
Nu togda pIsjmenostj obĚdnIlasj. Тьфу пр Ě  забыл.

Письменность — это инструмент более приземлённый, чем язык. Ей можно! Вы же рассматриваете прямо здесь вариант смены письменности на латиницу, не так ли? Так она же при этом посильнее изменится, чем при реформе 1918...

Цитата: arseniiv от июля 13, 2012, 22:02

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 20:30
Ne klass,kross,krossovkI , a klaß, kroß, kroßovki.

Эсцет ради трёх слов — это, конечно, круто. Намного продуктивнее ввести букву ƨ для «тся» (и ƨь для «ться»), хотя и это глупость несусветная. А вместо написания двойного с (а чем это оно так выделяется среди других двойных согласных РЯ?) можно сделать написание одинарного, что некоторые люди предлагают (а мне это побоку).

Эсцет для всех слов в которых есть сс.A odInarnoe s - fonetIČeskoe belarußkoe pisjmo. JÆ protiv. И еще - Эсцет не глупость. Иностранцы будут рады, чему? - тому что сс не будет.

Цитата: arseniiv link=topic=37378.msg1386550#msg1386550 date=1342206177

Цитата: Кошак от июля 13, 2012, 20:30
Nu togda pIsjmenostj obĚdnIlasj. Тьфу пр Ě  забыл.

Письменность — это инструмент более приземлённый, чем язык. Ей можно! Вы же рассматриваете прямо здесь вариант смены письменности на латиницу, не так ли? Так она же при этом посильнее изменится, чем при реформе 1918...

Äto brÄd -  hleb po anglijski! LatInIca ne obednit. Ona kstatI, kak vy vIdIte - ona vozvraŚaet jÆtj, fItu, i.

Я за то, чтобы сделать так как в Сербии - сделать и кириллицу I latInIcu.

Цитата: Кошак от июля 14, 2012, 11:15
Я за то, чтобы сделать так как в Сербии - сделать и кириллицу I latInIcu.