Лингвофорум

Цитата: Dana от июня 20, 2012, 16:33
Бесят европейцы, шликающие

Вот именно это простительно делать на любую культуру.

Потому что к этому всё равно нельзя относиться серьёзно.

Вот когда фапают - тогда да, это *может* быть серьёзно.

Не то чтобы бесит, но не перестаёт удивлять логика Александры.

Цитата: wangjhenbai от июня 20, 2012, 16:54
Не то чтобы бесит, но не перестаёт удивлять логика Александры.

Цитата: wangjhenbai от июня 20, 2012, 16:54
Не то чтобы бесит, но не перестаёт удивлять логика Александры.

Не бесит и не удивляет. Прикалывает, это да. Так же как никогда не раздражали Груя или Эллиди. Но вот в систему координат казака Ходжи войти не смогу. Это выше моего понимания.

Цитата: piton от июня 20, 2012, 21:07
Но вот в систему координат казака Ходжи войти не смогу.

Она как раз дьявольски проста и логична. Просто не имеет почти ничего общего с реальностью, ввиду совершенно произвольного обращения с фактами...

Цитата: Alexi84 от июня 20, 2012, 21:24
Что интересно, в этом отношении эстонцам достаётся больше, чем другим прибалтам. Скажем, анекдотов об эстонцах пруд пруди, а о латышах или литовцах не помню ни одного.

Может, это потому что в эстонском три степени долготы и гласных и согласных и, соответственно, темп речи несколько медленный? Потому их представляют тормозами. Но ведь бред же! Эстонцы разные бывают.

Цитата: Alexandra A от июня 20, 2012, 16:39
Вот именно это простительно делать на любую культуру.

Потому что к этому всё равно нельзя относиться серьёзно.

Вот когда фапают - тогда да, это *может* быть серьёзно.

Да это в любом случае, как правило, предстаёт в виде татуировок мантр на санскрите и чрезмерным вербальным выражением восхищения Индией.
А ту же Махабхарату никто из них не прочитал... Поверхностно это всё.

Цитата: Dana от июня 21, 2012, 07:48
Да это в любом случае, как правило, предстаёт в виде татуировок мантр на санскрите и чрезмерным вербальным выражением восхищения Индией.
А ту же Махабхарату никто из них не прочитал... Поверхностно это всё.

Шликают всегда поверхностно.

Хоть на чужую культуру, хоть на свою.

Такие люди никогда не могут быть католик, протестант, православный, мусульманин, еврей. Они ведь католичка, протестантка, православная, мусульманка, еврейка.

А это очень разные вещи... Понимания культуры и религии, не пересекающиеся друг с другом. Форма общая, слова общие. А содержание внутри - разное.

Так что не надо относиться серьёзно к татуировкам на санскрите выше груди или чтению книг про Индию. Поверхностно всё это.

Вот если человек по рождению протестант увлекается какой-то другой культурой - вот это может быть серьёзно. Может привести к изучению культуры, академическому поиску. Глубокой симпатии...

Цитата: Awwal12 от июня 20, 2012, 21:30

Цитата: piton от июня 20, 2012, 21:07
Но вот в систему координат казака Ходжи войти не смогу.

Она как раз дьявольски проста и логична. Просто не имеет почти ничего общего с реальностью, ввиду совершенно произвольного обращения с фактами...

Сильное внимание к определённой культуре, к определённой цивилизации, к определённым людям.

Которых невозможно записать в казаки.

Переживание за то что вот, определённых людей нельзя записать в казаки. Глубокое.

Когда сильно кого-то ненавидишь или раздражаешься чем-то - возможно начинаешь любить всех остальных подряд. От Днепра до Амура (исторически; народы кто жил там до походов Ермака на Восток)

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 08:17
Такие люди никогда не могут быть католик, протестант, православный, мусульманин, еврей. Они ведь католичка, протестантка, православная, мусульманка, еврейка.

я уже ничего не понимаю

Цитата: Poirot от июня 21, 2012, 08:53
я уже ничего не понимаю

С точки зрения Александры, между мужчинами и женщинами есть очень значительная разница. И женщины в её понимании не могут верить всерьёз... Если я правильно понимаю.

Цитата: wangjhenbai от июня 21, 2012, 09:16

Цитата: Poirot от июня 21, 2012, 08:53
я уже ничего не понимаю

С точки зрения Александры, между мужчинами и женщинами есть очень значительная разница. И женщины в её понимании не могут верить всерьёз... Если я правильно понимаю.

Сейчас вот думаю:

Очень хорошо что есть слова *фапать* и *шликать*. Можно применять по отношению к предметам, культурам, людям, странам... К всему что может быть предметом симпатии.

Перед нами какой-либо объект симпатии. Например своя собственная страна, культура, религия. Или Индия, индийская культура. Да можно взять хоть Аравию или Норвегию - не важно.

Главное, что чувства, сами чувства симпатии будут очень разные внутри у разных людей. У одних будут чувства которые можно назвать как *фапание*. А у других - совсем другие чувства которые можно назвать *шликание*. Не красиво - но зато верно, и точно. Разница есть.

Цитата: wangjhenbai от июня 21, 2012, 09:16

Цитата: Poirot от июня 21, 2012, 08:53
я уже ничего не понимаю

С точки зрения Александры, между мужчинами и женщинами есть очень значительная разница. И женщины в её понимании не могут верить всерьёз... Если я правильно понимаю.

Да какая серьёзность... Любовь к мужчинам и детям. Плюс иммитация идей чужого гендера.

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 09:23
У одних будут чувства которые можно назвать как *фапание*. А у других - совсем другие чувства которые можно назвать *шликание*. Не красиво - но зато верно, и точно. Разница есть.

На мой взгляд, разницы в переносном значении нет. Разница в прямом значении исключительно физиологическая.

Александра, почему ты негативно относишься к женщинам?

По-моему Александра агитирует за женщин "от противного" : мол одно и то же качество (склонность , мнение , эмоция) вызывает в обществе слишком различное отношение в зависимости от пола носителя этого качества

Цитата: Dana от июня 21, 2012, 12:13
Александра, почему ты негативно относишься к женщинам?

Видимо я слишком люблю искать различия между людьми.

Плюс вынужденное наблюдение за женщинами и их обществом. Возникшее после смены своего собственного статуса.

Цитата: okruzhor от июня 21, 2012, 12:38
По-моему Александра агитирует за женщин "от противного" : мол одно и то же качество (склонность , мнение , эмоция) вызывает в обществе слишком различное отношение в зависимости от пола носителя этого качества

Нет.

Я говорю не про отношение со стороны общества по отношению к женским чувствам.

Я говорю именно о том что внутри - душа католика будет отличаться от души католички, душа протестанта от души протестантки, etc.

Отношение в обществе к чьим-то чувствам и симпатиям - это совсем другой вопрос.

Что означает звёздочка * или знак @ перед названием темы?

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 12:50
Что означает звёздочка * или знак @ перед названием темы?

Что тема была вырезана из другой темы модератором. Это недавнее условное обозначени, раньше так не дѣлали.

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 12:45
наблюдение за женщинами и их обществом

"Женское общество" и женщины - разные вещи. "Женское общество" культурно обусловлено.

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 09:24Да какая серьёзность... Любовь к мужчинам и детям. Плюс иммитация идей чужого гендера.

Поэтому в моей религии женщинам проще: им нужно любить одного конкретного мужчину, и всё. Все остальные заморочки - для мужчин, чтобы научить их тому, что для них психологически гендерно-чуждо.

Цитата: Lodur от июня 21, 2012, 13:01
Все остальные заморочки - для мужчин, чтобы научить их тому, что для них психологически гендерно-чуждо.

Кому гендерно-чуждо? Что гендерно-чуждо?

Цитата: Lodur от июня 21, 2012, 13:01
Поэтому в моей религии женщинам проще: им нужно любить одного конкретного мужчину, и всё.

Очень даже логично.

Так в принципе и делают женщины. Они просто любят мужчину.

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 13:13Кому гендерно-чуждо? Что гендерно-чуждо?

Мужчинам же. Любить Бога-мужчину, как любят женщины мужчину.

Цитата: Alexandra A от июня 21, 2012, 13:13
Так в принципе и делают женщины. Они просто любят мужчину.

На мой взгляд, вы слишком обобщаете.