Лингвофорум

Цитата: гранитокерам от июня 16, 2012, 20:00

Цитировать

Цитировать
RockyRaccoon нееее, это вы о военных ситуациях изобразили. а
вспомните отношения Поухаттана с поселенцами, таино с Колумбом.

Чёрный Лось вряд ли придумывал всякие гадости о собственном народе. Он об этом рассказывал естественно, как будто так и следует поступать.

при чем тут Черный Лось. примеров куча. да и кроу братьев ла Верандри не убили, да и других

"Индейцы" не являются валидным таксоном ни по одному параметру, за исключением разве что принадлежности к общей макрорасе. Что вообще общего у приводимых тут лакота и, скажем, пираха? А если говорить о родоплеменном обществе, то почему не привлекаем материал бушменов, инуитов и т.д.? Пипец.

Awwal12 я о лакотах не говорил. индейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение. и утверждение что родоплеменные народа АБСОЛЮТНО аморальны к чужакам считаю в корне неверным

Цитата: гранитокерам от июня 16, 2012, 21:49
индейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

Цитата: Awwal12 от июня 16, 2012, 22:36

Цитата: гранитокерам от июня 16, 2012, 21:49
индейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

И не одно лишь человечество, а Черный Лось поступал как свойственно гоминидам:

Цитата: Zhendoso от июня 16, 2012, 22:56

Цитировать

Цитироватьиндейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

И не одно лишь человечество:

Мы про родоплеменной строй, а вы про что?..

Цитата: Awwal12 от июня 16, 2012, 22:58

Цитата: Zhendoso от июня 16, 2012, 22:56

Цитировать

Цитироватьиндейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

И не одно лишь человечество:

Мы про родоплеменной строй, а вы про что?..

У них такой же родоплеменной строй, даже не сомневайтесь.

Цитата: Zhendoso от июня 16, 2012, 22:59

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитироватьиндейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

И не одно лишь человечество:

Мы про родоплеменной строй, а вы про что?..

У них такой же родоплеменной строй, даже не сомневайтесь.

Есть группы шимпанзе, которые возводят свое происхождение к общему предку, поддерживают экзогамию и т.д.? Oh wow.

Цитата: Zhendoso от июня 16, 2012, 22:59

Цитата: Awwal12 от июня 16, 2012, 22:58

Цитата: Zhendoso от июня 16, 2012, 22:56

Цитировать

Цитироватьиндейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

И не одно лишь человечество:

Мы про родоплеменной строй, а вы про что?..

У них такой же родоплеменной строй, даже не сомневайтесь.

новое слово в зоологии

Цитата: Awwal12 от июня 16, 2012, 22:36

Цитата: гранитокерам от июня 16, 2012, 21:49
индейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

ну д. забыл приписать-я за индейчат чуток побольше знаю чем за чукчей
кстати о каком конкретно Черном Лосе речь? так ради любопытства

Цитата: гранитокерам от июня 16, 2012, 23:13

Цитировать

Цитироватьиндейцев роднит почти поголовное в свое время родоплеменное строение.

Оно роднит всё человечество. Искренне ваш, К.О.

ну д. забыл приписать-я за индейчат чуток побольше знаю чем за чукчей
кстати о каком конкретно Черном Лосе речь? так ради любопытства

Вы меня спрашиваете? Думаю, об этом.

Цитата: Awwal12 от июня 16, 2012, 23:15
Вы меня спрашиваете? Думаю, об этом.

О нём, о нём. Других известных Чёрных Лосей не наблюдается, вроде как бы.

и что с ним не так?

Цитата: гранитокерам от июня 17, 2012, 15:08
и что с ним не так?

С ним всё так. Просто он с удовольствием описывал общую "разделку туши" конокрада-кроу, убитого сторожем, а также, с долей юмора - издевательства над трупами солдат после битвы на Литтл-Биг-Хорн. Причём этим занимались в основном женщины. В частности, отрезали им КОЕ-ЧТО.

и что? Это по-вашему есть абсолютно аморальное?
Просто у них вот такая вот мораль...
Надо понимать, что нет единой эталонной морали, (что обычно навязывают христиане)  в разных обществах - разная.

Цитата: Bhudh от июня 16, 2012, 16:16
Младенец — добр.
Воспитание года за 2‒3 эту "дурь" выбивает...

−много
Младенец ни добр, ни зол — никаков.
У него ещё нет сознания, чтобы быть добрым или злым.
(Душа — не в счёт, она ещё не может проявиться).
Тот, кто считает младенца добрым — на самом деле просто проецирует на него свой дефолтный взгляд на мир.
Тот, кто считает младенца злым — аналогично.
А вот потом, по мере развития сознания, — необходимо воспитание, чтобы человек постепенно становился добрым.
Ум и тем более околофизиологические эмоции формируются раньше и естественней, чем мудрость и высшие эмоции.
Говорят, что первые 12–13 лет у человека ещё нет сформированного доброго начала. А злое начало (йецер ɦараʕ) — есть. Только к 12–13 годам, если все эти годы над этим работали, йецер тов формируется в достаточной степени, чтобы противостоять йецер ɦараʕ. Да и то, это лишь первая стадия. Вторая стадия формируется к 20 годам. Опять же, если над этим работали.
Поэтому ответственность перед земным судом человек несёт только с 12–13 лет, но и после этого, до 20 лет, ещё нет полной ответственности перед небесным. Силы неравны...
Почему так?
Потому что если бы Бог сделал силы доброго и злого начал изначально равными — никто бы никогда не прислушивался к голосу злого начала. Кому нужна ложь, когда есть правда? Кому нужен мрак, когда есть свет? Кому нужна боль, когда есть счастье?
Поэтому сначала у каждого человека есть только злое начало. Чтобы он успел как следует к нему привыкнуть. Тогда новоявленный голос разума воспринимается уже как чужой, к нему относятся с опаской, с недоверием.

Цитата: Bhudh от июня 16, 2012, 16:19

Цитата: Князь Мышкин от июня 16, 2012, 16:17
А не значит ли это, что люди не умеют воспитывать детей?

Ещё как значит.

Ну, с этим нельзя не согласиться.

Цитата: RockyRaccoon от июня 18, 2012, 09:02

Цитата: гранитокерам от июня 17, 2012, 15:08
и что с ним не так?

С ним всё так. Просто он с удовольствием описывал общую "разделку туши" конокрада-кроу, убитого сторожем, а также, с долей юмора - издевательства над трупами солдат после битвы на Литтл-Биг-Хорн. Причём этим занимались в основном женщины. В частности, отрезали им КОЕ-ЧТО.

а до Литл Бига был Санд Крик на котором не племя-родовые англосаксы делали все то же самое, да еще и шили кисеты на табак из мудей, разрубали беременным животы и вынимали оттуда детей нерожденных, вешали их на ветки, развесили там кишки. с кроу война шла лет 200 уже как. не путайте войну с миром. при условии не ведения боевых действий и смешанных браков было полно, не перегибайте

Цитата: FA от июня 18, 2012, 10:49
и что? Это по-вашему есть абсолютно аморальное?
Просто у них вот такая вот мораль...
Надо понимать, что нет единой эталонной морали, (что обычно навязывают христиане)  в разных обществах - разная.

точно

Цитата: RockyRaccoon от июня 18, 2012, 09:02
С ним всё так. Просто он с удовольствием описывал общую "разделку туши" конокрада-кроу, убитого сторожем, а также, с долей юмора - издевательства над трупами солдат после битвы на Литтл-Биг-Хорн. Причём этим занимались в основном женщины. В частности, отрезали им КОЕ-ЧТО.

Кстати - Дж. Лондон, "Потерявший лицо"

а так еще можно и Ветхий Завет вспомнить, где Бог отдал евреям город при условии истребления всего живого(еврейскую версию не читал), таки это какая мораль?

Цитата: mnashe от июня 18, 2012, 11:24

Цитата: Bhudh от июня 16, 2012, 16:16
Младенец — добр.
Воспитание года за 2‒3 эту "дурь" выбивает...

−много
"...Младенец ни добр, ни зол — никаков.
У него ещё нет сознания, чтобы быть добрым или злым.
(Душа — не в счёт, она ещё не может проявиться).
Тот, кто считает младенца добрым — на самом деле просто проецирует на него свой дефолтный взгляд на мир.
Тот, кто считает младенца злым — аналогично...."

А что считать "добрым"? Если "добрый" = "не злой", то младенец таки добр Если же "добрый" понимать как носящий какие-то там моральные качества...

добра и зла не существует

Цитата: гранитокерам от июня 18, 2012, 12:56
добра и зла не существует

Это высокая философия или Вы равно готовы принять от первого подошедшего к Вам цветочек и нож под ребро?)

Цитата: Валер от июня 18, 2012, 12:58

Цитата: гранитокерам от июня 18, 2012, 12:56
добра и зла не существует

Это высокая философия или Вы равно готовы принять от первого подошедшего к Вам цветочек и нож под ребро?)

да
знаете такую присказку"и овцы целы и волки сыты", вот так не бывает

Вам везёт и я не упёртый естествоиспытатель

с везением не связано, ожидать можно что угодно, добро оно или зло чистая субъективность

Цитата: гранитокерам от июня 18, 2012, 13:20
с везением не связано, ожидать можно что угодно, добро оно или зло чистая субъективность

Под ребро больно. Боль может ли может быть добром?