Высокоморально ли наше общество в этом веке?

[гранитокерам]

боль всегда добро)))согласно физиологии-сигнал беды. то что ожидаю и готов принять не значит что бок подставлю. и кстати цветочки от всех подряд не принимаю

[Валер]

Да-да, и Вы тоже сплошная субьективность

[гранитокерам]

Валер в какой категории?

[Валер]

В цветочноножевой же.
Мы вроде то и выяснили, что добро и зло это чистые понятия. Понятия субъективны

[гранитокерам]

я -данность. если меня считают злом или добром-субъективное мнение кого то. принимаю я цветы или ножи-моё субъективно-традиционное поведение

[Валер]

я -данность. если меня считают злом или добром-субъективное мнение кого то

И данность Вы не для всех. Для Вас - данность, ещё для кого-то, но в ощущениях Вы даны не всем). Да вот для меня Вы уже понятие, хоть и лишь по причине удалённости

[гранитокерам]

я -данность. если меня считают злом или добром-субъективное мнение кого то

И данность Вы не для всех. Для Вас - данность, ещё для кого-то, но в ощущениях Вы даны не всем). Да вот для меня Вы уже понятие, хоть и лишь по причине удалённости

а вот это - субъективное мнение

[Валер]

И мнение, и данность. Или я Вас вижу? Слышу? Нюхаю?
Нету Вас, смиритесь с этим)

[гранитокерам]

И мнение, и данность. Или я Вас вижу? Слышу? Нюхаю?
Нету Вас, смиритесь с этим)

Вы по идее видите что я пишу. ну нет меня- так и Вас тоже, и форума этого, и Земли и ничего вообще(аля буддизм)

[Валер]

И мнение, и данность. Или я Вас вижу? Слышу? Нюхаю?
Нету Вас, смиритесь с этим)

Вы по идее видите что я пишу. ну нет меня- так и Вас тоже, и форума этого, и Земли и ничего вообще(аля буддизм)

То что Вы пишете это символы, и вижу я их. Про Вас "мой" интеллект может лишь сделать из них вывод. Так Вы становитесь для него и меня понятием. Так же и я становлюсь понятием для себя но "себя" я уже могу даже ущипнуть. А так да, мы все живём в основном понятиями

[FA]

это солипсизм, а не буддизм.

[гранитокерам]

И мнение, и данность. Или я Вас вижу? Слышу? Нюхаю?
Нету Вас, смиритесь с этим)

Вы по идее видите что я пишу. ну нет меня- так и Вас тоже, и форума этого, и Земли и ничего вообще(аля буддизм)

То что Вы пишете это символы, и вижу я их. Про Вас "мой" интеллект может лишь сделать из них вывод. Так Вы становитесь для него и меня понятием. Так же и я становлюсь понятием для себя но "себя" я уже могу даже ущипнуть. А так да, мы все живём в основном понятиями

логично

смотрите предисторию диалога
это солипсизм, а не буддизм.

[mnashe]

а так еще можно и Ветхий Завет вспомнить, где Бог отдал евреям город при условии истребления всего живого (еврейскую версию не читал), таки это какая мораль?

1. На прошлой неделе на прогулке в садике, где жена работает воспитательницей, дети сбежались посреди двора: «Смотрите, какой большой жук!». Жена подошла... «Большой жук» оказался здоровенным скорпионом!
Пришлось ей отогнать детей, накинуть какую-то посудину на скорпиона, и потом постепенно со всякими ухищрениями его убить.
...Таки это какая мораль?
2. Сын рассказывал, что некоторые его одноклассники-подростки на уроке ловили насекомых и постепенно отрывали им лапки и крылышки. Им это доставляло удовольствие.
...Это то же самое?

А что считать "добрым"? Если "добрый" = "не злой", то младенец таки добр Если же "добрый" понимать как носящий какие-то там моральные качества...

Ну вот именно.
Естественно, я не могу использовать слово «добрый» в значении «не делающий зла».
А то я должен буду признать, что камни на холме, что я вижу в окошке, — намного добрее младенца: ведь они не мешают спать и не требуют менять им пелёнки...

[гранитокерам]

в предыдущем посте косяк вышел
"это солипсизм, а не буддизм"-смотрите предисторию диалога. по буддийским понятиям все сущее есть только игра воображения и субъективное восприятие

[FA]

чойта я сумлеваюсь, что у буддистов оно так... ну да ладно...

[гранитокерам]

а так еще можно и Ветхий Завет вспомнить, где Бог отдал евреям город при условии истребления всего живого (еврейскую версию не читал), таки это какая мораль?

1. На прошлой неделе на прогулке в садике, где жена работает воспитательницей, дети сбежались посреди двора: «Смотрите, какой большой жук!». Жена подошла... «Большой жук» оказался здоровенным скорпионом!
Пришлось ей отогнать детей, накинуть какую-то посудину на скорпиона, и потом постепенно со всякими ухищрениями его убить.
...Таки это какая мораль?
2. Сын рассказывал, что некоторые его одноклассники-подростки на уроке ловили насекомых и постепенно отрывали им лапки и крылышки. Им это доставляло удовольствие.
...Это то же самое?

ну знаете скорпион не ханаане не их дети и не их овцы. и с насекомыми, скорпионом и ими родными разной моралью можно оценивать. это просто факт, ну указал ведь так Бог евреям?ну вот с еврейской точки зрение ханаане-это скорпионы, судя по Вашему ответу?(если были не ханаане, то звиняюсь память уже не та)

[гранитокерам]

FA а как тогда?

[FA]

я не знаю...

[FA]

Просто он с удовольствием описывал общую "разделку туши" конокрада-кроу, убитого сторожем, а также, с долей юмора - издевательства над трупами солдат после битвы на Литтл-Биг-Хорн. Причём этим занимались в основном женщины. В частности, отрезали им КОЕ-ЧТО.

кстати, подобное творят и американские солдатики с мусульманами т российские солдатики - на Кавказе.

[mnashe]

ну знаете скорпион не ханаане не их дети и не их овцы. и с насекомыми, скорпионом и ими родными разной моралью можно оценивать.

А насекомые, которых ловили одноклассники сына — не кроу.
И?‥

[Alone Coder]

Бабочек считают хорошими, потому что они красивые. А пауков плохими, потому что они некрасивые. Бесит.

[mnashe]

Бабочек считают хорошими, потому что они красивые. А пауков плохими, потому что они некрасивые. Бесит.

Нет же!
Пауков воспринимают некрасивыми, потому что 1) многие из них для человека плохие (опасны); 2) хищники.
Бабочки не представляют для человека непосредственной угрозы и внешне безобидны. О том, что из отложенных некоторыми из них яиц вырастают гусеницы, из-за которых можно умереть с голоду, — можно не помнить, если ты не крестьянин. А крестьяне соответствующих бабочек не считают хорошими.
Короче, инстинкты.

[Alone Coder]

Пауков воспринимают некрасивыми, потому что 1) многие из них для человека плохие (опасны); 2) хищники.

Почему тогда кошек воспринимают красивыми?

[Bhudh]

Кошки искони полезны человеку.

[Zhendoso]

...А пауков плохими, потому что они некрасивые. Бесит.

Арахнофобия и серпентофобия малоизучены, наблюдаются почти у всех гоминидов и прочих обезьян, первая, возможно, врожденная у женщин/самок.