Лингвофорум

Перенесено из: Книга жалоб на модерацию

---

Протестирую против переноса этого сообщения:
Бесчеловечная справедливость
из темы:
Верующие/неверующие (их нравы)
Во-первых, оно "попало" в блог человека, кого оно непосредственно касается и чьи оскорбления вызвали мою реакцию (это абсурд!).
Во-вторых, оно имело смысл именно в ТОМ контексте и в ТОЙ теме, в блоге оно походит на неоправданный личный выпад.

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 19:09
в блоге оно походит на неоправданный личный выпад

Оно не «в блоге походит», оно является личным выпадом, поскольку в нём упомянуты совершенно конкретные детали. Зачем лицемерить?
Да, я считаю, что писать об этом там, да ещё в таком тоне (далеко не нейтральном, и даже не очень-то честным было несколько некрасиво. Если бы я увидел такое в отношении другого участника, я бы просто стёр это. Но поскольку я сам открыто рассказывал о себе, я счёл возможным оставить это и ответить. Однако делать это уместнее в личном пространстве моего блога, а не в общем разделе.

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 20:54

Offtop

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 15:23

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 00:09
Эгоизм не ценится, самоограничение и любовь к ближнему — очень.

Понаделать детей, затем развестись, опять понаделать детей, а на уплату алиментов на детей от первого брака просто-напросто положить — это проявления отказа от эгоизма, самоограничения или любви к ближнему?

Интересно, зачем и по какому праву это сообщение из другой темы (где оно было сделано в контексте дискуссии и вносило в нее свой вклад), перенесли сюда (где оно ничего нового не сообщает)? Чтобы нарушить ход мысли в той беседе? 

Книга жалоб на модерацию

О, я и думал, что это сообщение сам заинтересованный и перенес

Прикольно. Мне не нравится сообщение участника А в теме Б, можно его, пожалуйста, тоже перенести в другую тему? Я б сама перенесла, но у меня почему-то не получается 

Как же бесит, когда стирают сообщения или тасуют их по своему усмотрению, переиначивая ход дискуссии.

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 21:20
О, я и думал, что это сообщение сам заинтересованный и перенес

Честно говоря, не ожидал от Вас непонимания.

Я хотел объяснить вам это по-дружески в той теме, куда вы перенесли мое сообщение. Не успел.

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 00:09
Отношения среди верующих (настоящих!) в Единого в целом выше, чем среди безбожников (с политеистами не буду сравнивать, там спектр огромный). Оно и понятно: порядок приоритетов иной. Эгоизм не ценится, самоограничение и любовь к ближнему — очень.
В связи с этим получается, что жизнь в обществе верующих выгоднее, привлекательнее для эгоиста.

Неверующие (в том числе я, многие мои знакомые и многие участники форума) — "в целом" (какая лицемерная релятивизация!) эгоистичное быдло, которое не умеет себя самоограничивать и любить ближних. Мнаше как настоящий верующий, в отличие от быдла, — неээгоист, самоограничивается и любит ближних.

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 21:25
Прикольно. Мне не нравится сообщение участника А в теме Б, можно его, пожалуйста, тоже перенести в другую тему? Я б сама перенесла, но у меня почему-то не получается 

Как же бесит, когда стирают сообщения или тасуют их по своему усмотрению, переиначивая ход дискуссии.

Спасибо за поддержку!

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 21:25
Прикольно.

Переход на личности в дискуссии вообще не считается этичным. На большинстве форумов он не допустим, а то и наказуем. Это новость?

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 21:34
Переход на личности в дискуссии вообще не считается этичным.

Оскорблять людей — этично?

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 21:28
Неверующие (в том числе я, многие мои знакомые и многие участники форума) — "в целом" (какая лицемерная релятивизация!) эгоистичное быдло, которое не умеет себя самоограничивать и любить ближних. Мнаше как настоящий верующий, в отличие от быдла, — неээгоист, самоограничивается и любит ближних.

Ну вот, я ж говорил.
Вы домысливаете в моих словах то, чего там нет и в помине, и логически оно никак из них не вытекает.
Почему-то снова и снова — одни и те же грабли

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 21:37

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 21:28
Неверующие (в том числе я, многие мои знакомые и многие участники форума) — "в целом" (какая лицемерная релятивизация!) эгоистичное быдло, которое не умеет себя самоограничивать и любить ближних. Мнаше как настоящий верующий, в отличие от быдла, — неээгоист, самоограничивается и любит ближних.

Ну вот, я ж говорил.
Вы домысливаете в моих словах то, чего там нет и в помине, и логически оно никак из них не вытекает.
Почему-то снова и снова — одни и те же грабли

Выкручивайтесь, выкручивайтесь. Людям - видно.

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 21:36
Оскорблять людей — этично?

Давайте сначала вернёмся к общепринятой логике и докажем, что с её (и только её!) помощью из моих слов можно вывести ваши оскорбительные выводы.
Иначе ваши обвинения строятся исключительно на ваших же домыслах.

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 21:28
Неверующие (в том числе я, многие мои знакомые и многие участники форума) — "в целом" (какая лицемерная релятивизация!) эгоистичное быдло, которое не умеет себя самоограничивать и любить ближних. Мнаше как настоящий верующий, в отличие от быдла, — неээгоист, самоограничивается и любит ближних.

В целом, все люди представляют собой разные сорта быдла. Исключения статистически не значимы (особенно при размытости определения "быдло", под которое даже технически можно подогнать вообще кого угодно). А то утверждение, что при прочих равных эгоистичного быдла среди атеистов будет заметно больше, думается мне, не лишено смысла.

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 21:34
Переход на личности в дискуссии вообще не считается этичным. На большинстве форумов он не допустим, а то и наказуем. Это новость?

Во-первых, там не было открытого перехода на личности.
Во-вторых, независимо от этичности или неэтичности того сообщения, - оно было сделано в контексте именно той дискуссии и являлось именно ее частью, и перемещать его в другую на ваше личное усмотрение - это как-то не комильфо. Имхо.

Отношения среди Арийцев в целом выше, чем среди Жидов (с неграми не буду сравнивать, там спектр огромный). Оно и понятно: порядок приоритетов иной. Лицемерие не ценится, честность и любовь к порядку — очень.

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 21:37

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 21:28
Неверующие (в том числе я, многие мои знакомые и многие участники форума) — "в целом" (какая лицемерная релятивизация!) эгоистичное быдло, которое не умеет себя самоограничивать и любить ближних. Мнаше как настоящий верующий, в отличие от быдла, — неээгоист, самоограничивается и любит ближних.

Ну вот, я ж говорил.
Вы домысливаете в моих словах то, чего там нет и в помине, и логически оно никак из них не вытекает.
Почему-то снова и снова — одни и те же грабли

Вот интересно, что и мне не раз в подобных ваших словах "домысливалось" оскорбление меня и моих атеистических близких. Странно, да?

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 21:43
Во-первых, там не было открытого перехода на личности.

Во всяком случае, в ваших постоянных намеках на меньшую моральность атеистов "в целом" любой атеист может усмотреть точно такой же "переход на личности".

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 20:54
Интересно, зачем и по какому праву это сообщение из другой темы (где оно было сделано в контексте дискуссии и вносило в нее свой вклад), перенесли сюда (где оно ничего нового не сообщает)? Чтобы нарушить ход мысли в той беседе?

Я уже ответил там, повторю ещё раз: по правилам форума, которые вы вообще-то должны знать, его вообще следовало бы стереть. То, что lehoslav, истолковав мои слова превратно, применил их к себе и оскорбился, не даёт ему никакого права для откровенного перехода на личности.
Не знаю, как там в компании lehoslav'а, но в религиозном обществе подобное поведение считается совершенно неэтичным.
О чём, собственно, и шла речь в той теме.

Цитата: lehoslav от мая 17, 2012, 15:23
Понаделать детей, затем развестись, опять понаделать детей, а на уплату алиментов на детей от первого брака просто-напросто положить — это проявления отказа от эгоизма, самоограничения или любви к ближнему?

Мнаше, тут не было никакого личного наезда (где тут имена и фамилии, или имя пользователя??!), это общий вопрос про абсолютно гипотетическую жизнь какого-то теоретического человека. У вас нет никаких логических оснований, что я писал о вас.

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 21:54
То, что lehoslav, истолковав мои слова превратно, применил их к себе и оскорбился, не даёт ему никакого права для откровенного перехода на личности.
Не знаю, как там в компании lehoslav'а, но в религиозном обществе подобное поведение считается совершенно неэтичным.
О чём, собственно, и шла речь в той теме.

Очень толсто 
Вот только интересно, на каком основании вы сразу решили, что я писал о вас? На воре шапка горит?

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 21:54
lehoslav, истолковав мои слова превратно

Интересно, так же их понял независимо другой человек.

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 21:43
Во-первых, там не было открытого перехода на личности.

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 20:57
Зачем лицемерить?

Цитата: ginkgo от мая 17, 2012, 21:53
Во всяком случае, в ваших постоянных намеках на меньшую моральность атеистов "в целом" любой атеист может усмотреть точно такой же "переход на личности".

Усмотреть-то он может. Мало ли какие у кого комплексы?
Другой вопрос — какое это имеет отношение к реальности.
Если dagege пишет какие-то дикости о евреях, а я еврей, — это личное оскорбление?
Нет.
Это может быть нарушением правил на форуме, но ничего личного здесь нет.
Тем более когда принадлежность к группе не объективна, как в случае с национальной принадлежностью, а плод фантазии оскорбившегося. Почему-то он решил, что он — безбожник (ещё раз напоминаю: «безбожник» и «атеист» в русском языке далеко не идентичны), быдло (о быдле я вообще не говорил, и к тому же совершил грубейшую логическую ошибку, распространив статистическую тенденцию на каждого члена упомянутых групп. И на базе трёх грубых натяжек счёл для себя допустимым нарушить правила форума.

Цитата: mnashe от мая 17, 2012, 22:09
Тем более когда принадлежность к группе не объективна, как в случае с национальной принадлежностью, а плод фантазии оскорбившегося. Почему-то он решил, что он — безбожник (ещё раз напоминаю: «безбожник» и «атеист» в русском языке далеко не идентичны), быдло (о быдле я вообще не говорил, и к тому же совершил грубейшую логическую ошибку, распространив статистическую тенденцию на каждого члена упомянутых групп. И на базе трёх грубых натяжек счёл для себя допустимым нарушить правила форума.

Трололо.