Лингвофорум

Было ли там что-то, кроме пиктского? И если было, то что?

Пиктский же кельтский.

Говорят, какие-то иберийские языки, родственные баскскому, там были.

Цитата: Dana от апреля 20, 2012, 20:07
Говорят, какие-то иберийские языки, родственные баскскому, там были.

Дана общается со Стоунхенджом на инфракрасных частотах

ничего там непонятно и не зафиксировано. можно со 100% вероятностью доказывать что пиктский - некельтский. в общем, нет данных

кстати про пиктов Хосейныч как-то говорил, что их можно связать с гуанчами, не обязательном в языковом плане.

Пикты - кельты, инфа 99%. У них мог быть доиндоевропейский субстрат.

Цитата: smith371 от апреля 20, 2012, 20:14кстати про пиктов Хосейныч как-то говорил, что их можно связать с гуанчами, не обязательном в языковом плане.

/хосейныч поперхнулся/

Цитата: Dana от апреля 20, 2012, 20:17
Пикты - кельты, инфа 99%. У них мог быть доиндоевропейский субстрат.

откуда дровишки? где связные тексты на пиктском?

Википедия гласит, что пиктский бывает кельтский, бывает некельтский, а в гойдельских (или, по альтернативной версии, вообще в кельтских) действительно водятся какие-то субстратные (?) слова, непохожие на индоевропейские, но похожие на баскские. Но в общем-то, учитывая, что согласно античной традиции, которую подкрепляют данные археологии, гойделы понаехали в Гибернию из Иберии, набраться баскизмов они могли еще там.

Статья Михайловой была интересная на эту тему (см. приложение). Но она посвящена в основном субстрату, а не пиктским надписям как таковым. Что-то я надёргал по кускам и собрал в статье "докельтский субстрат" в Википедии.

начнем с того, что Стоунхендж строили не римляне (как утверждал Копетан) и не инопланетяне. если принять поддерживаемую 99% форума теорию единого ПИЕ с прародиной, блекджеком и шлюхами, то можно со 100% уверенностью сказать, что докельтские языке в Британии были. а дальше что?

а дальше почитаем Михайлову

А кто строил Стоунхендж?

Цитата: Митридат от апреля 20, 2012, 20:31Статья Михайловой была интересная на эту тему (см. приложение).

Бредовая какая-то статья. Ни о чем.

Цитата: Dana от апреля 20, 2012, 20:42
А кто строил Стоунхендж?

носители какого-то неиндоевропейского языка. ваш К.О.

Королёв на тему пиктского

окончания *-edd, -ett, -add, -udd чем не сомалийский родительный женского рода на -ood, -eed, -aad, а?

Цитата: Dana от апреля 20, 2012, 20:42
А кто строил Стоунхендж?

Стоухендж возник санчала как хендж (рвы и валы) Культуры Райнио-Клектон, в позднем Неолите Британских Островов. Культура считается пришлая.

В самом конце Неолита люди Культуры Колоколообразных Кубков (в основном пришли из Германии/Голландии, часть из Бретани) построили из долерита (вулканическая порода) внутренний круг сооружения.

В Бронзовом Веке люди Уэссекской Культуры построили внешний круг из сарсеновых (вид песчанника) камней. Уэссекская Культура считается принесённой из Бретани в середине 2 тыс. до РХ.

На каких языках говорили все эти люди - думаю никогда не будет известно. (Если даже не очень понятно на каком языке говорили британцы Кассивелауна встретившие Цезаря в Кенте и Миддлсексе в 55-54 до РХ!)

Да и зачем задавать такие вопросы? Всё что остаётся - это изучать материальную культуру... (жаль, мне не доступны серьёзные книги по археологии издающиеся сейчас в Британии...)

подпишусь на тему

Цитата: Devorator linguarum от апреля 20, 2012, 20:27
Но в общем-то, учитывая, что согласно античной традиции, которую подкрепляют данные археологии, гойделы понаехали в Гибернию из Иберии,

Кстати, в Британии гойдельской топонимики нет.

(Ну кроме Шотландии - но там гойделы поселились в 1 тыс. РХ).

Так что гойделы пришли в Ирландию не из Англии.

(Про топонимику я спрашивала специально у специалиста.)

Цитата: Alexandra A от апреля 20, 2012, 21:19
На каких языках говорили все эти люди - думаю никогда не будет известно. (Если даже не очень понятно на каком языке говорили британцы Кассивелауна встретившие Цезаря в Кенте и Миддлсексе в 55-54 до РХ!)

Как непонятно?! Цезарь же вроде пишет, что язык в Британии тот же, что у галлов. Или я что-то путаю?

Цитата: Devorator linguarum от апреля 20, 2012, 21:44

Цитата: Alexandra A от апреля 20, 2012, 21:19
На каких языках говорили все эти люди - думаю никогда не будет известно. (Если даже не очень понятно на каком языке говорили британцы Кассивелауна встретившие Цезаря в Кенте и Миддлсексе в 55-54 до РХ!)

Как непонятно?! Цезарь же вроде пишет, что язык в Британии тот же, что у галлов. Или я что-то путаю?

Он пишет что прибрежные районы заняты теми кто прибыл из Бельгии.

Бельги и галлы у Цезаря отличаются.

Цитата: Devorator linguarum от апреля 20, 2012, 20:27
а в гойдельских (или, по альтернативной версии, вообще в кельтских) действительно водятся какие-то субстратные (?) слова, непохожие на индоевропейские, но похожие на баскские.

(wiki/en) Goidelic_substrate_hypothesis

ЦитироватьAttempts have been made[who?] to find Irish substrate cognates in other non-Indo-European nearby languages such as Aquitanian, Iberian, and Basque, without success so far.

Очень рекомендую книжку Родни Каслдена "Люди Стоунхенджа".
http://books.google.ca/books?id=zveSJ637BDUC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
О языках там ничго нет, но есть довольно подробная реконструкция образа жизни жителей Британии, принадлежавших к двум различным волнам миграций эпохи Стоунхенджа (неолита и медного века), включая главу об антропологии.
В сети эту книжку найти не так и трудно.

Цитата: Митридат от апреля 20, 2012, 23:43
В сети эту книжку найти не так и трудно.

Как ?

Где?

Ведь на неё есть копирайт!