Лингвофорум

Цитата: SIVERION от апреля  1, 2012, 11:30
Аrtіеmіj, а как вам вариант szsz-щ?

Длинно как-то Да и происят так только в северных диалектах.

Цитата: iopq от апреля  1, 2012, 04:25

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 00:25

Цитата: DarkMax2 от декабря  7, 2011, 11:39

Цитата: Dana от декабря  7, 2011, 11:37

Цитата: DarkMax2 от декабря  7, 2011, 10:58
С J можно работать точно также - позиционно. После гласной - отдельный звук, после согласной - мягкий знак.

Ну а в хорватском не так разве?

да? просто привык, что в латинице мягкость диакритикой обозначают.

Очень дурная привычка. Да и в большом числе языков с латинской письменностью Вашу "мягкость" обозначают не диакритикой.

нет, то что injekcija имеет девять букв а njego четыре это гораздо более непонятно
а сербские инjекциjа и њего гораздо лучше

Где в обоих случаях здесь вообще диакритика? Что имелось в виду?
...это не гораздо более непонятно. Не надо уж преувеличивать. Лично мне понятно и одно и другое легко. В частности, потому что знаком с правилами чтения как сербского текста, так и хорватского; если англичанину это друднее читать или французу, то это говорит о том, что нужно освоить правила чтения - всего-то. Вы ещё скажите, что хорватам читается гораздо более трудно, чем сербам.

Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 12:56

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Согласен не довод, но жизнь. А чем не устраивает апостроф?

у меня идея,вместо мягкого знака в латинке-Ї ,pіаtї-пять,dіеsіаtї-десять,dіеnї-день

jа pojdu obіеdаtї,u mіеnіа nа plіtіе оczеnї wkusnyj borszsz,jа sіlїno progolodаlsіа

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:59

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 12:56

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Согласен не довод, но жизнь. А чем не устраивает апостроф?

хотя бы тем, что визуально он делит слово на части.

Цитата: SIVERION от апреля  1, 2012, 13:27
jа pojdu obіеdаtї,u mіеnіа nа plіtіе оczеnї wkusnyj borszsz,jа sіlїno progolodаlsіа

приятного аппетита, Сивер 

jа,ju,jе,jі,jo-ъя,ъю,ъе,ъи,ъо в середине слова,а jа,ju,jе,jі,jo-как я,ю,йе(є),йи,йо-только в начале слова и не надо апострофов

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 13:36

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:59

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 12:56

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Согласен не довод, но жизнь. А чем не устраивает апостроф?

хотя бы тем, что визуально он делит слово на части.

В середине слова можно обойтись без него.

семья - semiya

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 13:52

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 13:36

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:59

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 12:56

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Согласен не довод, но жизнь. А чем не устраивает апостроф?

хотя бы тем, что визуально он делит слово на части.

В середине слова можно обойтись без него.

А не в середине слова я воспринимаю его как обозначение сокращения слова.

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 13:53
семья - semiya

Так мне нравится.

Sаgіt, SІЕMЇІА -семья

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 13:55

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 13:52

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 13:36

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:59

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 12:56

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Согласен не довод, но жизнь. А чем не устраивает апостроф?

хотя бы тем, что визуально он делит слово на части.

В середине слова можно обойтись без него.

А не в середине слова я воспринимаю его как обозначение сокращения слова.

Сокр. - точка обычно

Цитата: SIVERION от апреля  1, 2012, 13:56
Sаgіt, SІЕMЇІА -семья

Зачем усложнять. Я - Ya

почти все транслиты в инете sеmіyа переводят на кириллицу как сэмиыа или семиыа,проверено

Цитата: Elischua от апреля  1, 2012, 12:56

Цитата: Sagit от апреля  1, 2012, 12:55
Вроде уже апостроф давно в ходу в смсках.

Смски это мощный довод.

Довод, может, и не очень мощный, но устоявшаяся практика - точно.

Цитата: SIVERION от апреля  1, 2012, 13:19
у меня идея,вместо мягкого знака в латинке-Ї ,pіаtї-пять,dіеsіаtї-десять,dіеnї-день

Неплохая идея, в своё время тоже об этом подумывал, позволяет ограничить количество букв с апострофами до ä, ö(ë), ü, ї, ž, š (на него и щ можно повесить как мягкую пару: ši, šit, töšä), č (можно вместо него использовать "с" т.е. cäj, cäška, zacöt, cüdak, dicї).
Тем не менее у этого варианта некоторые минусы:
- Ї как-то громоздка. Надо бы надыбать таблицу частотности символов русского языка
- Отрыв от других славянских латиниц. Трудно сказать, плюс это или минус. Оригинальность, как-никак.

ш=f, ж=v не пробовали?

Цитата: Alone Coder от апреля  1, 2012, 14:50
ш=f, ж=v не пробовали?

Не надо преувеличивать

А мягкость двойными согласными?

Цитата: Alone Coder от апреля  1, 2012, 15:42
А мягкость двойными согласными?

Самое смешное, что в одной теме уже были такие предложения, так же как и обозначение мягкости согласного перед "е" и "и"... Ваша латиница без диакритики может и удобна для набора, но создаёт тонну омографов.

Почему лингвисты всегда ищут сложные решения?
Вы знаете, что когда-то у лужичан были буквы для мягких губных?