Лингвофорум

Ну... я ж реально оцениваю себя и свое место... Чтобы быть в науке - надо расти и расти, я прекрасно осознаю уровень написанного. А чтобы существовать в вузе - надо где-то еще работать и работать, помимо ставки преподавателя.  В этом году урезали все, что только можно. 

Так какая тема? Мифология...?

Печалька. Вы хоть в образовании остаётесь?

Диссертация — это доказательство, что человек в аспирантуре не (только) дурака валял. От неё неразумно многого требовать. Хотя, конечно, кому как не вам решать, в науке продолжать или нет. Всё-таки это весьма специфическая сфера деятельности. Может, у вас потребность организма в науке уже удовлетворена.

Цитата: Квас от марта 27, 2012, 22:41
Вы хоть в образовании остаётесь?

Цитата: Квас от марта 27, 2012, 22:41
Может, у вас потребность организма в науке уже удовлетворена.

Я подумаю об этом завтра. 

Цитата: I. G. от марта 27, 2012, 22:46

Цитата: Квас от марта 27, 2012, 22:41Вы хоть в образовании остаётесь?

Цитата: Квас от марта 27, 2012, 22:41Может, у вас потребность организма в науке уже удовлетворена.

Я подумаю об этом завтра. 

То есть вы жизнь после защиты представляли меньше, чем я свою? По идее, вам надо бы закруглиться с бумажками и пару месяцев бездельничать с чистой совестью. Если есть возможность. А потом видно будет.

Цитата: Вадимий от марта 26, 2012, 19:03
Защитилась пани.
Поздравляем!

Ух ты!
Поздравляю!

Поздравляю! 

Поздравляем!

Понятие защиты в своей сущности анти-учёная штука. Ведь чем больше учёный аутист, тем больше он учёный. А тут вся эта бюрократия, выступление на людях, подвешенный язык и связи.

Прямо как патенты ведь. Хотели как лучше, а получилось как хуже. В итоге патенты получают не изобретатели, а коммерсанты; защищаются не учёные, а балаболки.

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 11:56
Понятие защиты в своей сущности анти-учёная штука. Ведь чем больше учёный аутист, тем больше он учёный. А тут вся эта бюрократия, выступление на людях, подвешенный язык и связи.

Прямо как патенты ведь. Хотели как лучше, а получилось как хуже. В итоге патенты получают не изобретатели, а коммерсанты; защищаются не учёные, а балаболки.

Какие колоссальные силы высвободятся, когда человечество отбросит ложь и стяжательство.
Не нужна будет защита — каждый сам будет знать оптимальное для себя место. Не нужны будут патенты.
Я уж не говорю, какие колоссальные средства тратятся на войну и подготовку к ней.

Цитата: Алексей Гринь от
Ведь чем больше учёный аутист, тем больше он учёный.

прямой связи нет..

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 11:56
Ведь чем больше учёный аутист, тем больше он учёный.

Это не так. Я видела некоторых крупных ученых на различных конференциях и пр., ничего общего с аутизмом.

Цитата: Wulfila от марта 28, 2012, 12:04
прямой связи нет..

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4661402.stm

ЦитироватьHe believes the genes which make some analytical may also impair their social and communication skills.

ЦитироватьThey are skilled at analysing systems - whether it be a vehicle, or a maths equation - to figure out how they work.

But they also tend to be less interested in the social side of life, and can exhibit behaviour such as an obsession with detail - classic traits associated with autism.

(Барон-Коэн сейчас главный изучатель аутизма)

Цитата: I. G. от марта 28, 2012, 12:09
Это не так. Я видела некоторых крупных ученых на различных конференциях и пр., ничего общего с аутизмом.

А сколько есть ещё более крупных учёных (в т.ч. потенциальных), кого нет на конференциях, потому что балабольство — не их конёк. Вот Перельман особо нигде не тусовался, например. Зато всякий бездарный математик имел за честь посетить по сто конференций в год по этой теме.

Цитата: Алексей Гринь от
Вот Перельман особо нигде не тусовался, например.

Перельман преподавал..
и преподаёт..

Цитата: Wulfila от марта 28, 2012, 12:04

Цитата: Алексей Гринь от
Ведь чем больше учёный аутист, тем больше он учёный.

прямой связи нет..

Это упрощённо, конечно, но, скажем, те качества, которые нужны большому учёному, очень часто (пусть и не всегда) идут в комплекте с определёнными трудностями в социализации. Учёной гениальности это вовсе не помеха, а вот защите и всякой там бюрократии — ещё как.

Цитата: Wulfila от марта 28, 2012, 12:15
Перельман преподавал..
и преподаёт..

И? Люди разные бывают, могут не иметь проблем с оттарабаниванием лекции (кушать на что-то надо), но иметь проблемы где-то в других аспектах социализации.

Ну это вообще часть большей картины о карьеристах и идиотах. Но с другой стороны, нет пока что другого способа отсекать всяких Чудиновых. Но ведь никто наверное этот вопрос всестороннее не изучал. Может быть, отсекая Чудинова, мы отсекаем какого-то гения, чей вклад в науку перевесил бы маленькие пакости фрика?..

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 11:56
Понятие защиты в своей сущности анти-учёная штука. Ведь чем больше учёный аутист, тем больше он учёный. А тут вся эта бюрократия, выступление на людях, подвешенный язык и связи.

У вас какие-то кривые представления о сабже.

Цитата: mnashe от марта 28, 2012, 12:18
Это упрощённо, конечно, но, скажем, те качества, которые нужны большому учёному, очень часто (пусть и не всегда) идут в комплекте с определёнными трудностями в социализации.

Я знаю гениальных ученых с заметными трудностями в социализации, но одновременно замечательно ведущих себя на лекциях, конференциях, защитах.

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 12:18
И? Люди разные бывают, могут не иметь проблем с оттарабаниванием лекции (кушать на что-то надо), но иметь проблемы где-то в других аспектах социализации.

Вот, вы сами свои высказывания опровергаете.

Цитата: lehoslav от марта 28, 2012, 12:25
Вот, вы сами свои высказывания опровергаете.

В каком месте?

Цитата: lehoslav от марта 28, 2012, 12:25
Я знаю гениальных ученых с заметными трудностями в социализации, но одновременно замечательно ведущих себя на лекциях, конференциях, защитах.

Ну опять же, вы знаете именно ту выборку учёных, у которых нет трудностей с поведением на лекциях, конференциях, защитах. Иначе вы бы их просто не знали. Ну как можно так судить?

Цитата: Алексей Гринь от марта 28, 2012, 12:25
Ну опять же, вы знаете именно ту выборку учёных, у которых нет трудностей с поведением на лекциях, конференциях, защитах. Иначе вы бы их просто не знали. Ну как можно так судить?

Я знаю очень разных ученых.

Само выступление — ерунда. Доложился и доложился. Но бюрократии действительно много. Люди вспоминают о защите, как о страшном сне. При этом в смысле бюрократии положение только ухудшается. В Европах вроде бы совершенно наоборот.

Защита — нормальный экзамен. При чем это скорее формальность. После аспирантуры человек является, грубо говоря, лучшим специалистом по сабже. Подготовить отчет/лекцию по своей узкой специальности и отвечать на вопросы по ней — это человек со степенью должен уметь.

Цитата: Квас от марта 28, 2012, 12:32
Но бюрократии действительно много.

Где как. Это, кажется, у вас в Империи Зла РФ так.

Цитата: Квас от марта 28, 2012, 12:32
Люди вспоминают о защите, как о страшном сне.

Я вспоминаю о ней, как об очень приятном мероприятии.

Цитата: lehoslav от марта 28, 2012, 12:35

Цитата: Квас от марта 28, 2012, 12:32Но бюрократии действительно много.

Где как. Это, кажется, у вас в Империи Зла РФ так.

Да, я именно про нас и говорю. То есть я ничего не имею против самого института. После защиты бумажки у расторопных людей занимают неделю. (У меня — две.) До защиты — не помню сколько, но бумажек сравнимое количество.

Конечно, работник чиновной сферы усмехнётся, они столько за день проворачивают. Но мне, например, не до смеха было.