Лингвофорум

Цитата: I. G. от декабря 23, 2011, 12:12
У меня, наверное, штук 500 наберется. 

+1

Цитата: Nekto от марта 25, 2012, 11:57
За Улисса кстати брался, несмотря на предупреждение одного интернет-анонима, что он эту книжку прочел 3 раза и она сделала его идиотом... Но все же побоялся доводить дело до конца даже 1 раз. 

о вреде чтения 

Не дослушал массу аудиокниг по причине паршивости записи. Оцифрованные старые магнитофонные записи. Такого добра полно записи 80-х - 90-х.

Зачем читать книги, в википедии же все написано...

Цитата: Darkstar от марта 25, 2012, 17:27
Зачем читать книги, в википедии же все написано...

Переживаете, что вас давно уже не цитировали? 

Думаете стоит почитать что-нибудь?

Да, что-нибудь для души. 

Википедию...

единственная книга которую я не дочитал Маркс ..Капитал..

У меня с детства Толстой вызывал скуку. И "Война и мир", и "Анна Каренина" показались банальными, занудными и малоинтересными. Пролистал на скорую руку, а вчитываться в подробности - увольте.

Дед мой и прадед это бы не одобрили, однозначно Прадед был кучером Льва Толстого и очень его уважал, а дед долго проработал в его музее в Ясной Поляне, где отвечал за международные связи с толстоведами по миру.

Цитата: Митридат от марта 29, 2012, 23:17
У меня с детства Толстой вызывал скуку. И "Война и мир", и "Анна Каренина" показались банальными, занудными и малоинтересными. Пролистал на скорую руку, а вчитываться в подробности - увольте.

Тут выше кто-то предложил читать Википедию. Это, конечно, уж совсем ни в какие ворота. Но на самом деле в Сети полным-полно "кратких содержаний" чего бы то ни было. Это я говорю для тех, кому вчитываться в подробности претит. А зачем пролистывать на скорую руку Толстого, когда все равно ни фига, пардон, от самого писателя при этом не получишь? Разве при пролистывании возможно выхватить, например, вот это:

ЦитироватьОн сошел вниз, избегая подолгу смотреть на нее, как на солнце, но он видел ее, как солнце, и не глядя.

И что, такое прекрасное, такое точное описание тянет на банальность и занудство?

Я не защищаю Толстого, потому что знаю, что многим он просто не по зубам. Но мой вывод в данном случае однозначен: нет сил прочесть хорошую книгу — закрой ее сразу и не мучайся. Хочешь узнать содержание — Интернет тебе в помощь. Но делать такие глобальные уничижающие выводы, всего лишь пролистав романы, право же, не стоит. 

Цитата: Margot от
Я не защищаю Толстого, потому что знаю, что многим он просто не по зубам.

А что тут высокомерного?    Это констатация факта на основе собственного опыта. Вы не согласны?

Кстати, одергивать собеседника (как Вы меня в данном случае) — вот это я бы как раз и сочла за высокомерие.

Высокомерие - это когда вместо "на вкус и цвет товарища нет" говорят "не по зубам". Вроде бы одно и то же, однако, как говорил Чапаев, есть нюанс...

Митридат, напрасно обиделись. Я тут совсем недавно сказала, что мне Маркес не по зубам. И что тут особенного? Если все восхищаются его книгой "Сто лет одиночества", а я не смогла прочесть даже 50 страниц, то это именно и означает: мне не по зубам. Может, попозже и прочитаю. Но уж точно, пролистав, выводов о книге делать не буду, только о самой себе.

Цитата: Margot от июля  1, 2012, 17:06
Митридат, напрасно обиделись. Я тут совсем недавно сказала, что мне Маркес не по зубам. И что тут особенного? Если все восхищаются его книгой "Сто лет одиночества", а я не смогла прочесть даже 50 страниц, то это именно и означает: мне не по зубам. Может, попозже и прочитаю. Но уж точно, пролистав, выводов о книге делать не буду, только о самой себе.

не женское это дело чтоли...

А я в одной фантастике с явно тупым компьютерным переводом наткнулся на изыск "ИЗОГНУТОЕ ПРИСУТСТВИЕ". Причём текст был вовсе не изысканный. Ну что, я его украл для названия своей картины

Интересно, у литературоведов есть формальные критерии, чтобы отнести романы Толстого к особо качественной литературе, или это вкусовщина?

Цитата: rudaru от июля  4, 2012, 11:51
не женское это дело чтоли...

Которое из них?

Цитата: ostapenkovr от июля  4, 2012, 11:56
Ну что, я его украл для названия своей картины

И где можно посмотреть картину?

Цитата: Margot от июля  4, 2012, 12:13

Цитата: rudaru от июля  4, 2012, 11:51
не женское это дело чтоли...

Которое из них?

Цитата: ostapenkovr от июля  4, 2012, 11:56
Ну что, я его украл для названия своей картины

И где можно посмотреть картину?

Да она не то, чтобы ух. Сфотографирую, выложу на Артнау, сообщу, где.

Цитата: Margot от июля  4, 2012, 12:13

Цитата: rudaru от июля  4, 2012, 11:51
не женское это дело чтоли...
Которое из них?

Маркеса читать.

Цитата: antic от июля  4, 2012, 12:13Интересно, у литературоведов есть формальные критерии, чтобы отнести романы Толстого к особо качественной литературе, или это вкусовщина?

Литературоведы тут ни при чём. Вопрос в читаемости. Толстой - один из самых читаемых авторов в мире, факт.

Чисто формальными методами
можно обойтись разве что на фонологическом уровне
уже в морфологии без семантики не срастётся
чем выше уровень, тем больше неформализуемого..
А литература это ж целые тексты

Цитата: antic от июля  4, 2012, 12:13
Интересно, у литературоведов есть формальные критерии, чтобы отнести романы Толстого к особо качественной литературе.

antic, а что Вы имеете в виде под качественной литературой? Для меня это определение как минимум странное.

Я имел в виду то, что положительно оценивается официальными литературоведами (и, во многих случаях, рекомендуется для прохождения в школе)