Лингвофорум

Если вы сравниваете лексику, то никакая структура корня не важна. Не встречала я в семитологической литературе подобного, уж звиняйце.

Цитата: Dana от января 30, 2012, 12:19
Если вы сравниваете лексику, то никакая структура корня не важна.

Как не важна? А как вы тогда корень определите?

Цитата: Dana от января 30, 2012, 12:19
Если вы сравниваете лексику, то никакая структура корня не важна. Не встречала я в семитологической литературе подобного, уж звиняйце.

То есть это как это??? Вы как читали ее вообще? Не замечали что там используются для сравнения только консонатная основа корня, а не огласовки?
Это следствие знания структуры корня! Согласные это основа лексем, гласные служебные

Цитата: ИЕ от января 30, 2012, 12:24
Согласные это основа лексем, гласные служебные

Не консонантный ли шовинизм это?

Цитата: Nevik Xukxo от января 30, 2012, 12:36
Не консонантный ли шовинизм это?

Похоже на славный "костяк согласных".

Цитата: Nevik Xukxo от января 30, 2012, 12:21
Как не важна? А как вы тогда корень определите?

Существенно схожее звучание,  с=ж=ч=ш=т=к=х, морфемы несущественны, и дальше по списку.

Цитата: Dana от января 30, 2012, 12:05
Поцчему важно? При сравнении это не учитывается. Я сторонница Гринберга.

методом массовых сравнений доктор Смит доказал индоевропейскую природу австронезийских

Цитата: lehoslav от января 30, 2012, 13:18
Существенно схожее звучание,  с=ж=ч=ш=т=к=х, морфемы несущественны, и дальше по списку.

р=ж=ш=s=х=h=0

Я тут откопал свой альбом рисунков, которые я рисовал в трёхлетнем возрасте. Обнаружил там интересные надписи:

ЛЕНNН
МШН
НТШ
набор зеркально отражённых цифр справа налево

Похоже, что-то в человеческом мозге предполагает консонантное письмо и симметрию.

Цитата: smith371 от января 30, 2012, 13:22
методом массовых сравнений доктор Смит доказал индоевропейскую природу австронезийских

Было б интересно выслушать.

Цитата: Toivo от января 30, 2012, 13:40
Было б интересно выслушать.

Емнип, австронезийские "два" и "три" похожи на индоевропейские.

Цитата: Toivo от января 30, 2012, 13:40

Цитата: smith371 от января 30, 2012, 13:22
методом массовых сравнений доктор Смит доказал индоевропейскую природу австронезийских

Было б интересно выслушать.

я уже затрагивал эту тему хотя бы здесь: фрикосмитизм.
сверху могу добавить греческие
"i tha-lassa" - "laut" море
"to vuno" - "bunung" гора

тема структурного сравнения освещена здесь: ИЕ-Австронезийские.

Цитата: smith371 от января 30, 2012, 13:47
тема структурного сравнения освещена здесь: ИЕ-Австронезийские.

Весёлая тема. Добавил в закладки.

Цитата: Toivo от января 30, 2012, 14:01
Весёлая тема. Добавил в закладки.

Вездесущий генитив

Цитата: xачик от января 30, 2012, 09:27
Вопрос к  GaLL-у.Мне интересно вот что:в армянском есть окончание -ություն(ut'yun),к примеру брат-եղբայր(eghbayr),а братство-եղբայրություն(eghbayrut'yun),либо ախպերություն(akhperut'yun).Это окончание не имеет к ИЕ отношения,или есть ему соответствия в других языках?

Этот суффикс родствен лат. суффиксу -tiō, род. п. -tiōnis со сходным значением. По-видимому, они происходят от сращения двух и.-е. суффиксов -ti-Hon-.

Цитата: Alone Coder от января 30, 2012, 07:44

Цитата: GaLL от января 29, 2012, 17:31

ЦитироватьThat the written Abyssinian language, which we call Ethiopick,is a dialect of old Chaldean, and sister of Arabick and Hebrew; we know with certainty, not only from the great multitude of identical words, but (which is a far stronger proof) from the similar grammatical arrangement of the several idioms.

Принадлежность к и.-е. семье таких языков, как армянский, была установлена в первую очередь путём анализа их грамматики. См. подробнее, например, в этой статье: William J. Poser, Lyle Campbell, Indo-European Practice and Historical Methodology.

Там нет объяснения армянских показателей.

А с чего это авторы должны подробно пересказывать Хюбшмана, на которого они ссылаются?

А что, у Хюбшмана есть объяснения этих показателей? С немецким не дружу. Укажите страницу.

Цитата: GaLL от января 30, 2012, 18:09

Цитата: xачик от января 30, 2012, 09:27
Вопрос к  GaLL-у.Мне интересно вот что:в армянском есть окончание -ություն(ut'yun),к примеру брат-եղբայր(eghbayr),а братство-եղբայրություն(eghbayrut'yun),либо ախպերություն(akhperut'yun).Это окончание не имеет к ИЕ отношения,или есть ему соответствия в других языках?

Этот суффикс родствен лат. суффиксу -tiō, род. п. -tiōnis со сходным значением. По-видимому, они происходят от сращения двух и.-е. суффиксов -ti-Hon-.

Спасибо,всегда подозревал,что либерасьон,коститусьон как то связано с этим окончанием :)А это может быть заимствованием в армянском,скажем во времена крестовых походов от французов?

Цитата: Dana от января 30, 2012, 12:19Не встречала я в семитологической литературе подобного, уж звиняйце.

См., к примеру, Kogan L.E., Observation on Proto-Semitic Vocalism. Сходства в вокализации первичных именных лексем в семитологии играют не меньшую роль, поскольку гласные в таких основах являются корневыми, а их структура морфологически не обусловлена. Имеются также минимальные пары этимологически несвязанных слов, различающихся лишь своим корневым вокализмом:

*muhr- 'осленок' - *mahr- 'свадебный дар';

*ʔurḫ- 'дорога' - *ʔarḫ- 'корова, тёлка';

*ʔanp- 'нос' - *ʔanap-at- 'вид птицы' и т.д.

Цитата: lehoslav от января 29, 2012, 17:38

Цитата: GaLL от января 29, 2012, 17:31William J. Poser, Lyle Campbell, Indo-European Practice and Historical Methodology

Спасибо за ссылку!

Присоединяюсь. Спасибо, GaLL!

Цитата: xачик от января 30, 2012, 19:40

Цитата: GaLL от января 30, 2012, 18:09
Этот суффикс родствен лат. суффиксу -tiō, род. п. -tiōnis со сходным значением. По-видимому, они происходят от сращения двух и.-е. суффиксов -ti-Hon-.

Спасибо,всегда подозревал,что либерасьон,коститусьон как то связано с этим окончанием :)А это может быть заимствованием в армянском,скажем во времена крестовых походов от французов?

Вопрос снят.Это не заимствование,так как в грабаре полно слов с таким суффиксом.Уже в Хайр Мер(Отче Наш) 5 века есть.Конкретно "царствие"-аркаутьюн.