Лингвофорум

А сами кубанцы - потомки выходцев из степной Украины, где с ними ещё хуже.

http://his95.narod.ru/kl/k17.htm

А я вот - финно-угро-монголо-кацап. Честно признаюсь.

Куда нам до европейских укро-хохлов!

Интересно, как ксенофобы русские могли мешаться с финно-уграми, учитывая ещё, что славян по миру 400 млн, плодиться горазды, а финно-угров с гулькин нос, капля в море, и неизвестно, сколько их было в те времена. Генетика не показывает особых субстратов, в языке не заметно то же особо, кроме каких-то далёких северных краёв. Многие законсервированные праславянские архаизмы зачем-то выдаются за финский субстрат (партитив, конструкция "у меня есть" и т.д.); да и вообще мат и все плохие вещи принесли русские от монголов! Одни спекуляции неудачников, чтобы вывести русских за круг славянства. Но и тут горевать особо не нужно, так как из всех славян особо отличились в науках именно русские, остальные только жизнь жили и выли из негодования под своими вассалами. Русским не нужны воющие братья-неудачники, уж если так, то давайте станем финно-уграми, как они того хотят Можно теперь кроме полёта в космос гордиться Нокиёй!

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:07
как ксенофобы русские могли мешаться с финно-уграми

Не знаю как, но результат вижу каждый день.

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:07
ксенофобы русские

Ксенофобами они стали где-то к концу 19-го века с началом создания (или конструирования) великорусской нации.
Впрочем, думаю, Олег Гром может поподробнее рассказать на эту тему.

Цитата: Nekto от января 20, 2012, 20:08

Offtop

Цитата: Валер от января 20, 2012, 19:52
http://his95.narod.ru/kl/k17.htm

Вау! Послушаю я наверное аудиокнигу Ключевского.
Говорят ее сам Путин слушал. 

Прочитал -  "Пушкин". Чуть не ответил.
Неуж Фройд прав . Не. Был бы Путин вместо Пушкина

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:07
Интересно, как ксенофобы русские могли мешаться с финно-уграми

Волчьи братства же, известные также у германцев.

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:07
Интересно, как ксенофобы русские могли мешаться с финно-уграми

Общество абсолютных ксенофобов скорей всего невозможно в реальности.
Оно должно описываться коэффициентами полезной ксенофобии. Дэсу же.

Цитата: Nevik Xukxo от января 20, 2012, 20:15

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:07
Интересно, как ксенофобы русские могли мешаться с финно-уграми

Общество абсолютных ксенофобов скорей всего невозможно в реальности.
Оно должно описываться коэффициентами полезной ксенофобии. Дэсу же.

Дэсу то шо они сто раз перемешались прежде чем слово "ксенофобия" случилось

Бирмонговщина. 

Цитата: Nevik Xukxo от января 20, 2012, 20:15
бщество абсолютных ксенофобов скорей всего невозможно в реальности.

Я конечно не имею в виду ксенофобию, когда ходят и друг друга битами бьют. Я имею в виду скорее национализм. С какой стати славянам переться в финскую деревню и перенимать их обычаи? Для них они чужаки, со своей странной (чудной) культурой, и т.д. Тут только если сами финны обрусели, а потом влились незаметно в состав русских. Но их численность неизвестна никому. Мне кажется их не так и много было. Вот они все и «вымерли» так быстро (кто не вымер - мордва, марийцы - так и до сих пор живут несколько обособлённо от русских). А тут ни о каких существенных культурно-языковых субстратах для всего великорусского народа речи быть не может.

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:20
Мне кажется их не так и много было.

Тогда народу на Среднерусской равнине вообще было мало. Малый климатический оптимум заканчивался.

Цитата: Алексей Гринь от января 20, 2012, 20:20
А тут ни о каких существенных культурно-языковых субстратах для всего великорусского народа речи быть не может.

Конечно нет, как нет и существенных кельтских культурно-языковых субстратов в (древне-) английском.

Кстати, а почему?

По идее сильного субстратца можно нахвататься только в том случае, если язык захватчиков не превосходит культурно-технически язык аборигенов, не?

Так англо-саксы ж, например, были более дикие, чем кельты. 

Цитата: Nekto от января 20, 2012, 20:36
Так англо-саксы ж, например, были более дикие, чем кельты.

Захватили территорию и язык удержался. Вы их недооцениваете.

Цитата: Nekto от января 20, 2012, 20:34
Кстати, а почему?

В Британии не было долговременных языковых контактов между германцами и кельтами.

Цитата: autolyk от января 20, 2012, 20:45
В Британии не было долговременных языковых контактов между германцами и кельтами.

Но всякие там кромлехи и кланы на периферии таки ведь попроникали к англофонам...

Цитата: autolyk от января 20, 2012, 20:45

Цитата: Nekto от января 20, 2012, 20:34
Кстати, а почему?

В Британии не было долговременных языковых контактов между германцами и кельтами.

А почему?

Германцы, чёрт возьми, сокрушили Западный Рим. У них была крутая военная машина по-любому.

У них была крутая родильная машина.

А у кельтов? Кельты были развращены цивилизацией?

Цитата: Nekto от января 20, 2012, 20:47
А почему?

Потому, что кельты уходили из мест расселения германцев. В противном случае их (кельтов) старались уничтожить, а остатки достаточно быстро были ассимилированы в языковом плане. Что-то похожее было и на Среднерусской равнине, а вот на Русском Севере ситуация была иная и ФУ субстрат в говорах достаточно заметен.