Лингвофорум

Цитата: Искандер от января 19, 2012, 12:15
Осталось разобраться — который.

Я думаю, что бог всего один - проблема в человеческих интерпретациях его сущности.

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:05
а с современной точки зрения, если эти мужчины не хотят, что бы к ним в спальню лезли, то не надо об этом на улице орать и голой жопой трясти

А я кому-то предлагал голой жопой трясти, или сам такое желание демонстрировал???

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:07
Объясню. Я не пойму, почему  зоофилия считается извращением, а гомосексуализм нет? Во просто, почему?Дело в не том, кто прекрасен, а кто ужасен.Дело в здравом чувстве. Видите, статуя может быть удивительно прекрасна, но испытвать к ней сексуальное влечение это извращение. Любому нормальному мужчине, познавшему счатье с женщиной, гомосексуалзм покажется половым извращнием.Просто в силу здоровых естественных чувств.
А психиатр помочь сможет. Только было желание у самого больного. Без его желания, разумеется, все тщетно

Не поймёте только потому, что вы зашорены очень, замшелыми стереотипами мыслите. Без комментариев.

Цитата: Nevik Xukxo от января 19, 2012, 12:07
Есть два предложения! Избрать Иеску императором Земли и сделать лакотский язык официальным! И будет всем счастье!

Улюлю

Цитата: Штудент от января 19, 2012, 12:09
Вот только не надо тут либеральный тоталитаризм разводить! "Наша точка зрения верна, потому что она правильна", только в другой редакции. Либеральный человек должен понимать, что системы ценностей у разных культур и у разных людей тоже разные. Ваши ценности базируются на светских ценностях, ценности Мнаше - на Торе, До50 - на православии, мои - на Коране и морали азербайджанской мелкой буржуазии. Понимать и уважать надо.

Никакого тоталитаризма! Просто в школе не место религии. Никакой. Потому и запретили любую пропаганду любой религии, даже от своих же родных крестов отказались. Вы мои слова переиначиваете. Я уважаю религиозные ценности всех конфессий. Но если религия идёт в наступление, скажем так, размахивая очередной священной книгой в попытках оправдать убийство за несуществующий грех, то тут уж я молчать не буду, увольте.

Цитата: Искандер от января 19, 2012, 12:16
Всё из-за Мнаше и прочих *-веров.

А  Мнаше походу получит расстройство из-за Ийески и иже с ним.

Давайте мириться уже.

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 12:11
Спасибо, очень убедительно.

Так вас же всё равно не убедить.

Цитата: Iyeska от января 19, 2012, 11:53
У вас просто странно как-то фантазия работает, чесслово... Если для вас зоофилия = гомосексуализм, значит, для вас все лица мужескаго пола столь же "прекрасны", как, скажем, шимпанзе, свиньи, собаки?

Хрѣнею от Иескиной логики.
Для меня вот съесть человека — это не «=», а даже хуже, чем съесть свинью.
Значит ли это, что для меня человеки более отвратительны, чем свиньи?

Цитата: Искандер от января 19, 2012, 12:13

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:12
это то вы к чему? что же вы злой то такой? я убивать никого не призываю, и сексуальные предпочтения считаю личным делом каждого, а вот напоказ выставлять их неправильно, хоть гетеросексуальные, хоть гомосексуальные

Это можно обвести и подчеркнуть, как ваше окончательное мнение?

конечно же

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:12
это то вы к чему? что же вы злой то такой? я убивать никого не призываю, и сексуальные предпочтения считаю личным делом каждого, а вот напоказ выставлять их неправильно, хоть гетеросексуальные, хоть гомосексуальные

Где вы злобу-то увидели? Перечитайте ещё раз своё и моё высказывания.

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:16

это где я на такое хотя бы намекнул???

Вы именно в таком ключе были поняты.

Цитата: Flos от января 19, 2012, 12:16
Точно. И легко ли быть религиозным среди атеистов?

За страдания, вами учинённые...

Искандер

Послушайте, товарищ, нехорошо матом ругаться.
И тон ваш  сбавьте.
Ишь, раскомандовались, "идите, книжки читайте".
девиация, болезнь, извращение, назыайте как хотите.
Я не веду спор о правильности того или иного термина.
Я просто утверждаю, что гомосексуализм это ненормально, а гетеросекусуальные отношения это нормально
Понимаете?
А уж термин сами лепите по вкусу.

Цитировать

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 11:26

Цитата: xачик от января 19, 2012, 10:58
Иудаизм сам является продуктом взаимодействия семитских и иранских культур.Читая ВЗ во многих местах отсутствует понятие "дьявол",т.е. нет дуализма

Верно. И?

Цитата: xачик от января 19, 2012, 10:58
Христианство этим сильно отличается от иудаизма,потому что христианство распространилось и развивалось среди народов,у которых была старая традиция дуализма до христианства.

Да, отличается.
Как из этого вытекает твоё возражение на мои слова «современная ɦалаха по обсуждаемому вопросу не отличается от той, что была 2000+»?

Что такое ɦалаха представления не имею,но то что благодаря только торе появились моральные нормы у человечества-это ложь.

Цитировать

Цитата: xачик от января 19, 2012, 10:58Основа совр. морального кодекса-"не сотвори другому того,чего не хочешь,чтобы сотворили тебе".Это есть и в зороастризме,и в эллинизме.В НЗ это также есть,а в торе я этого не встречал.

Потому что таков уровень твоих знаний об иудаизме.

Цитата: ɦиллельדעלך סני לחברך לא תעבד – זו כל התורה, ואידך פירושא, זיל גמר
Что тебе ненавистно, не делай товарищу — это вся тора, остальное комментарии, иди и учись.

Это несколько десятилетий до р.х.

Насколько я знаю,тору составили задолго до нескольких десятилетий до н.э. (рождество христово термин не вполне научный,так как сами церковники не знают этой даты точно)

Цитировать

Цитата: xачик от января 19, 2012, 10:58
Меня лично возмущает,почему в учебниках по истории детям в российских школах на полном серьезе рассказывают о мифологическом царе Давиде,как о вполне реальном человеке.Целая глава посвящена этому.

Ну, у вас в вашей Армении он может и мифологический, а я своими ногами хожу по тем местам, которые описываются в Танахе, своими глазами вижу найденные в них документы той эпохи.

Похоже министр образования РФ также любит там "прогуляться"))))))

Цитировать

Цитата: xачик от января 19, 2012, 10:58
В древности было меньше лицемерия,лжи и прочей грязи,так как люди жили более правдиво,не прячась за маской лицемерия,как это сейчас модно.

Да?
Прочитай для примера 1:23:15.
Вообще, много примеров можно привести.

Что такое 1:23:15 ?

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 12:19
Хрѣнею от Иескиной логики.
Для меня вот съесть человека — это не «=», а даже хуже, чем съесть свинью.
Значит ли это, что для меня человеки более отвратительны, чем свиньи?

А вы перечитайте исходный текст товарища, породивший моё высказывание, и не так охрѣнеете! Там не о еде, а о етьбе речь шла, уверяю. И сравнивались особи мужескаго пола с животными не в общем и целом, а именно на основании приемлемости по данному критерию. Так что логика не у меня хромает, ага.

Цитата: Flos от января 19, 2012, 12:18
А  Мнаше походу получит расстройство из-за Ийески и иже с ним.

Это не расстройство, это вполне полезный нравственно-воспитательный процесс. Не замужеложили же его в конце-концов.

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 12:19
Для меня вот съесть человека — это не «=», а даже хуже, чем съесть свинью.

Про это я тоже люблю послушать...
Я ж конину как-то переваривал, ничо.

Цитата: Iyeska от января 19, 2012, 12:17
Просто в школе не место религии. Никакой. Потому и запретили любую пропаганду любой религии, даже от своих же родных крестов отказались.

Опять спрашиваю - Вы в курсе, что есть такая вещь, как свобода вероисповедания. Хочет католический мальчик ходить в школу с крестиком, а мусульманская девочка в хиджабе - в демократическом обществе никто не может им это запретить под предлогом "В школе религии не место". Это и есть граница между демократией и этатизмом.

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:22
Я просто утверждаю, что гомосексуализм это ненормально, а гетеросекусуальные отношения это нормально
Понимаете?
А уж термин сами лепите по вкусу.

Ненормальны ваши высказывания, это точно.

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:22
Я просто утверждаю, что гомосексуализм это ненормально, а гетеросекусуальные отношения это нормально
Понимаете?

Нормально = более распространено. И ничего больше.
И есть вполне обоснованное мнение, что у гомосексуализма есть свои важные социальные функции.

Вообще, по моему,  в мире мало случайных вещей.

ещё раз,
1. меня не волнуют чужие интимные подробности
2. гомосексуализм - личное дело гомосексуалистов
3. я против публичной демонстрации любых сексуальных предпочтений
4. я против пропаганды гомосексуализма

Цитата: Штудент от января 19, 2012, 12:24
Опять спрашиваю - Вы в курсе, что есть такая вещь, как свобода вероисповедания. Хочет католический мальчик ходить в школу с крестиком, а мусульманская девочка в хиджабе - в демократическом обществе никто не может им это запретить под предлогом "В школе религии не место". Это и есть граница между демократией и этатизмом.

Я в курсе. Но в школе этого делать нельзя. Так договорились для всеобщего блага. Для этого же форму ввели. Так что вы демагогией занимаетесь.

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:22
Я просто утверждаю, что гомосексуализм это ненормально, а гетеросекусуальные отношения это нормально
Понимаете?

С чего вы взяли, что "ненормально". Г. распространен чуть менее чем среди всех двуполых видов жывотных, при чем в примерно одинаковой пропорции. Может это боженька так задумал? И нефиг по этому поводу истерить?

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:22
Послушайте, товарищ, нехорошо матом ругаться.

Что ж поделаешь, приходится.

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:22
И тон ваш  сбавьте.

И вы тоже же.
И чушь не несите.

Цитата: Ardito от января 19, 2012, 12:22
девиация, болезнь, извращение, назыайте как хотите.
Я не веду спор о правильности того или иного термина.
Я просто утверждаю, что гомосексуализм это ненормально, а гетеросекусуальные отношения это нормально
Понимаете?

Вы сказали, что гомосексуализм — болезнь и её надо лечить.
Я вам прописную истину ответил — не болезнь, лечить не надо, да и некак.
А просто утверждая, что гетеросексульная ориентация — норма, а гомо* — отклонение, вы никакого бы возражения от меня и не услышали.

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:27
1. меня не волнуют чужие интимные подробности
2. гомосексуализм - личное дело гомосексуалистов
3. я против публичной демонстрации любых сексуальных предпочтений
4. я против пропаганды гомосексуализма какой-то конкретной модели полового поведения

Fxd и аминь. Тему можно закрывать.

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:27
ещё раз,
1. меня не волнуют чужие интимные подробности
2. гомосексуализм - личное дело гомосексуалистов
3. я против публичной демонстрации любых сексуальных предпочтений
4. я против пропаганды гомосексуализма

да вычеркнули, вычеркнули вас уже из расстрельного списка.

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:27
3. я против публичной демонстрации любых сексуальных предпочтений

Тогда требуйте запрета целоваться на улице для всех. И для гетеро, и для гомо. И будет вам щщясьтя.

Цитата: do50 от января 19, 2012, 12:27
4. я против пропаганды гомосексуализма

Вот ещё идиотское выражение, навязанное по телеку! Никто не пропагандирует "становитесь голубыми, это весело и прикольно!" Ну лол же!

Цитата: Iyeska от января 19, 2012, 12:01

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 11:54
В сотый раз повторяю: не за принадлежность, а за мужеложство. За конкретные действия.
Если у человека клептомания — никто его за это не осудит. Постараются по возможности помочь психологически.
А вот если он идёт и грабит (не ради спасения жизни, а ради наживы), то его должно казнить.

Да вы чушь городите в сотый раз!!! По вашему, мужчина, живущий с мужчиной на основании взаимных чувств, будет с ним по ночам в спальне в шахматы играть? Просто вы нос туда суёте, куда не нужно. В спальне вам делать нечего.

Если я знаю, что у меня наличествует нормальное половое влечение — я не стану уединяться с чужой женой, помня, к чему это может привести.
Нормальный мужчина может уединяться с мужчиной, в этом нет никакой опасности. Но если он знает за собой такую проблему — не станет, зная, что это может привести к страшному злу.

Цитата: Iyeska от января 19, 2012, 12:01
И судить за это не вам.

Не нам.
А вашему обществу.
И от того, как оно будет за это судить, напрямую зависит его будущее.

Цитата: Iyeska от января 19, 2012, 12:01Не нужно снова Торой только размахивать, пожалуйста! Попробуйте с общечеловеческой точки зрения взглянуть. Современной.

Общечеловеческую точку зрения здесь представляет piton, и я с ним вполне согласен.

Цитата: xачик от января 19, 2012, 12:23
Что такое 1:23:15 ?

Бытие (1-я книга Пятикнижия) 23:15.

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 12:30
с чужой женой

Цитата: mnashe от января 19, 2012, 12:30
с мужчиной

слово не пропустили?