Лингвофорум

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 20:42
Ну дык прямо над Вашим постом был мой пост, где я всё разъяснил.

Дык пока я свой пост печатал, ваше разъяснение и появилось Не успел прочесть. Лучше уж сразу пишите однозначно, без двусмысленностей. Но это ваше дело, конечно

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 20:31
(закон о хиджабах и тот закон, из-за которого сейчас английская педивикия в трауре)

тащемта всё антилиберальные законы.

Закон честно куплен, следовательно, либеральный по самое не хочу. Добро пожаловать в либерализм.

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 20:31
(закон о хиджабах и тот закон, из-за которого сейчас английская педивикия в трауре)

Кстати сказать, здесь совсем иная ситуация. В первом случае понаехавшее некоренное меньшинство пытается навязать свои религиозные представления коренному населению страны. Что недопустимо, как и вообще любая религиозная пропаганда. Во втором случае мы имеем дело с банальной страстью к наживе. Богатым дяденькам осмелились перекрыть некоторые денежные потоки, им грустно и злобно. Думаю, понятно, что аналогии с правами геев здесь едва ли уместны.

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 20:40
причин запрещать такое усыновление нет никаких.

Как насчет того, что усыновление разрешается только в полные семьи, где есть мать и отец?
Вполне себе учеными людьми считается, что в неполной семье психологическое развитие ребенка неполноценно, что мужчина и женщина обладают дополняющими психологическими особенностями в отношении ребенка.

Гомосексуальная семья является психологически полной? Это не наезд какой, это вопрос, я действительно не знаю....

Къ Цодеру.

э не батенька, это вы с олигархией путаете.

Цитата: Flos от января 18, 2012, 20:51
Как насчет того, что усыновление разрешается только в полные семьи, где есть мать и отец?

Вгде вам токое сказали?

Цитата: Flos от января 18, 2012, 20:51
Вполне себе учеными людьми считается, что в неполной семье психологическое развитие ребенка неполноценно, что мужчина и женщина обладают дополняющими психологическими особенностями в отношении ребенка.

Гомосексуальная семья является психологически полной? Это не наезд какой, это вопрос, я действительно не знаю....

Торадицыонно лоббисты от ЛГБТ в этом месте задают вопрос: сколько процентов граждан выросло в неполных семьях и какой процент из них — психически полноценные члены общества.
17/99 не хотели?

ЦитироватьПри чём здесь «прилюдно»??? Ведь не сексом же прилюдно требуют разрешить заниматься! Никто ничего ниоткуда не выводит.

Выводит, еще и как! Одно дело, если некий Иванов усыновил ребенка, попутно являясь еще и геем, и совсем другое, если ребенка усыновили Иванов и Петров на том основании, что они любят друг друга и ведут регулярую половую жизнь. Ну а для «прилюдности» вполне достаточно и страстных мужских поцелуйчиков или представление о том, что у некоторых детей может быть двое пап.

А между тем, есть и другие случаи, обойденные законом о браке. Почему, например, любители секса втроем не могут официально заключить тройственный брак, чтобы совместно воспитывать рожденных в нем детей? Или это уже извращение?

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:52
Вгде вам токое сказали?

Одно время работал в архиве дел по усыновлению. Не знаю точно, есть ли  законодательные акты, но практика точно такая.

А если учитывать туда до кучи семьи, где второй опекун: мачеха/отчим, то первый процент и вовсе прёт до угрожающих размеров.

Цитата: Flos от января 18, 2012, 20:55
Одно время работал в архиве дел по усыновлению. Не знаю точно, есть ли  законодательные акты, но практика точно такая.

Практика не соответствует действующему законоательству.
В любом случае, в Этой стране с делами усыновления всё настолько зелёно и скучно, что брать Эту страну в пример — долботяпство.

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:56
А если учитывать туда до кучи семьи, где второй опекун: мачеха/отчим, то первый процент и вовсе прёт до угрожающих размеров.

Биологическое родство ни при чем. Важно, чтобы ребенка воспитывали мужчина и женщина, состоящие в браке.

Цитата: Python от января 18, 2012, 20:54
А между тем, есть и другие случаи, обойденные законом о браке. Почему, например, любители секса втроем не могут официально заключить тройственный брак, чтобы совместно воспитывать рожденных в нем детей? Или это уже извращение?

Извращение одно: попытки запихнуть это вот всё в рамки традиционных домостроевских моделей.

Цитата: Flos от января 18, 2012, 20:59
Биологическое родство ни при чем. Важно, чтобы ребенка воспитывали мужчина и женщина, состоящие в браке.

17/99

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:57
В любом случае, в Этой стране с делами усыновления всё настолько зелёно и скучно, что брать Эту страну в пример — долботяпство.

Дело не в стране, дело во мнении, что только полная семья дает ребенку правильную психологическую среду для развития.
Вы с этим мнением не согласны?

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:59
17/99

Эти 99 - просто сказка какая-то. 99 никогда не бывает.

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:59

Цитата: Python от января 18, 2012, 20:54
А между тем, есть и другие случаи, обойденные законом о браке. Почему, например, любители секса втроем не могут официально заключить тройственный брак, чтобы совместно воспитывать рожденных в нем детей? Или это уже извращение?

Извращение одно: попытки запихнуть это вот всё в рамки традиционных домостроевских моделей.

Ну так и гомосексуальный брак — тоже попытка адаптировать традиционную домостроевщину под современное всеобщее равенство.

А не, вон в России, поговаривают, — от 10 до 12.
Но это не важно.
Даже учитывая, что половина хоть полных, хоть неполных родителей, абсолютно неприспособлена заниматься воспитанием.

Цитата: Iyeska от января 18, 2012, 20:51
понаехавшее некоренное меньшинство пытается навязать свои религиозные представления коренному населению страны. Что недопустимо, как и вообще любая религиозная пропаганда.

Подавляющее большинство понаехавших во Францию арабок хиджаб не носят, инфа 100%. Число носительниц хиджаба статистически ничтожно мало, зато они бросаются в глаза, бо необычно и СМИ любят показывать кадры именно с ними, одни и те же, несколько раз за передачу, создавая впечатление, что "хиджабницы" заполонили всю Францию. О какой пропаганде Вы говорите? Эти женщины приставали на улицах к коренным француженкам, требуя от них надеть хиджабы? Несколько тысяч женщин хотели следовать своей религии, как они это понимали, и теперь их право на свободу вероисповедания нарушено в угоду ксенофобским страхам обывателей.

Цитата: Python от января 18, 2012, 21:02
Ну так и гомосексуальный брак — тоже попытка адаптировать традиционную домостроевщину под современное всеобщее равенство.

Я и говорю, что гомосексуальный брак — тётто неудачная попытка следовать традиционной модели. И с этого момента баттхёрт окружающих впринципе обоснован.

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 21:03
Эти женщины приставали на улицах к коренным француженкам, требуя от них надеть хиджабы?

Ну вон евреи-то начудили.

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 21:03
Несколько тысяч женщин хотели следовать своей религии, как они это понимали, и теперь их право на свободу вероисповедания нарушено в угоду ксенофобским страхам обывателей.

А я ить сразу говорил — французы совсем умом тронулись, если такое в законодательство тащуть.

Цитата: Искандер от января 18, 2012, 20:54
Торадицыонно лоббисты от ЛГБТ в этом месте задают вопрос: сколько процентов граждан выросло в неполных семьях и какой процент из них — психически полноценные члены общества.
17/99 не хотели?

Торадицыонно задаю вопросы - откуда статистика, как проводились исследования, кем, насколько объективно исследование, не взяты ли цифры с потолка...

P.S. Не сомневаюсь, что в неполной семье может вырасти нормальный человек, но с этим на самом деле связано много потенциальных комплексов.

Цитата: Python от января 18, 2012, 20:54
Выводит, еще и как! Одно дело, если некий Иванов усыновил ребенка, попутно являясь еще и геем, и совсем другое, если ребенка усыновили Иванов и Петров на том основании, что они любят друг друга и ведут регулярую половую жизнь. Ну а для «прилюдности» вполне достаточно и страстных мужских поцелуйчиков или представление о том, что у некоторых детей может быть двое пап.

А между тем, есть и другие случаи, обойденные законом о браке. Почему, например, любители секса втроем не могут официально заключить тройственный брак, чтобы совместно воспитывать рожденных в нем детей? Или это уже извращение?

Вы сами, видимо, не замечаете, насколько открыто шовинистические вещи озвучиваете... Ещё раз повторю: и два папы, и поцелуйчики, и прилюдность - всё это непривычно вам сейчас лишь потому, что вы были воспитаны в стране, где много всего было запрещено.
Про секс втроём вообще не хочется даже отвечать. Не уверен, действительно ли вы не понимаете разницы, или просто троллите.

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 21:06
Торадицыонно задаю вопросы - откуда статистика, как проводились исследования, кем, насколько объективно исследование, не взяты ли цифры с потолка...

USCB не доверяишь!?

Цитата: Штудент от января 18, 2012, 21:06
P.S. Не сомневаюсь, что в неполной семье может вырасти нормальный человек, но с этим на самом деле связано много потенциальных комплексов.

3*Ха! А то современный обрубок семьи в состоянии нормально воспитывать личность.