Лингвофорум

Цитата: mnashe от декабря 22, 2011, 12:59
такой же вид в одном отдельно взятом браузере

Я не думаю, что у кого-то отображается не так, как мне надо было

Нормальные дезигнеры не думают наобум, а тещат во всех имеющихся брозерах.
Включая осла.

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 13:14
Нормальные дезигнеры не думают наобум, а тещат во всех имеющихся брозерах.

Кто Вам сказал, что я дезигнер, и уж тем более нормальный?

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 13:07

Цитата: mnashe от <ol> там вообще не в тему.
Надо использовать <dl> / <dt>+<dd>.

Ну так а я ему что сказал?

Я его сайт не видел, а сопоставил как раз этот твой комментарий с этим и понял суть извращения.

Вот пример простейшего дизайна штатными средствами. Всё очень просто, даже примитивно, никаких выкрутасов.
В самом начале файла есть ненумерованный список (<ul><li>text<li>text<li>text</ul>) и оглавление (<dl><dt>text1<dt>text1<dd>text2<dd>text2<dd>text2<dt>text1</dl>).

O Mein Gott‼ mənashe, извини, но это тоже ужазз...
Табличная вёрстка, незакрытые тэги, блочные элементы внутри строчных!!!
Бр-р-р-р...

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 14:06
Табличная вёрстка, незакрытые тэги, блочные элементы внутри строчных!!!

Нету табличной вёрстки. Только первая страница, где это было уместно.
Где незакрытые тэги? <P>, <LI>, <DT>? Их не надо закрывать. Разве теперь стало надо?
<P>, правда, я обычно закрываю, но не списковые тэги.
А где блочные элементы внутри строчных? Это надо исправить, если так. Но я не нахожу такого.

Внимательно ищу и не нахожу ничего такого, о чём ты говоришь.

Цитата: mnashe от Где незакрытые тэги? <P>, <LI>, <DT>? Их не надо закрывать. Разве теперь стало надо?

Вообще говоря, строго рекомендуется... Если в html и понятно, что перед открывающим тэгом предыдущий незакрытый автоматом закрывается, то css это понимает не всегда... Может подумать, что тэг продолжается и такое устроить...

Цитата: mnashe от А где блочные элементы внутри строчных? Это надо исправить, если так. Но я не нахожу такого.

<SMALL>
<H3><I>Denise Linn</I></H3>
<H1>Past Lives,<BR>Present Dreams<BR><SMALL>how to use reincarnation<BR>for personal growth</SMALL></H1>
</SMALL>Мало того, что <small> — инлайн-тэг, так ещё и <h3> перед <h1> стоит...

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 14:24
Если в html и понятно, что перед открывающим тэгом предыдущий незакрытый автоматом закрывается, то css это понимает не всегда... Может подумать, что тэг продолжается и такое устроить...

Да, сталкивался с этим. Именно для <DT>.

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 14:24

Цитата: mnashe от А где блочные элементы внутри строчных? Это надо исправить, если так. Но я не нахожу такого.

Код Выделить Развернуть

<SMALL>
<H3><I>Denise Linn</I></H3>
<H1>Past Lives,<BR>Present Dreams<BR><SMALL>how to use reincarnation<BR>for personal growth</SMALL></H1>
</SMALL>

А, так не положено?
Я очень редко такое применяю, и только в единственном месте: соседние с обложкой (в начале и в конце) странички с аннотацией  и информацией об издании.
Не знал, что совсем нельзя, просто не люблю такой стиль.
Старый Word всегда такое делал при сохранении в HTML — бесит, правлю.

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 14:24ещё и <h3> перед <h1> стоит...

А вот так я делаю всегда — имя автора в <h3><i>...</i></h3>, затем заголовок книги в <h1> или <h2>.
Чем это плохо?
И как тогда рекомендуется выделять имя автора?

Цитата: mnashe от И как тогда рекомендуется выделять имя автора?

<h1 class="author">Author name</h1>
<h2 class="book_title">Book title</h2>

В html5 можно ещё обернуть:<header>
  <hgroup>
    <h1 class="author">Author name</h1>
    <h2 class="book_title">Book title</h2>
  </hgroup>
</header>

С HTML5 я незнаком, а первое возьму на заметку, спасибо.
Ещё по поводу предыдущего (<small>) — обычно я бы поставил там не <small>, а <div class=x>, но иногда, когда этот x встречается единственный раз в книге, а чего-то особо крамольного в моей простой замене нет, и она даёт как раз то, что мне надо, я отодвигаю в сторону свою страсть к стандартизации.

Цитата: mnashe от иногда, когда этот x встречается единственный раз в книге

, то ставится не class, а id.

По поводу HTML5: в нём этот div как раз прекрасно заменит применение стиля к hgroup (или всему headerʼу, если уменьшить требуется всё его содержимое, а не только заголовки).

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 14:57
В html5 можно ещё обернуть:

Код Выделить Развернуть

<header>
  <hgroup>
    <h1 class="author">Author name</h1>
    <h2 class="book_title">Book title</h2>
  </hgroup>
</header>

В чем практический смысл такого оборачивания?

В семантике. Парсить легче.

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 15:23
то ставится не class, а id.

Я знаю.
Но нужно ли заморачиваться с этим <div id=annotation> + div#annotation { font-size: small } вместо просто <small>?

Меня шибко ругали за смешение на ЛингвоВики в книгах содержимого и оформления...

Цитата: Hellerick  от ноября 25, 2010, 08:40Вы нарушаете принцип разделения содержания и оформления. Некошер. Прелесть грамотно оцифрованной книги именно в том, что она содержит зачищенный код, представляющий собой исключительно содержательную составляющую книги, отображение которой потом можно модифицировать с помощью внешних настроек.

Отображения? В смысле?

Пофиксил. Апдэıтил.

А, ну, нормально.
Я таки довольно строго придерживаюсь этого принципа в книгах — кроме упомянутых приобложечных страниц.

А для них можно и titlepage.css выделить.
Чтобы не писать одно и тоже в <style> каждой такой страницы.

∗.css я делаю только если книга состоит из нескольких файлов, и хотя бы два из них пользуются этой цеэсэсиной.
Иначе встраиваю.

Цитата: Bhudh от А для них можно и titlepage.css выделить.

Для них — это для титульных страниц_ всех книг вообще.
Если у них дизайн однообразный...

Цитата: Bhudh от декабря 22, 2011, 15:54
Для них — это для титульных страниц_ всех книг вообще.
Если у них дизайн однообразный...

Я хочу, чтобы любую книгу из своей библиотеки я мог спокойно взять взять и послать кому хочу, не редактируя. Поэтому мне не нравятся ссылки типа ../../../classes.css в не связанных единой структурой книгах.
Другое дело, когда я скачиваю целиком сайт со статьями и книгами (например, http://n-t.org). Тогда да, там есть nit.css рядом с index.htm в корне.

Мелочёвку можно скопировать в корень. Тогда для отсылки книги можно будет заархивить только 2 файла.