Взять и отдизайнить

[Bhudh]

http://dirjar.ru

Хочется взять и уǝ∂ɐть отдизайнить.

[DeSha]

Хочется взять и уǝ∂ɐть отдизайнить.

Це лишь набросок, ибо некогда пока писать нормальный php-mysql'ный сайт. Пока и так хватит.

Впрочем, чем Вам не нравится?
http://dirjar.ru/adjective.html
Оформлено идеально ж

[Bhudh]

При любом другом доктѵпе Ваш <center> валидацию не пройдёт.
Это не говоря о том, что в данном случае логически вырисовывается использование <dl><dt><dd>, а не <ul><li>...

http://www.xiper.net/learn/tegofenshuj/about-semantic.html

[DeSha]

валидацию не пройдёт

Очень надо
Сейчас браузеры не тупые, отображают всё нормально.

<dl><dt><dd>

Чур меня. Я такого, к счастью, не знаю.

[arseniiv]

Ну вы компактный!

[Bhudh]

Я такого, к счастью, не знаю.

Нате Вам несчастья:

• http://htmlbook.ru/html/dl
• http://htmlbook.ru/html/dt
• http://htmlbook.ru/html/dd
  Списки определений, самое то.

[DeSha]

в данном случае логически вырисовывается использование <dl><dt><dd>

Ну прочитал. Но не понимаю, почему в моём случае это лучше.

[arseniiv]

B^h., а ты пожертвовал замечательному В-у М-у 30 рублей?

[Bhudh]

Нет, я привёл пару ч-к на его замечательный с-т.
Я хотел у него новую книжку купить, но забыл пароль от ЯДа.

[arseniiv]

Каких ч-к? А, если с-т — не с-т, то понятно, а я там и до тебя был.

[Bhudh]

Ye ñs şk (ĵnz ļ vtyz kƀs ḑgḩc yt ģʰcņq)? f ΔεΣηα yt şk/

[Demetrius]

Хочется взять и уǝ∂ɐть отдизайнить.

-много.

Всё там в порядке. Чёрный по белоаму&mdash;самый лучший дизайн.

http://dirjar.ru/adjective.html
Оформлено идеально ж

[Bhudh]

Я не про цвета. Я про вёрстку. Навигация УГ.

[arseniiv]

Я вот тоже не пойму, как туда применить список терминов, уж больно живо написано.

[Bhudh]

Любое живое писание допускает-таки упорядование.

[Bhudh]

Код Выделить Развернуть

<ol><i>Примеры</i>:</ol>

А вот это чё за хня⁈
<ol> — это обёртка, текст внутри него без <li> вообще запрещён.

[arseniiv]

Хм, ну если такое есть в коде...

Любое живое писание допускает-таки упорядование.

Но до́лжно поддерживать разные варианты с одной семантикой, не изменяя их в угоду разметке. Кроме маргинальных типа моих при особостях.

[DeSha]

<ol> — это обёртка, текст внутри него без <li> вообще запрещён.

Когда я пишу <li> в <ol>'е, получается не так, как мне надо. Ещё раз повторяю: браузеры не тупые, поймут всё

[mnashe]

Когда я пишу <li> в <ol>'е, получается не так, как мне надо.

Ещё бы!
Потому что <ol> там вообще не в тему.
Надо использовать <dl> / <dt>+<dd>.

[DeSha]

Надо использовать <dl> / <dt>+<dd>.

Не надо.
Как говорится, "работает - не трогай" (с)

В программировании я этим принципом не руководствуюсь, ибо там другой принцип, но здесь - браузер не компилятор, он не тупой.

[mnashe]

Так а какой смысл эмулировать одни тэги ошибочно используемыми другими?

[DeSha]

Так а какой смысл эмулировать одни тэги ошибочно используемыми другими?

Э, смысл? Смысл, чтобы всё выглядело так, как мне надо.

[mnashe]

Э, смысл? Смысл, чтобы всё выглядело так, как мне надо.

Что лучше — гарантированное получение «как мне надо» штатными средствами, понятными всем (людям и браузерам), или такой же вид в одном отдельно взятом браузере, с помощью поподвыпертнутого кода, понятного лишь одному отдельно взятому автору, авось сойдёт?
    Нет, я понимаю, когда стандарт громоздок и неуклюж, а подвыперт позволяет получить то же самое коротко и элегантно. Но тут-то скорее наоборот!

[Bhudh]

<ol> там вообще не в тему.
Надо использовать <dl> / <dt>+<dd>.

Ну так а я ему что сказал?

[Bhudh]

Когда я пишу <li> в <ol>'е, получается не так, как мне надо.

Если Вы о точечке перед тэкстом, на это есть свойство list-style-type.