Лингвофорум

Хм ... ну хорошо, тогда пускай временно все остается как есть, надо коллективно обсуждать, что с этим делать.

А что если: Единый центр вопросов по татарскому языку для англоязычных?

Цитата: Антиромантик от октября  2, 2011, 15:02
Хм ... ну хорошо, тогда пускай временно все остается как есть, надо коллективно обсуждать, что с этим делать.

Извините за беспокойство  я не хотел поставить вас в неприятности (((

Цитата: hotforhammon от октября  2, 2011, 15:06

Цитата: Антиромантик от октября  2, 2011, 15:02
Хм ... ну хорошо, тогда пускай временно все остается как есть, надо коллективно обсуждать, что с этим делать.

Извините за беспокойство  я не хотел поставить вас в неприятности (((

Да нет, какие еще неприятности, просто сразу лучше было обрисовать ситуацию как excuse me for my poor Russian, вопросов бы не возникло 

Цитата: Rachtyrgin от октября  2, 2011, 15:05
А что если: Единый центр вопросов по татарскому языку для англоязычных?

Надеюсь на это ))) Буду научить китайцев говорить по-Татарски, если я мог learn tatarskyj jazyk )))

Цитата: hotforhammon от октября  2, 2011, 14:43
ika'n is not counted as past tense ? I thought it as "i + ga'n" [-ga'n for indefinite past tense; i-  verb-stem of "idem, iden', ide, idebez ..."]

In this case "икән" is an emphatic particle.

Which of the following is correct ?

The children should read this book

Balalar bu kitapny ukyjsynnar
Balalar bu kitapny ukyjsylar
Balalar bu kitapny ukyjsy

In the 1st one, I think the "ukyjsynnar" is incorrectly spelt, "ukysynnar" seems right. I think "uky" is the real stem of the verb, while "ukyj" functions as the "present tense" stem. "ukysynnar" seems the imperative of the 3rd person plural form "let them read!".

In the 3rd one, "ukyjsy" functions as "he / she / it will have to read", "his necessarity to read", "he shoud read", "he ought to read" or sth like these. But I'm not sure whether "-lar" part should be added, to signify the 3rd person plural form, or not.

Цитата: hotforhammon от октября  2, 2011, 06:01
I encounted a vopros o grammatike: [barasym kalgan], pochemu it can be understood as "I should have gone" ?

The question isn't understandable. Maybe you mean "барасын"? It's difficult to understand out of context. Give the whole sentence, please.

"Min Kitajdanmyn"

А это правильно? По-татарски не как по-турецки -- падеж не с вариантом -лы?

Человек хотел сказать буквально следующее: я из Китая (Китай+дан).

И слишком хороший английский для китайца. Больше похоже на американского еврея.
И "Я из Китая" китаец так вряд ли скажет "уо чжун гуо жень" вроде бы...

Обычный лингвистический гений. Делов то!

Цитата: Rachtyrgin от октября  6, 2011, 15:43

Цитата: hotforhammon от октября  2, 2011, 06:01
I encounted a vopros o grammatike: [barasym kalgan], pochemu it can be understood as "I should have gone" ?

The question isn't understandable. Maybe you mean "барасын"? It's difficult to understand out of context. Give the whole sentence, please.

Ja ne znaju either ((( I found it on a grammar book and there is no further explanation or corresponding context.

Xochu znat' kak express "should've done, would've done" (esli by + past tense ... by past tense) subjunctive mood po-tatarski )))

k primeru, Bylo by ploxo, esli by Sasha ne prishjol - It would've been bad, if Sasha hadn't come.

Цитата: Darkstar от октября  6, 2011, 18:26
"Min Kitajdanmyn"
А это правильно? По-татарски не как по-турецки -- падеж не с вариантом -лы?

I don't know ((( I saw a sentence kitabymda "Sin avyl-ym-dan-syn' ? - Do you come from my village ?"

Цитата: Darkstar от октября  6, 2011, 18:31
"Я из Китая" китаец так вряд ли скажет "уо чжун гуо жень" вроде бы...

Da, "уо чжун гуо жень" kazhetsja "я китаец" ili "я китаянка" )))

"any hichna'rsa' bela'n shakkatyryp bulmyj"

Does it mean "don't scare people by using it" ili "Don't use it to scare anybody" ?

Цитата: hotforhammon от октября  2, 2011, 06:01
barasym = barasy + m (My necessity to go, I have to go)
kalgan = kal + gan (I lost)
But ja ne ponjal the "I should've gone" sense (((

"Барасы" is a future participle from "бару". "Калган" is a past  participle from "калу". The whole structure is a turn of speech, which express past necessity or regret about it.

晒你们最痛恨的校规吧

Да, да, пусть он по-китайски попишет, китаец этот.

Цитата: Zhendoso от октября  8, 2011, 10:46
晒你们最痛恨的校规吧

Znaesh' kitajskij jazyk ?

Цитата: Rachtyrgin от
"Барасы" is a future participle from "бару". "Калган" is a past  participle from "калу". The whole structure is a turn of speech, which express past necessity or regret about it.

Xoroshoe ob6jasnenie ))) I think I understand

Цитата: hotforhammon от октября  8, 2011, 22:09

Цитата: Zhendoso от октября  8, 2011, 10:46
晒你们最痛恨的校规吧

Znaesh' kitajskij jazyk ?

不要說中國話，對一個教程的鏈接

Подскажите, пожалуйста, примеры изафета в татарском (со всеми вариантами сингармонизма)...

Дождемся носителей.

Цитата: Darkstar от октября  8, 2011, 22:49
Подскажите, пожалуйста, примеры изафета в татарском (со всеми вариантами сингармонизма)...

Дождемся носителей

Можно заменить башкирским, бо почти одно и то же...

/ Ja zametil, chto some glagol takes "-l-" (an "l" letter) to make themselves "passive voiced" ili "intransitive" glagol.

K primeru, ach-ar-ga (to open) --> achyl-yr-ga (to be opened, to open in intransitive sense)

ishek achdy --- kto-to otkryl dver' (Somone opened the door)

ishek achyldy --- dver' otkrylas' (The door was opened by someone)

/ Ja zmaetil tozhe, chto some glagol takes "-n-" (an "n" letter) or sth else to function as passive-voiced glagol.

Mozhet li mne kto-nibud' provide some grammar rule about "how to give a verb passive sense" ?