Лингвофорум

Движение глаз - графема - вектор.

Движение глаз - вектор, направленный отрезок, значит наиболее удобная глазу графема - вектор.
При зрительном восприятии для получения информации о новом неизвестном объекте чтения - необходимо на него посмотреть, соверщить движение глаз в точку расположения нового объекта.
Напрашивается - отрезок от одной точки внимания до другой, след от движения глаз использовать как графему.

В письменности докомпьютерной эпохи структуры слов и текста выражены одномерно, одномерной последовательностью знаков, копируя временной характер звучания.
Чтение текста - зрительное распознание единиц языка (морфем, слов, словосочетаний, предложений) выраженных одномерной последовательностью букв копируя временной характер звучания - похоже на чтение двоичного кода. Зрению, в отличии от слуха, неудобна одномерная последовательность элементарных частиц, оно способно ориентироваться в двухмерном пространстве не зависимо от времени произношения. Зрению быстрей и удобней распознавать единицы языка в двухмерной последовательности знаков-графем их обозначающих.
Сообщать о трёхмерном мире удобнее в двухмерной знаковой системе.
Истинно двухмерная письменность - графическая знаковая система с двухмерным порядком графем. Ранее я назвал её - векторная письменность, или гиперписьменность.
Система позволяет:
1. Быстрее читать, понимать, искать, одновременно графически визуализировав все значащие структуры текста и их связи, обозначив векторами единицы языка - сразу все уровни языка на одном поле, не мешая, а помогая распознанию, поиску и ориентировке. Мелкие единицы языка - мелкими векторами, а крупные - крупными. Масштабы уровней языка-текста соответствуют масшабам сети знаков (векторов) их передающих.
2. Писать тем же чем читать. И писать и читать одним и тем же органом чувств. Писать глазами на принципиально новой - глазной письменности, которую и читать удобней чем обычную. Эффективно использовать зрительный канал для передачи информации, а не только для получения, а важнейший орган получения информации - глаз как орган передачи информации. Разговаривать глазами.


Письменность, на которой писать глазами удобнее, удобнее и читать.

Фонемы обозначаются наклонными отрезками определённого направления, длинны и толщины.
Каждая последующая фонема-вектор начинается в конце предыдущего. Такая конфигурация составляет морфему - ломанную линию, которая в свою очередь распологается на более крупном, например морфологическом векторе определённом морфологической матрицей пожожего типа, только её векторам соответствуют классы морфем и их меньше.
Дальше с синтаксисом тоже самое.

Наиболее отличимые звуки обозначаются наиболее отличимыми графемами. Похожие звуки обозначаются похожими графемами - близкими по направлению-наклону и длинне векторами.
Гласные в два раза короче согласных (для определения начала вектора, и гласные менее значимы).
Звонкость парного согласного обозначается толщиной вектора (шепотом все согласные глухие).

Фонемы, морфемы, синтаксис обозначаются графическими векторами возрастающего масштаба.  Самый мелкий - фонемы, 15  векторов с шагом 24 градуса соответствуют 22 фонемам (парные глухие-звонкие один вектор на пару, звонкость обозначается толщиной, а ьъй - точкой).
С 0 до 168 градусов вектора в два раза длиннее чем с 190 до 336 градусов. Короткие - гласные и часть сонант, длинные - согласные и часть сонант. По кругу: Л, ГКХ, ДТ, БП, ЖШ, ЗС, ВФ, М,...... н, у, о, ы, э, а, р.
Ближайшие по наклону-направлению - ближайшие и по артикуляции.

Фонетическая матрица:


Вектора-фонемы, азбука, алфавит:

Только на фонетическом уровне пример написания предложения: "Векторная письменность для быстрого ...." в двух вариантах, в первом варианте тонированы морфемы.


Для других уровней матрицы пока не составил. Надеюсь на Вашу помощь. Для примера от балды принцип сочетания уровней:

Не правильно немного, но просто принцип как в снежинке Коха:

Принцип движения глаз похож. Тремор, дрейф, микро- и макросаккады, нистагм, прослеживающие, вергентные, торзионные.


Идея разрабатывалась в темах: Нелинейное письмо.
и
Скорость чтения и свойства графических знаковых систем. Семиотика » Прагматика.

Уже очень недорогие приборы фиксируют все движения глаз, и даже фокусировку зрачка, её можно использовать для комад управления масштабом текста на экране.
Если научится читать и писать на подсознательном уровне, как и говорим, точность, простота, скорость передачи мысли и ориентировка в ней - возрастёт беспредельно.
Разовьется язык глаз, глазной язык, которым можно строить базы данных, программировать, управлять интерфейсом, вернее это и будет глазной интерфейс.

[μύστης εἰμὶ]
А-а-а-а-а!
Ден вирнулсо!!!111

[/μύστης εἰμὶ]

Ха-ха. Глаза совершают множество непроизвольных движений. Их нельзя обуздать. Будут чудовищные помехи, а ещё глаза будут болеть. Пожалейте людей. Это в вашей реальности всё просто — в реальности консенсуса всё не так.

Цитата: arseniiv от сентября 21, 2011, 13:50
Ха-ха. Глаза совершают множество непроизвольных движений. Их нельзя обуздать.

Более того, глаза непрерывно сканируют поле зрения с бешеной скоростью. Конечно, это частично регулируется, но и это такой геморрой...

(wiki/en) Dasher же есть

Цитата: Tihomirov Denis от сентября 21, 2011, 12:05

Фонетическая матрица:


Вектора-фонемы, азбука, алфавит:

Только на фонетическом уровне пример написания предложения: "Векторная письменность для быстрого ...." в двух вариантах, в первом варианте тонированы морфемы.


Для других уровней матрицы пока не составил. Надеюсь на Вашу помощь. Для примера от балды принцип сочетания уровней:

Не правильно немного, но просто принцип как в снежинке Коха:

Принцип движения глаз похож. Тремор, дрейф, микро- и макросаккады, нистагм, прослеживающие, вергентные, торзионные.


Идея разрабатывалась в темах: Нелинейное письмо.
и
Скорость чтения и свойства графических знаковых систем. Семиотика » Прагматика.

Выглядит как рисунки шизофреников.

Еще в 1980-х были специальные очки, способные следить за зрачками. Поле зрения они разбивали на семь сегментов: среднее-нейтральное  и шесть периферийных, в каждом периферийном было по пять символов. Для того, чтобы ввести символ, нежно было посмотреть в его ячейку, а потом на ячейку того же цвета что и он.

Ну, то есть, примерно так это выглядело:

lehoslav, вы неужели не читали его темы про нелинейное письмо?

Цитата: arseniiv от сентября 21, 2011, 14:58
lehoslav, вы неужели не читали его темы про нелинейное письмо?

Не читал. Стоит?

Для диагностики стоит, для здоровья резко не стоит, а так вы и так определили всё верно.

Цитата: Hellerick от сентября 21, 2011, 14:57
Ну, то есть, примерно так это выглядело:

Ну вот, тут-то детализация на порядки меньше, ещё можно как-то работать.

Цитата: Hellerick от Для того, чтобы ввести символ, нежно было посмотреть в его ячейку, а потом на ячейку того же цвета что и он.

Меня это угробит когда-нибудь...  

Цитата: lehoslav от сентября 21, 2011, 15:00

Цитата: arseniiv от сентября 21, 2011, 14:58
lehoslav, вы неужели не читали его темы про нелинейное письмо?

Не читал. Стоит?

Я читала, выглядит на экране красиво, но ничего не поняла. 

Цитата: I. G. от сентября 21, 2011, 15:10
выглядит на экране красиво

Хочется выразиться словами Нгатей. Как такое рендеренье может выглядеть красиво?

Цитата: arseniiv от сентября 21, 2011, 13:50
Глаза совершают множество непроизвольных движений. Их нельзя обуздать.

Не надо обуздывать, использовать можно. Голосовые связки, язык, губы - тоже непроизвольно суетятся, однако заикаются не многие.

Цитата: arseniiv от сентября 21, 2011, 13:50
Будут чудовищные помехи, а ещё глаза будут болеть.

При письме от руки программа с легкостью переводит в печатный текст, используя для распознания даже "помехи", настраивается под почерк. Глаза болят от несовершенства много тысячелетней письменности.

Цитата: arseniiv от сентября 21, 2011, 15:40

Цитата: I. G. от сентября 21, 2011, 15:10
выглядит на экране красиво

Хочется выразиться словами Нгатей. Как такое рендеренье может выглядеть красиво?

Цвета много, не то что эти черные букашки на белом фоне. 

Цитата: Tihomirov Denis от сентября 21, 2011, 15:41
Голосовые связки, язык, губы - тоже непроизвольно суетятся

Неправда. Только при дрожи и при срывающемся голосе. А язык и при дрожи вроде бы никуда не прыгает.

Цитата: Tihomirov Denis от сентября 21, 2011, 15:41
Глаза болят от несовершенства много тысячелетней письменности.

Не сейчас болят, а заболят от нужного в вашей системе постоянного напряжения. А голова заболит от необходимой концентрации (особенно для чтения).

На этом остановлюсь, поскольку помню, что разговаривать с вами себе дороже.

Векторный фидонет, векторная религия, теперь вот векторная письменность... Куда катится мир?

Цитата: Oleg Grom от сентября 21, 2011, 16:18
теперь вот

Давным-давно. В ПН поглубже загляните, там найдётся. Тема «Нелинейное письмо» вроде. Ассоциация с глазами, правда, нова́. Но не более.

Моё почтение, уважаемые!
Имеется понятие бреда изобретательства, безусловно. История знает, однако же, случаи изобретений, его напоминавших и отвергнутых современниками, но оказавшихся на поверку полезными и получивших в дальнейшем своё применение.
Вопрос. Как бы Вы отличили одно от другого? По каким признакам? Что конкретно является критерием?
Вы учёные лингвисты? Представьте себе, что перед Вами работа, требующая Вашей рецензии. Помогите человеку, дайте обоснованную критику. Если в его работе нет смысла – докажите это, используя принятые в науке доводы, пожалуйста.

Цитата: Tihomirov Denis от сентября 21, 2011, 12:05
Движение глаз - графема - вектор.

Движение глаз - вектор, направленны<...>астёт беспредельно.
Разовьется язык глаз, глазной язык, которым можно строить базы данных, программировать, управлять интерфейсом, вернее это и будет глазной интерфейс.

Весело. С таким почерком как у меня - неизображаемо.

Цитата: Оппонент от сентября 26, 2011, 18:07
Имеется понятие бреда изобретательства, безусловно. История знает, однако же, случаи изобретений, его напоминавших и отвергнутых современниками, но оказавшихся на поверку полезными и получивших в дальнейшем своё применение.

Ну так чего ж вы волнуетесь? Если мы неправы, и эта ««письменность»» вопреки войдёт в копилку человечества, то всё нормально.

Обоснованная критика дана в другой теме, которая закрыта. Там не меньше двадцати страниц безуспешных попыток доказательства.

Цитата: arseniiv от сентября 27, 2011, 18:52
Обоснованная критика дана в другой теме, которая закрыта. Там не меньше двадцати страниц безуспешных попыток доказательства.

Если так много попыток и все они безуспешны - значит критика не обоснована и сама больше похожа на бред, тем более что там её просто нет, и тема не закрыта 
Зачем так ....... "преувеличивать"?

Только для слепых нова ассоциация письменность-глаз.
В теме "глазная письменность" новы объединение и структуризация разрозненных материалов по проблеме - удобство письменности для глаз и мозга.
Пальцы по клавиатуре тоже совершают движения которые можно описать сетью векторов.
Пальцев 10, а глаза 2, однако пальцами читать медленнее чем глазами даже обычную письменность для слепых.

lehoslav, любая письменность поначалу выглядела для первобытных как рисунки шизофреника, впрочем как и любая новая идея, уже по тому что непонятна-непривычна.
Если этого бояться - ничего нового сделать невозможно.
Большинство лингвистов мыслят больше языком чем графически, к тому же не выдумывают нового, а выясняют и хранят правила. Это сложность, но без лингвистов тут не справиться.

Цитата: Tihomirov Denis от октября  1, 2011, 21:05
Если так много попыток и все они безуспешны - значит критика не обоснована и сама больше похожа на бред

Успешность попыток зависит всецело от вменяемости критикуемого, т. е. вас. Некоторые люди умудряются критиковать себя сами и доводить свои изобретения до состояния, в котором они применимы и полезны.

Призываю к вменяемости и адекватности сообщений теме - удобство письменности для зрения и мозга. Физиология письменности. Адекватность письменности зрению и мозгу, зрительному восприятию и зрительной коре мозга.
Мозг это нейронная сеть, письменность тоже сеть смыслов, точнее текст. Идеальный для мозга текст - маршрут на карте нейронной сети . Нейронная письменность - карта нейронной сети (принципиальная).

arseniiv, мне не удалось найти хоть какую то критику на 20 страницах той темы. 25*20=500 сообщений. Похоже и Вам это удалось только во сне. Но я по прежнему очень ценю Ваш интерес к моей вменяемости и адекватности.