Shiru (16:12:07 26/03/2011)
http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html
Alone (16:15:26 26/03/2011)
Ни одной из этих тёток не знаю.
Shiru (16:15:42 26/03/2011)
Да там известных - человек пять, наверное, из всех 200.
Alone (16:16:15 26/03/2011)
Пелевин, наверно, голодает больше всех, то-то он всё на сайте выкладывает.
Alone (16:21:03 26/03/2011)
Если электронные библиотеки позакрывают, то русскоязычное информационное пространство будет ничем не лучше информационных пространств других малых языков.
Shiru (16:21:33 26/03/2011)
Не думаю, что это возможно, позакрывать.
Shiru (16:21:39 26/03/2011)
Одну закроют - десять откроется.
Shiru (16:21:52 26/03/2011)
Проблема в самой системе делания денег из воздуха, на самом деле.
Alone (16:22:26 26/03/2011)
А юзвери не будут платить больше.
Shiru (16:22:29 26/03/2011)
Т.е. её создали для физических копий, не из воздуха, а теперь есть нефизические - система загибается.
Alone (16:22:47 26/03/2011)
У юзверя есть бюджет на развлечения, и он не будет его увеличивать.
Alone (16:23:40 26/03/2011)
Если из сети уберут хороших писателей (которые выкладываются нахаляву), то их и будут покупать. А этот сброд останется без штанов.
Alone (16:23:49 26/03/2011)
Их покупать будут ещё меньше, чем сейчас.
Shiru (16:23:54 26/03/2011)
Это по-любому.
Shiru (16:25:05 26/03/2011)
В геймдеве есть такая реально стратегия, trash and cash - сознательно сделать за копейки, полутора человеками за месяц жуткое говнище по какому-нибудь информационному поводу (ну там, по фильму с копеечной лицензией), и надеяться, что кто-то купит и окупит.
Shiru (16:25:18 26/03/2011)
Наверное, и в других областях такое есть, судя по.
Shiru (16:25:53 26/03/2011)
Это появилось, когда ещё не было настолько доступного интернета. Видимо, много адептов стратегии развелось, а теперь расстраиваются, что она перестаёт работать.
Alone (16:26:35 26/03/2011)
Это, помнится, уже проходили в 1983 году.
Shiru (16:26:53 26/03/2011)
Да, нечто подобное было (video game crash).
Цитата: Alone Coder от марта 26, 2011, 15:44
Копирасты голодают
а шоб им!
Вон, Гуглю запретили старые книги выкладывать, мол,
авто _не даёт согласия_
Один из сильнейших композиторов России против копирастов: http://demoscene.ru/info/article.php3?20111
Цитировать"Ледниковый период литературы
Не так давно по интернету снова прошла волна копирайтных страстей: писатели подписывали письмо к Медведеву с просьбой как-то повлиять на засилие пиратских библиотек в интернете. Что вызвало бурю негодования у пиратов и читателей (традиционно сочувствующих почему-то именно пиратам, а не авторам любимых книг). На самом деле ситуация отнюдь не исчерпывается конфликтом писателя, который хочет получать деньги за свой труд, и читателя, который уверен, что любой продукт отныне должен стать бесплатным. Вкратце нынешний конфликт интересов выглядит так:
Садовник выращивает помидоры, покупатели платят деньги. Так продолжается веками, а затем в мире появляется некая гравицапа, которая позволяет тайком телепортировать помидоры с куста прямо в свою тарелку. Садовник по-прежнему трудится, выращивает те же самые помидоры. Покупатели их по-прежнему любят. Но деньги от покупателей к садовнику вдруг поступать перестали. Обрыв на линии. Понимаете?
Обычно на этом месте поборники антикопирайта начинают кричать, что аналогия неверна, поскольку помидоры - товар, а информация копируется бесплатно. Предположим, что гравицапа не срывает помидор с ветки, а лишь тайком делает копию, оставляя овощ нетронутым. Но что это меняет? Ничего. Садовник трудится, покупатель ест, но не платит. Садовник не может продать свои помидоры - кто их захочет покупать, если ночью можно включить гравицапу и скопировать бесплатно целую корзину, никто не узнает и не докажет. Но гравицапа может копировать помидор только пока он свежий и висит на кусте садовника - прошлогодние помидоры сгнили или съедены.
Аналогия будет совсем полной, если понимать, что выращивать помидоры дано в этом мире не всем. Помидоры, выращенные дилетантами, маленькие, зеленые, и кушать их желающих нет.
А что говорят на это покупатели? Покупателям не очень комфортно на душе - они же понимают, что происходит. Им досадно, но они не готовы признаться в воровстве. И чтобы скрыть раздражение, обращают свой гнев на садовника. Вот что они ему кричат:
- Садовник обнаглел! Лучше бы помидоры выращивал вкусные, а он выращивает отстой, от которого уже тошнит, особенно если каждый день кушать!
- Лично мы вообще никогда не покупали его помидоров, а теперь и подавно! Претензии садовника не к нам, но поорать на него почему-то вышли именно мы.
- Чепуха и бред! Лично я из принципа продолжаю честно раз в год покупать у садовника один помидор! Уверен, так делают все!
- Садовник лжет: бесплатное копирование помидоров лишь повышает их продажи! Мы просто в этом уверены!
- Мы берем помидоры только попробовать! Если бы нам понравилось, мы бы купили! Но нам не нравится. Каждый день на обед мы берем три ведра свежих помидоров, надкусываем и выбрасываем. Ни один из ваших помидоров не хочется купить, чтобы поставить на стол!
- Настоящему садовнику не нужны деньги! Нам они нужнее! Настоящий садовник всегда будет выращивать нам помидоры ради помидорной идеи! А если он чем-то недоволен - значит, садовник не настоящий, воруйте у него!
- В чем проблема? Его помидоры никто не срывал, они висят на ветке. Перестали покупать? А кто сказал, что их должны у него покупать?
- 21-й век - век бесплатных помидоров!!! Ура-ура!!!
- Те, кто воруют помидоры, все равно бы их не купили за деньги, потому что помидоры им не настолько нужны! А почему у садовника исчезли деньги, мы не знаем.
- Садовник сам виноват! Он должен сделать так, чтобы купить у него помидоры стало проще и дешевле, чем нажать кнопку на гравицапе, садясь за обед. Как? Понятия не имеем, пусть придумает.
- Пусть садовник повесит на калитке ящик с надписью "подайте сколько не жалко"! Мы просто уверены, что в этом ящике каждый месяц будут набираться огромные суммы! Те садовники, которые пытались вешать ящик и собирали копейки - лгуны или неудачники.
- Садовник должен сделать что-то такое, чтобы нам захотелось покупать помидоры, а не воровать! Пусть он выращивает помидор в форме головы заказчика. Пусть его помидоры пляшут в тарелке кадриль. Пусть садовник ходит по дворам и поет жалостливые песни.
- Пусть садовник зарабатывает настоящим трудом (укладкой печей, как мы), а помидоры для нас растит по ночам! Это единственное решение нашей с ним проблемы, которое всех полностью устраивает.
- Садовник должен сделать так, чтобы купленный помидор оказался слаще краденного! Как такое сделать, если в жизни всегда наоборот? Не знаю, я не специалист, просто предлагаю.
- Да пошел он к черту! В деревне много начинающих пацанов, которые пытаются бесплатно растить помидоры и сами умоляют воровать то, что выросло! А кто говорит, что это несъедобно, тот плохо выбирал, там попадаются даже красные.
- Воровали помидоры и будем! У садовника тоже наверняка лопата краденая, так что пусть заткнется!
Мы вкратце обрисовали проблему, а теперь попробуем ее проанализировать, обсудив типичные заблуждения.
.................
Леонид КАГАНОВ"
http://solidarnost.org/thems/blogpost/blogpost_7943.html
Вот так вот сравнивает с помидорами копирайт некто Л.Коганов.Но этот товарисч,который совсем не товарисч,кое что забыл при этом сравнении.Очень любопытные размышления.Но что то автор упустил,сравнивая копирайт (даже не сами произведения,а права на него) с помидорами.Что же это такое,что он недоговаривает?А всё очень просто,копирайт и помидоры абсолютно несравнимые вещи.Раз авторское право толкуется его поборниками с точки зрения именно права,то следует уточнить сам предмет ,что такое это самое "авторское право",и тоже с точки зрения права.Самое "легитимное" описание предмета я нашёл по этой ссылке:
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=003987
Оказывается авторское право является "Нематериальный актив (intangible asset)",и этот актив имеет одну особенность: "идентифицируемый немонетарный актив, не
имеющий физической формы."
Теперь понятно в чем основное отличие помидора от авторского права,помидор-материальный актив,а авторское право-нематериальный актив.Выходит с нас берут деньги за что то паранормальное?
Одна из проблем капиталистических отношений в том, что производитель делает товар, а не просто вещь. Нечто, что он стремится продать, а не в чем он реализуется. Нельзя говорить, что все такие, но это система - поэтому мы зачастую и вынуждены покупать что попало. Это задняя сторона капитализма, и конкуренция не решает этой проблемы - конкуренты тоже стремятся продать, а не сделать хорошо, и в конкурентной борьбе, соответственно, победит тот, кто больше хапнет, а не тот, кто лучше сделает.
Рыночные отношения == базарные отношения.
Понятное дело, что там где деньги, там будет и лоббирование интересов и стремление сделать идиотов из собеседников всякими психологическими приемами.
От Каганова не ожидал.
Если я продам один и тот же помидор 100 раз, меня посадят. А продать 100 раз одну и ту же песню, значит, можно.
Цитата: Alone Coder от ноября 13, 2011, 20:16
От Каганова не ожидал.
Если я продам один и тот же помидор 100 раз, меня посадят. А продать 100 раз одну и ту же песню, значит, можно.
А что, найдутся желающие купить одну песню один раз за 50.000$ ? inb4 такие же "бизнесмены".
Однако никто не запрещает перепродавать один и тот же помидор хоть тысячу раз.
Предлагаете песни перепродавать так же — от слушателя к слушателю?
Я думаю, попытка брать деньги за «нематериальный актив», выражая их в доллар-штука, это примерно то же, что пытаться измерить мысль в килограммах. Другие аналогии тут неуместны.
Подброшу материала для матерения: в Швеции таксисты обязаны отчислять гонорар владельцу авторских прав за проигранные пассажирам песни. Инфа не 100%, по радио слышал.
Цитата: Алексей Гринь от ноября 13, 2011, 20:22
Я думаю, попытка брать деньги за «нематериальный актив», выражая их в доллар-штука, это примерно то же, что пытаться измерить мысль в килограммах. Другие аналогии тут неуместны.
Абсолютно истинно!По моему это авторское т.н. "право" является предвестником краха системы.Аналоги этого явления мы можем найти в истории,когда та или иная общность провозглашала незыблемые права на что либо.Рим объявлял незыблемым право на свое величие,озвучив это лозунгом эпохи солдатских императоров "Вечный город".Египтяне наивно присвоили у осадков экваториальной Африки причину своего благополучия,взамен пуская раз в год кровь крупному и не очень рогатому скоту.Сколько же народов считает некий кусок земли исконными,перечислять не хватит времени.
Современная Европа со своей наглой дочкой Америкой решили,что Китай будет за них работать,гарантией чему станет, по их мнению, этот самый копирайт.Система начинает считать сложившуюся ситуацию естественной,а следовательно вечной и непоколебимой,что ведет к полному игнору всех внешних и внутренних ошибок,а точнее исходящих от них угроз.В конце концов сама система становится ненужной,а порой даже вредной,своим же компонентам,после чего обвал неминуем.
Короче люди начали забывать простое правило:"Пусть победит сильнейший (умнейший,быстрейший,удачливейший и т.д. и т.п. -ейший)!",но никак не копирайтейший.
Цитата: Alone Coder от ноября 13, 2011, 20:16От Каганова не ожидал.
:+1:
Что-то сразу расхотелось его книжки покупать, он наверное и так неплохо зарабатывает на подобных статьях.
Цитата: Алексей Гринь от ноября 13, 2011, 20:22
Я думаю, попытка брать деньги за «нематериальный актив», выражая их в доллар-штука, это примерно то же, что пытаться измерить мысль в килограммах. Другие аналогии тут неуместны.
А что будет стимулировать творчество у людей? :???
И вообще, как эти американцы умудряются совмещать доктрины "любое распространение есть поощрение" и "за каждое копирование нужно платить". Какой только бредориторикой не занимаются, лишь бы ограничить свободу распространения информации.
А быдло если не на одну, так на другую пропаганду поведётся...
Цитата: Nevik Xukxo от А что будет стимулировать творчество у людей?
Всю историю это была муза.
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 14, 2011, 14:00
Цитата: Алексей Гринь от ноября 13, 2011, 20:22
Я думаю, попытка брать деньги за «нематериальный актив», выражая их в доллар-штука, это примерно то же, что пытаться измерить мысль в килограммах. Другие аналогии тут неуместны.
А что будет стимулировать творчество у людей? :???
Неправильный вопрос.
Правильный вопрос - это на что все эти писатели и поэты будут жить. Музыкантам попроще, конечно.
Поэтов много и не надо.
Проблема копирасти решится облачными технологиями, когда у вас будет монитор и вифи, вы сможете только открывать файлы, но не сохранять, а за доступ будете платить - всё...
Можете права доступа кому-то передать, но тогда сами не сможете зайти, вот так...
К счастью, опенсорс появился раньше, чем человечеству успели навязать ЭТО.
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2011, 18:28
Проблема копирасти решится облачными технологиями, когда у вас будет монитор и вифи, вы сможете только открывать файлы, но не сохранять, а за доступ будете платить - всё...
Эти технологии поспособствуют ограничению свободного распространения
программ. Но они не смогут помешать распространению свободных версий
файлов типа книг или музыки.
Цитата: Alone Coder от ноября 14, 2011, 18:30
К счастью, опенсорс появился раньше, чем человечеству успели навязать ЭТО.
Всё решается оборудаванием - как только у вас некуда будет сохранять, копирасты победят, а отказаться от хардов/флешек можно, если поднять скорость инета до возможности просмотра качественныого фидео онлайн.
Как только это станет возможным, харды/флэшки запретят и останутся только облака, будете слушать только онлайн с сайта - за деньги...
Цитата: Hellerick от ноября 14, 2011, 18:35
Но они не смогут помешать распространению свободных версий файлов типа книг или музыки.
Почему? Если вам некуда их сохранить, будете читать с сайта писаки. И так все...
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2011, 18:38
Цитата: Hellerick от ноября 14, 2011, 18:35
Но они не смогут помешать распространению свободных версий файлов типа книг или музыки.
Почему? Если вам некуда их сохранить, будете читать с сайта писаки. И так все...
И обязательно появятся технологии «клауд-риппинга».
Против которых тоже обязательно что-нибудь придумают.
Это вечная война.
А на что рипать будут? На другие клауды?
На Спектрумы!
Цитата: Hellerick от ноября 14, 2011, 18:43
клауд-риппинг
что это?
Теор-ски можно можно фоткать экран и потом выкладывать в свой кабинет на облаке под видом частного порно - но кто это найдёт??? А если дате альбому название произведения - найдут и отвозмездят
Цитата: Валентин Н от Теор-ски можно можно фоткать экран
А такое останется? Куда сохранять шоты-то?
Цитата: Bhudh от ноября 14, 2011, 19:27
А такое останется? Куда сохранять шоты-то?
в ФА, потом заливать в облако.
Цитата: хачик--- от ноября 14, 2011, 00:01
Цитата: Алексей Гринь от ноября 13, 2011, 20:22
Я думаю, попытка брать деньги за «нематериальный актив», выражая их в доллар-штука, это примерно то же, что пытаться измерить мысль в килограммах. Другие аналогии тут неуместны.
Абсолютно истинно!По моему это авторское т.н. "право" является предвестником краха системы.Аналоги этого явления мы можем найти в истории,когда та или иная общность провозглашала незыблемые права на что либо.Рим объявлял незыблемым право на свое величие,озвучив это лозунгом эпохи солдатских императоров "Вечный город".Египтяне наивно присвоили у осадков экваториальной Африки причину своего благополучия,взамен пуская раз в год кровь крупному и не очень рогатому скоту.Сколько же народов считает некий кусок земли исконными,перечислять не хватит времени.
Современная Европа со своей наглой дочкой Америкой решили,что Китай будет за них работать,гарантией чему станет, по их мнению, этот самый копирайт.Система начинает считать сложившуюся ситуацию естественной,а следовательно вечной и непоколебимой,что ведет к полному игнору всех внешних и внутренних ошибок,а точнее исходящих от них угроз.В конце концов сама система становится ненужной,а порой даже вредной,своим же компонентам,после чего обвал неминуем.
Короче люди начали забывать простое правило:"Пусть победит сильнейший (умнейший,быстрейший,удачливейший и т.д. и т.п. -ейший)!",но никак не копирайтейший.
Хачик, представьте, что Вы - писатель, или автор учебных книг, зарабатываете себе этим на хлеб. Вы готовы будете убить полгода на то, чтобы с утра до вечера писать какую-нибудь книгу, заведомо зная, что подавляющее большинство читателей её покупать не будет, а просто скачает в интернете? Согласятся ли с этим Ваши дети, которым хочется кушать?
В современной системе он будет вынужден писать эту учебную книгу с нуля.
А без копирайта он мог бы просто взять то, что есть, и улучшить. Или собрать лучшее из всех книг по теме.
В итоге и качество книг бы улучшилось, и на их написание не уходили бы годы, и на детей время бы осталось.
Цитата: Demetrius от ноября 14, 2011, 21:14
В современной системе он будет вынужден писать эту учебную книгу с нуля.
А без копирайта он мог бы просто взять то, что есть, и улучшить. Или собрать лучшее из всех книг по теме.
В итоге и качество книг бы улучшилось, и на их написание не уходили бы годы, и на детей время бы осталось.
Но Вы не ответили на самый главный вопрос: чем тогда питались бы его дети?
Учебники должно оплачивать государство. Иначе зачем оно вообще нужно?
Цитата: francisrossi от ноября 14, 2011, 21:28
Цитата: Demetrius от ноября 14, 2011, 21:14
В современной системе он будет вынужден писать эту учебную книгу с нуля.
А без копирайта он мог бы просто взять то, что есть, и улучшить. Или собрать лучшее из всех книг по теме.
В итоге и качество книг бы улучшилось, и на их написание не уходили бы годы, и на детей время бы осталось.
Но Вы не ответили на самый главный вопрос: чем тогда питались бы его дети?
Вероятно, он при написании учебника будет руководствоваться не текущим положением Сатурна, а собственным опытом. Который он получит при преподавании или при переводе или при еще какой-нибудь деятельности. Оплачиваемой.
А если люди строчат по дюжине учебников в год, как в белорусских школах, то пусть лучше голодают.
Цитата: Alone Coder от ноября 14, 2011, 21:29
Учебники должно оплачивать государство. Иначе зачем оно вообще нужно?
Оно нужно, чтобы некоторые могли управлять другими.
Все остальное в государстве для красоты.
Цитата: Awwal12 от ноября 14, 2011, 18:25
Правильный вопрос - это на что все эти писатели и поэты будут жить.
Ну как бы, например, в России многие поэты-писатели были госчиновниками, а писательство было, так сказать, на досуге для души. А сейчас оно всё поставлено на конвейер, что и задаёшься вопросом, а нужно ли оно вообще, если основная цель — срубить бабла, а не поймать интересную мысль?
Копирастия это самая обычная жадность, прикрытая красивыми словами. Ведь зачастую большой куш берут себе издатели/продюсеры, а авторам только перепадают гроши.
Цитата: Алексей Гринь от ноября 15, 2011, 00:30
Ведь зачастую большой куш берут себе издатели/продюсеры, а авторам только перепадают гроши.
Известный писатель может получать от издательства до 80% доходов.
Цитата: francisrossi от ноября 14, 2011, 21:01
Хачик, представьте, что Вы - писатель, или автор учебных книг, зарабатываете себе этим на хлеб. Вы готовы будете убить полгода на то, чтобы с утра до вечера писать какую-нибудь книгу, заведомо зная, что подавляющее большинство читателей её покупать не будет, а просто скачает в интернете? Согласятся ли с этим Ваши дети, которым хочется кушать?
Лично я лучше потрачу пол года на обучение какому нибудь ремеслу,которое связано с производством или продажей чего то материального,чтобы меня потом дети не проклинали,называя неудачником,летающим в облаках.Может поэтому у Христа не было детей?Ведь как говорил про Него Владимир Семенович, Он тоже был поэтом.Короче каждому свое,по крайней мере мне до Них далеко,пусть лучше Они занимаются этим делом,у Них это получается превосходно.
Нда уж, если копирасты победят -- то тут уж кто угодно кроме владельцев облаков взбунтуется. Как говорил Линус Торвальдс:
ЦитироватьThe whole notion that I would give the master copy of source code that I trust and I care about so much I would give it to a third party is ludicrous. Not even Google. Not a way in Hell would I do that.
Да и куда денешь флешки из мобильных устройств? На флешку для приличного фотика поместятся тысячи книг...
Ну разве что ещё домашние порнографы будут рады -- теперь монетизировать отснятый материал будет гораздо легче.
Цитата: Alone Coder от ноября 14, 2011, 18:30
К счастью, опенсорс появился раньше, чем человечеству успели навязать ЭТО.
копирастизм - это тот же опенсорс но с более сложной процедурой доступа. утверждение прямо следует из аксиомы, что все люди мира
каз... свободные и потомки свободных, только некоторые об этом забыли. :tss:
p.s. вспомнились слова двух известных свободных людей - древности и наших дней (прошлого века). первый сказал, что любую систему защиты созданную человеком, человек же может и разрушить, а второй это дополнил, сказав, что все сложные системы имеют тенденцию к упрощению. :???
А какая разница материальное или не материальное. В любом случае оплачивается труд. Вы думаете когда вы покупаете телевизор или телефон вы платите только за материальную часть? Вы платите за материальную + интеллектуальную собственность. Потому что сама разаработка телевизора/телефона - это процесс создания интелектуальной собственности - схем/технологий/программного кода. И это все входит в цену телефона да еще и с маржой. И неизвестно что больше в цене составляет, материальная часть или интелектуальная
да, но когда вам преподают в вузах и школах, когда вас лечат доктора и т.д. - это все тоже сказываются знания. вопрос в том, что копирасты часто требуя за одну собственность слишком много, другую, которую получают фактически задаром, вообще не ценят. эти люди обирают не одного конкретного человека, а все общество, перераспределяя с помощью некоторых процедур общественный продукт в свою пользу. откуда им вообще знать, может именно предок того человека, который скачивает сейчас пиратскую програму из инета придумал огонь, колесо или приручил коня облагодетельствовав тем самым все человечество, а ему сейчас жмутся какую-то програмку подарить. где справедливость? :donno:
Цитата: Alone Coder от ноября 13, 2011, 20:16
Если я продам один и тот же помидор 100 раз, меня посадят. А продать 100 раз одну и ту же песню, значит, можно.
Потому что если ты продашь 1 помидор 100 разным людям то не все эти люди получат свой помидор и 99 людей окажутся обманутыми.
Возьмем пример чисто нематериального продукта - электронная книга. Например автор писал ее 1 год. Представляете сколько будет стоить эта книга если он ёё может продать только 1 раз? Как минимум столько сколько нужно чтобы прожить этот год. Кто ее за столько купит. Возможность брать деньги с каждого кто покупает книгу, позоляет уменьшить цену на порядки. При этом завысить цену не позволит конкуренция. Так что всё справедливо.
На самом деле, если бы было меньше пиратства то цены были бы меньше. Потому что большое количество продаж позволило бы авторам уменьшать цену для борьбы с конкурентами
Цитата: rrr от ноября 15, 2011, 11:50
А какая разница материальное или не материальное. В любом случае оплачивается труд.
Внезапно выяснилось, что разница всё-таки есть:
Цитата: rrr от ноября 15, 2011, 12:11
Потому что если ты продашь 1 помидор 100 разным людям то не все эти люди получат свой помидор и 99 людей окажутся обманутыми.
Вы уж решите, куда гнете палку.
Цитата: Hellerick от ноября 15, 2011, 12:22
Цитата: rrr от ноября 15, 2011, 11:50
А какая разница материальное или не материальное. В любом случае оплачивается труд.
Вы уж решите, куда гнете палку.
Я имел в виду что обоих случаях вы платите за использование результатов чужого труда
Автор пишет книги год из-за того, что ему нужно переписывать очевидные вещи своими словами, иначе другие копирасты его засудят. Если бы не было копирайты, книги бы писались быстрее.
Раньше книги писали, чтобы какую-то мысль донести.
В ХХ веке стали писать, чтобы самовыразиться.
Теперь пишут и сочиняют, чтобы баблосов нарубить.
На глицерин таких «аффторов». Был-таки какой-то процент здравой мысли в китайской «культурной революции».
Цитата: Yitzik от ноября 15, 2011, 13:18
Раньше книги писали, чтобы какую-то мысль донести.
В ХХ веке стали писать, чтобы самовыразиться.
А это разве не одно и то же? Самовыразиться = донести свои мысли.
ЦитироватьТеперь пишут и сочиняют, чтобы баблосов нарубить.
На глицерин таких «аффторов».
Ну, неправда, и раньше писали из-за денег.
ЦитироватьБыл-таки какой-то процент здравой мысли в китайской «культурной революции».
-много
Цитата: Upliner от ноября 15, 2011, 10:57
На флешку для приличного фотика поместятся тысячи книг...
только положить туда книгу можно будет через фотографирование монитора.
И мне- таки кажется что и ФА не будет памяти - фотки будут мгновенно уходить в облако производителя ФА.
И ещё!
С развитием техники многие профессии исчезли, почему же шоў-бизнэс должен остаться?
чо-та до меня не дошло: куда харды подеваются? :???
Сдавать их прикажут, как оружие какое-то? :???
Бананно перестанут выпускать. А все старые покрашаццо.
Цитата: Bhudh от ноября 15, 2011, 21:08
Бананно перестанут выпускать
Как же? Забьют на технологию, которую только и делают, что улучшают? А как же большие массивы инфы? А серваки с чем будут? Или перестанут выпускать дешевые ширпотребные модели, а будут гнать только супер-пупер твердотельные? А брак и полубрак? Производство не может держаться только на крупных потребителях :eat:
Все харды и их потомки будут выпускаться только для облак дэсу.
И выпуск будет под контролем их владельцев, чтобы ни миллибайта локальщикам не досталось!
Цитата: Bhudh от ноября 15, 2011, 21:16
Все харды и их потомки будут выпускаться только для облак дэсу.
А как же черный весь такой рынок? А хищения из-под носа и вынос "на себе"?
Цитата: Bhudh от ноября 15, 2011, 21:16
И выпуск будет под контролем их владельцев...
сЫволАчи! :wall: Таких топить надо и душить! А кустарное производство, а народные умельцы? Контрабанда и прочая контра? :(
Если у Вас будет стоять только терминал, наличие левого харда Вам не поможет. :donno:
Цитата: Валентин Н от ноября 15, 2011, 16:27И мне- таки кажется что и ФА не будет памяти - фотки будут мгновенно уходить в облако производителя ФА.
Через спутник что ли? Если там в какой-то тайге фотку сделал...
Цитата: Bhudh от ноября 15, 2011, 21:16будет под контролем их владельцев, чтобы ни миллибайта локальщикам не досталось!
Нда, ничего не скажешь, удобный инструмент для выявления мыслепреступников... И даже изменение прошлого тогда станет вещью абсолютно реальною! Видать и вправду как придёт время диссидентские записи придётся делать в старых добрых бумажных блокнотах, изготовленных кустарями.
Вот чем на самом деле опасны ВКонтакты и гугльдоксы. Признаться, последними и сам грешу, но надеюсь, как IPv6 получит достаточное распространение каждый сможет поставить себе на комп опенсорсный аналог гуглодокса.
(ушёл писать роман "2084", пока копирасты не захватили мир ))) )
Цитата: Upliner от ноября 16, 2011, 09:59
ушёл писать роман "2084", пока копирасты не захватили мир
Такой уже есть. ;)
Цитата: Toivo от ноября 16, 2011, 10:47
Цитата: Upliner от ноября 16, 2011, 09:59
ушёл писать роман "2084", пока копирасты не захватили мир
Такой уже есть. ;)
Где? Похоже, что он не очень известен, так что наверное не очень страшно, если будет ещё один)
Цитата: Toivo от ноября 16, 2011, 10:55www.fuga.ru/shelley/2048/
Это 2048, а не 2084
:oops:
Ну ничего, Вам же лучше, можете свободно писать. :)
Цитата: Toivo от ноября 16, 2011, 10:59можете свободно писать. :)
Ну разве что если копимаразм не дойдёт до высшей точки и из-за одной схожести цифр 1984-2084 и общей идеи копирасты не запретят его распространение...
Цитата: Kern_Nata от ноября 15, 2011, 21:06
чо-та до меня не дошло: куда харды подеваются? :???
Смотрите новости.
Харды уже кончились.
В Москве последние разбирают.
Цитата: Hellerick от ноября 16, 2011, 11:42Смотрите новости.
Харды уже кончились.
Пруфлинк? Неужели уже пора штурмовать датацентры облачных провайдеров, пока не стало слишком поздно? Няўжо так хутка?
И тут я узнаю, что один из разработчиков опенсорного аналога Фейсбука, умер в возрасте 22 лет. Предварительная версия -- самоубийство... Мрак...
Цитата: Upliner от ноября 16, 2011, 20:56
И тут я узнаю, что один из разработчиков опенсорного аналога Фейсбука, умер в возрасте 22 лет. Предварительная версия -- самоубийство... Мрак...
:fp:
Таких опенсорсных аналогов - тьма.
Цитата: RawonaM от ноября 16, 2011, 22:40:fp:
Таких опенсорсных аналогов - тьма.
Где же тьма? Сколько-нибудь полноценный мне только один и известен.
Интересно, он успел свою социалку доделать до конца и выложить где-нибудь на github или sourceforge, или его успели прикончить раньше?
Цитата: Upliner от ноября 16, 2011, 22:48
Где же тьма? Сколько-нибудь полноценный мне только один и известен.
А какая разница, опенсорская соцсеть или нет? Всё равно она работает на сервере, всё равно все данные в одном месте и т.д. и т.п. Сама идея соцсетей порочна, опенсорс тут не поможет.
Цитата: Demetrius от ноября 16, 2011, 22:56
Цитата: Upliner от ноября 16, 2011, 22:48
Где же тьма? Сколько-нибудь полноценный мне только один и известен.
А какая разница, опенсорская соцсеть или нет? Всё равно она работает на сервере, всё равно все данные в одном месте и т.д. и т.п. Сама идея соцсетей порочна, опенсорс тут не поможет.
Нужно подумать о создании аналогов соцсетей на базе p2p. Тогда действительно имело бы смысл бороться за правду.
Цитата: Python от ноября 16, 2011, 23:04
Нужно подумать о создании аналогов соцсетей на базе p2p.
Это было бы круто... ::)
А вообще, в самом простом варианте вместо соцсети у каждого должен быть свой сайт. И всё. Нэ?
Цитата: Demetrius от ноября 16, 2011, 23:09
А вообще, в самом простом варианте вместо соцсети у каждого должен быть свой сайт. И всё. Нэ?
причём на своём компе - всегда онлайновом!
Цитата: Валентин Н от ноября 16, 2011, 23:14
Цитата: Demetrius от ноября 16, 2011, 23:09
А вообще, в самом простом варианте вместо соцсети у каждого должен быть свой сайт. И всё. Нэ?
причём на своём компе - всегда онлайновом!
Это было бы ещё лучше, но это уже не самый простой вариант в нынешних условиях...
Фактически, соцсеть — это куча сайтов с дополнительными возможностями (хоть и ограниченными), лежащие на одном хостинге, доступном только по регистрации.
Цитата: Валентин Н от ноября 16, 2011, 23:14
Цитата: Demetrius от ноября 16, 2011, 23:09
А вообще, в самом простом варианте вместо соцсети у каждого должен быть свой сайт. И всё. Нэ?
причём на своём компе - всегда онлайновом!
Это, конечно, круто, но не всем доступно. Да и держать комп все время включенным не каждый может себе позволить.
Цитата: Demetrius от ноября 16, 2011, 23:16
Это было бы ещё лучше, но это уже не самый простой вариант в нынешних условиях...
к сожалению да...
Цитата: Python от ноября 16, 2011, 23:19
Это, конечно, круто, но не всем доступно. Да и держать комп все время включенным не каждый может себе позволить.
вот в этом и проблема, но впринципе скоро комп будет = телефону, а он-то всегда работает, такчто возможно такое и будет.
Цитата: Python от ноября 16, 2011, 23:17
Фактически, соцсеть — это куча сайтов с дополнительными возможностями
Да - соц сетью должна быть скажем школа, универ работа - ты там регишься как участник, но при нажатии на тебя, чел переходит на твой сайт/телефон.
Цитироватьвот в этом и проблема, но впринципе скоро комп будет = телефону, а он-то всегда работает, такчто возможно такое и будет.
Там должен быть еще внешний айпишник и открытый для внешнего мира 80-й порт. Многие провайдеры такое удобство своим клиентам не предоставляют. Мне повезло — даже внятное доменное имя имеется, а вот у какого-нибудь юзеря с мобильным инетом такое вряд ли возможно.
Цитата: Валентин Н от ноября 16, 2011, 23:24
вот в этом и проблема, но впринципе скоро комп будет = телефону, а он-то всегда работает, такчто возможно такое и будет.
Увы, я думаю, разработчики телефонов придумают какую-нибудь гадость, чтобы люди не могли так делать. :'(
Цитата: Demetrius от ноября 16, 2011, 23:32
Увы, я думаю, разработчики телефонов придумают какую-нибудь гадость, чтобы люди не могли так делать.
да скоро одни облака останутся, такчто и не возможно будет впринципе так сделать.
Речь идёт именно о распределённой р2р соцсети.
Узнал про смерть совершенно случайно -- увидел в метро газетный заголовок "Российский разработчик анти-Facebook умер в 22 года". Сразу стал думать -- кто это. Дуров вроде как постарше будет, значит это скорее всего Житомирский, разработчик Диаспоры. И не ошибся.
Github-репозитарий конечно же имеется, но не удивлюсь если в скором времени он посыпется из-за sha1-коллизий -- гит очень плохо от них защищён, а у фейсбуковцев достаточно мощностей, чтобы рассчитать их и протолкнуть. Если за Линуксом уже стоят более-менее серьёзные дяди, то Диаспору вполне можно попытаться задушить в зародыше.
В принципе можно представить себе сценарий, в котором мир будет разделён на две части -- в одной будет тотальная облачность и хозяева облаков будут ни много ни мало -- богами. И жители тоталитарных стран будут уверены, что тоталитарен весь мир. У них вообще не будет вменяемого представления о мире -- даже тот факт что земля круглая будет объявлен государственной тайной и будет доступен только разработчикам ракетных комплексов. А кто попытается докопаться до правды -- просто исчезнет. Со всех облаков будут удалены будь-какие данные про него, а воспоминания людей о несуществующих людях будут считаться распространённой галлюциногенной болезнью.
В то же время часть мира, может и не большая, сможет спастись от этого ужаса -- она пойдёт по другому пути. У каждого в кармане будет лежать как минимум терабайтное хранилище данных, повсюду будут понатыканы бесплатные вифи и данные от телефона к телефону будут передаваться непосредственно через р2р. За государственный счёт будут вестись разработки к расширению возможностей р2р -- чтоб даже если враги из тоталитарных стран отключат крупнейшие вифи-центры телефоны смогли бы передавать данные непосредственно друг через друга и т.д...
И вражда у них будет непримиримая. Конечно, иногда впадаешь в отчаяние, когда кажется, что силы тьмы уже победили -- вот-вот копирасты уже захватят мир. Однако, как говорил Лукьяненко(хоть тьма копирастии поглотила и его, воспитать меня в духе света он всё же успел) "пока среди нас есть те, кто верит в свет, надежда ещё остаётся..."
Цитата: Upliner от ноября 17, 2011, 09:55
данные от телефона к телефону будут передаваться непосредственно через р2р.
а ещё лучше напрямую - звонить с телефона на телефон без посредников. Нейтрино вместо радиоволн!
Цитата: Валентин Н от ноября 17, 2011, 18:04а ещё лучше напрямую - звонить с телефона на телефон без посредников. Нейтрино вместо радиоволн!
Да, изобретение нейтринной связи наверняка стало бы началом конца копирастов. Какие же головные боли начнутся у полиции, когда лазутчику удастся завести в страну хотя бы несколько сот таких телефончиков -- сколько незаконных книг будет прочитано, сколько незаконных фильмов просмотрено, пускай на четырёхдюймовых экранчиках, но всё-таки... Может, найдутся и умельцы, которые перепрошьют и стандартные домашние терминалы, чтобы они выходили через телефон в Свободный Интернет. В общем по масштабам можно сравнить с наплывом пиратских кассет в СССР.
Да что там далеко ходить вот уже сейчас новые фичи невозможно скачать.
Раньше скачать фото было элементарно, а теперь сферическую панораму скачать хз как.
И фотографии с изменяемым фокусом тоже...
Раньше заходил на сайт и скачивал лист с расписанием отключения горячей воды, теперь на сайте говорят введите свой адрес...
А про то чтобы скачать гуглёс вобще в голову не приходит никому...
Кхм, если вы не знаете, как что-то скачать или вам чего-то не приходит в голову -- это ещё не значит, что скачать это невозможно и в голову это не приходит никому. Чисто техническая возможность пока слава богу есть.
Хотя конечно согласен, веб-приложения -- зло.
Однако Гугль потихоньку начинает исправлять некоторые недостатки нынешней ситуации. Вот например, когда заглючил ЖЖ, пользователям оставалось лишь плеваться, но штатной возможности уйти на другую службу блогов у них не было. Если бы такое произошло на BlogSpot-е -- многие бы просто воспользовались штатной функцией экспорта блога, сконвертировали бы его в какой-нибудь WordPress и поставили крутиться на других(кто-то может и на своих) серверах.
Цитата: Upliner от ноября 18, 2011, 19:04
Кхм, если вы не знаете, как что-то скачать или вам чего-то не приходит в голову -- это ещё не значит, что скачать это невозможно
Ну вот если вы такой хакер, то может научите дёргать панорамы?
Я вот сдёрнул-таки видео панораму, но вот открыть её нечем...
Это уже о многом говорит: вот почему во флэш-пл. нет кнопки сохранить? Там даже адрес видео не указан.
Цитата: Валентин Н от ноября 18, 2011, 19:23Ну вот если вы такой хакер, то может научите дёргать панорамы?
Я вот сдёрнул-таки видео панораму, но вот открыть её нечем...
Это уже о многом говорит: вот почему во флэш-пл. нет кнопки сохранить? Там даже адрес видео не указан.
Может и научу, но но не сейчас и не в этой теме.
А то вон некоторые и из ютуба видео скачивать не умеют, однако ж появлением HTML5 это стало только проще.
Цитата: Валентин Н от Там даже адрес видео не указан.
Откройте сырцы и будет Вам щастье. Если только там скриптом не прописано. Тады легче из кэша взять.
Цитата: Валентин Н от ноября 18, 2011, 20:19
Цитата: Bhudh от ноября 18, 2011, 19:57
Тады легче из кэша взять.
во-во
И что тут такого, чтоб доставать из кэша?
А вообще я думаю, когда-нибудь вставлять видео во флеше без html5-аналога станет таким же дурным тоном, как и делать сайт на сильверлайте без html-версии. И тогда на большинстве сайтов сохранить видео будет не сложнее, чем сохранить картинку.
Цитата: Upliner от вставлять видео во флеше без html5-аналога
Какого именно? WebM? Ogg?
Да хоть mp4 -- ffmpeg плугин будет для всех браузеров. Хотя WebM конечно тоже неплохой вариант. Кстати, ogg -- это не кодек, а всего лишь контейнер, такой же как avi или flv. А вот Theora может и не выдержать конкуренции с VP8, однако ж разве это препятствие к его поддержке?
А еще когда-то в древности был тег embed... За что его предали забвению?
Цитата: Python от ноября 18, 2011, 22:29
А еще когда-то в древности был тег embed... За что его предали забвению?
Посмотрел, чем он отличается от <object> -- вроде как оказывается, что <embed> с самого начала был нестандартным.
Они в пятом хтмле уже оба стандартные. Плюс <audio> и <video>.
Цитата: Upliner от ноября 18, 2011, 21:39
И что тут такого, чтоб доставать из кэша?
Ничего, при условии что это возможно, и что возможно потом открыть.
Вот тут полно сферовидео, попробуйте его скачать и посмотреть на компе, если сумеете, буду признателен если научите.
http://kbts.ru/fotopedia/sovet/3545-sfericheskoe-video-v-360-gradusov..html
У меня сейчас не загружается. Сервак перегружен, что ли...
Ну скажем скачал одну сферовидюшку отсюда:
http://i.cdn.turner.com/cnn/interactive/2010/01/world/haiti.360/media/drive.flv
А swf-ку или js-ку для его просмотра вполне можно и в оффлайне запустить. Можно и обычный opengl-просмотрщик к нему написать -- по сложности разработки с той же Диаспорой ни в какое сравнение не идёт.
Я конечно понимаю личную заинтересованность такими вещами, но к нашей философской дискуссии это никакого отношения не имеет...
В общем, swf-ки и js-ки с точки зрения копиразма не более опасны, чем любое другое проприетарное ПО -- всё это ломается точно также как и .exe-шники. Конечно, пираты ломают не всё и для какой-нибудь малоизвестной или специфической проги кряка может просто не существовать. Но то, на что есть спрос -- винда, офис, фотошоп и т.д. -- ломается исправно.
Опасность возникает только тогда, когда код полностью переносится на сервер и пользователю выдаётся лишь результат его работы -- то есть не ломая всего сервака до кода никак не доберёшься. Вот это действительно проблема. Но ютуб, гуглёрс, панорамы и прочее тут совершенно не при чём.
Цитата: Upliner от ноября 18, 2011, 23:18
Ну скажем скачал одну сферовидюшку отсюда:
http://i.cdn.turner.com/cnn/interactive/2010/01/world/haiti.360/media/drive.flv
у меня там нет никакого сферовидео - там развёрнуто всё с сотответствующими искажениями.
Цитата: Upliner от ноября 19, 2011, 00:06
Но ютуб, гуглёрс, панорамы и прочее тут совершенно не при чём.
а куда зашит код в панорамах, что в офлайне они не работают нормально?
Цитата: Валентин Н от ноября 19, 2011, 11:29у меня там нет никакого сферовидео - там развёрнуто всё с сотответствующими искажениями.
Если играть соответствующим плеером -- всё будет как надо. Сейчас поставлю себе такой плеер на сервак -- сам увидишь.
Цитата: Валентин Н от ноября 19, 2011, 11:31
а куда зашит код в панорамах, что в офлайне они не работают нормально?
В данном случае -- в swf-ку он зашит и никуда больше. Есть ещё и js-плееры.
Если в оффлайне это не работает -- значит либо руки кривые, либо авторы защиту встроили, которую вполне можно взломать.
Нда, на сервак пока не получается... Попробуй тогда проиграть с помощью im360 desktop player:
http://www.immersivemedia.com/products/publishingTools.shtml
Цитата: Upliner от ноября 19, 2011, 13:05
Нда, на сервак пока не получается... Попробуй тогда проиграть с помощью im360 desktop player:
http://www.immersivemedia.com/products/publishingTools.shtml
Что-то не ставится, нетфреймворк хочет 3.5, а у меня 4.
Копипаста с лурчанки, об освинении копирастов:
Политика правительства Индонезии ... просто-напросто ослабляет индустрию программного обеспечения и мешает её долгосрочной конкурентоспособности, поощрая искусственное присутствие компаний, предоставляющих свободное ПО и сопутствующие услуги, даже ценой того, что это закрывает доступ к государственному рынку многим более легитимным компаниям. Вместо того, чтобы поощрять систему, которая позволяла бы пользователям получать пользу от лучшего решения на рынке, независимо от способа его разработки, оно поощряет подход, который не придает должного значения ценности интеллектуальных творений. Таким образом, оно не уважает права интеллектуальной собственности, а также ограничивает возможности государственного аппарата и его зависящих от него объектов (к примеру, государственного сектора промышленности) выбирать лучшие доступные решения.
:fp:
Только щас пропарсил.
Вставляет.
Они фактически прировняли свободное ПО к пиратскому...
Цитата: http://prajdzisvet.org/events/895-paumiliona-redkikh-frantsuzskikh-knih-stanuts-ahulnadastupnymi.htmlПаўмільёна рэдкіх французскіх кніг стануць агульнадаступнымі
07 сакавіка 2012
Новаўвядзенне французскіх заканатворцаў выклікала неадназначную рэакцыю выдаўцоў. Адны ацэньваюць яго як удар па пірацтве, іншыя — як удар па інтарэсах праваўладальнікаў.
Французскі ўрад прыняў закон пра аблічбоўку паўмільёна ўнікальных кніг, створаных у ХХ стагоддзі. Мэта праекту — абараніць ад піратаў і зрабіць грамадскім набыткам французскія кнігі, напісаныя да 2001 году, якія больш не прадаюцца ні ў друкаваным, ні ў электронным выглядзе. Французская Нацыянальная бібліятэка ўжо складае спіс выданняў, якія будуць уключаныя ў праграму.
Як піша швейцарская газета Le Temps, на праект ужо выдзелена 30 мільёнаў еўра. Аўтары кніг, якія трапілі ў спіс, робяцца ўдзельнікамі праекту "па змоўчанні", але могуць адмовіцца цягам шасці месяцаў. Новаўвядзенне выклікала абурэнне французскіх выдаўцоў. Напярэдадні галасавання, падчас якога вырашаўся лёс закона, у інтэрнэце з'явілася петыцыя пад назвай "Аўтарскія правы мусяць застацца неад'емнымі", напісаная групай праваўладальнікаў і аўтараў.
Аўтары петыцыі сцвярджаюць, што новы закон уводзіць двайныя стандарты ў дачыненні да інтэлектуальнай уласнасці і нават парушае аўтарскія правы, бо праваўладальнікі фактычна пазбаўляюцца магчымасці вырашаць лёс кніг, якія яшчэ не сталі грамадскім набыткам (у Францыі, як і ў многіх іншых краінах, гэта адбываецца праз 70 гадоў пасля смерці аўтара). Калі праваўладальнік вырашыць перавыдаць кнігу ў новай версіі, яе лічбавая копія створыць канкурэнцыю новаму прадукту. Французскія пісьменнікі і выдаўцы заклікалі ўрад разглядаць дамовы з праваўладальнікамі, перш чым пераходзіць да аблічбоўкі кніг.
Нягледзячы на пратэсты, закон быў прыняты. Уладальнікам аўтарскіх правоў паабяцалі выплачваць узнагароджанне і даць права накласці вета на продаж лічбавых копій кніг.
Варта адзначыць, што многія прадстаўнікі французскай інтэлектуальнай эліты ацанілі новаўвядзенне станоўча, бо яно спрыяе барацьбе з пірацтвам, да таго ж, больш за паўмільёна рэдкіх кніг зробяцца даступнымі ўсім зацікаўленым чытачам: аблічбаваныя выданні трапляюць у цэнтральную базу дадзеных усіх французскіх бібліятэк.
паводле pro-books.ru
Молодцы же. :=
Интересную историю накопал.
Как известно, Швейцария славится своими референдумами.
Закон про копирайт дважды выставлялся на референдум:
(wiki/en) Swiss_referendum,_1866 (http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_referendum,_1866) - народ против.
(wiki/en) Swiss_referendums,_1882 (http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_referendums,_1882) - народ против.
И что вы думаете? Закон всё равно провели через парламент 23 апреля 1883 года.
Цитата: Alone Coder от августа 29, 2012, 15:03
И что вы думаете? Закон всё равно провели через парламент 23 апреля 1883 года.
Так демократия же.
Я тут подумал: надо на "владельцев интелектуальных прав" направить антимонопольный комитет...
Что нас ждёт в будущем: http://kigim.blogspot.com/2010/07/blog-post_05.html
Да, на Грелке много хороших вещей бывает.
Цитата: Alone Coder от октября 14, 2012, 18:13
Что нас ждёт в будущем:
Хочется взять в руки что-нибудь потяжелее. И грохнуть им по голове.
Цитата: Alone Coder от октября 14, 2012, 18:13
Что нас ждёт в будущем: http://kigim.blogspot.com/2010/07/blog-post_05.html
ЦитироватьРассказ вошёл в призовую шестёрку конкурса "Рваная Грелка" (5-е место)
Вот жеж лол.
Цитата: Валентин Н от ноября 14, 2011, 18:37
Цитата: Alone Coder от ноября 14, 2011, 18:30
К счастью, опенсорс появился раньше, чем человечеству успели навязать ЭТО.
Всё решается оборудаванием - как только у вас некуда будет сохранять, копирасты победят, а отказаться от хардов/флешек можно, если поднять скорость инета до возможности просмотра качественныого фидео онлайн.
Как только это станет возможным, харды/флэшки запретят и останутся только облака, будете слушать только онлайн с сайта - за деньги...
дык это уже возможно, у меня интернет 1.6 мегабайт в секунду
but you can take my hard drive from my cold hard hands
Цитата: Alone Coder от ноября 14, 2011, 21:29
Учебники должно оплачивать государство. Иначе зачем оно вообще нужно?
Нет, учебники должны быть Open Source
Арифметика за последние сто лет не изменилась, платить только за распечатку
Цитата: iopq от октября 15, 2012, 00:14
Нет, учебники должны быть Open Source
Арифметика за последние сто лет не изменилась, платить только за распечатку
Наверное, в будущем обучение в государственных общеобразовательных школах сведется к чтению Википедии.
ЦитироватьНаверное, в будущем обучение в государственных общеобразовательных школах сведется к чтению Википедии
Вы говорите так, как будто это что-то плохое.
Возвращаясь к нашим копирастам, то как сказал один знакомый директор бюро переводов: «Жадность ведет к бедности».
Ладно б еще там автору платили, а то ж правообладателю, который палец об палец не ударил, чтоб сочинить.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/35931700.a6/0_8946c_dfcdbabc_orig)
Цитата: Hellerick от октября 15, 2012, 15:38
Долго соображал, при чем тут Иван Крамской.
И какой же вывод? :green:
Цитата: Hellerick от октября 15, 2012, 13:47
Цитата: iopq от октября 15, 2012, 00:14
Нет, учебники должны быть Open Source
Арифметика за последние сто лет не изменилась, платить только за распечатку
Наверное, в будущем обучение в государственных общеобразовательных школах сведется к чтению Википедии.
А зачем платить за десятое издание о истории древнего Рима? Что-то новое открыли?
Тем более, если ученик хочет читать книгу со своего Kindleа, то зачем ему печатную давать? Эта информация должна быть доступна на Интернете. Если автор будет голодать, тогда может он найдет другую халяву или на завод пойдет работать. Нефиг две вещи изменять и за новую книгу всех оббирать.
Цитата: iopq от октября 16, 2012, 06:33
А зачем платить за десятое издание о истории древнего Рима? Что-то новое открыли?
В старых учебниках коварно замалчивается тема гомосексуализма и эксплуатации чернокожего населения.
Цитата: Hellerick от октября 16, 2012, 12:53
Цитата: iopq от октября 16, 2012, 06:33
А зачем платить за десятое издание о истории древнего Рима? Что-то новое открыли?
В старых учебниках коварно замалчивается тема гомосексуализма и эксплуатации чернокожего населения.
Эти части с Википедии скопировать