Лингвофорум

Цитата: Poirot от сентября 28, 2015, 14:22

Цитата: troyshadow от сентября 28, 2015, 13:47
мне иногда не хватает неочевидного наклонения

Шо за склонение такое?

типа перфекта в санскрите или формы на -mış в тюркских.

Цитата: troyshadow от сентября 28, 2015, 13:47
мне иногда не хватает неочевидного наклонения

Шо за склонение такое?

Цитата: Valenta от сентября 27, 2015, 11:17

Цитата: VagneR от сентября 20, 2015, 22:34

Цитата: troyshadow от сентября 20, 2015, 22:31

Цитата: RockyRaccoon от сентября 20, 2015, 20:43

Цитата: troyshadow от сентября 20, 2015, 19:51
мечта конлагеров: язык,который бы имел ВСЕ грамматические категории и конструкции,встречающиеся в языках мира и головах лингвистов.

Такой язык, конечно же, никак нельзя будет назвать малопригодным для изложения мысли.
Он будет полностью непригодным.

это почему же? никто не сможет посетовать,что ему нехватает инклюзива м-й мн.ч или плюсквамперфекта,например...

А то сейчас таких много... сетующих... 

Я бы от плюсквамперфекта не отказался.

мне иногда не хватает неочевидного наклонения,да и причастия в русском "тяжеловесны" и недостадочны,а конструкции, их заменяющие,еще более

Цитата: VagneR от сентября 20, 2015, 22:34

Цитата: troyshadow от сентября 20, 2015, 22:31

Цитата: RockyRaccoon от сентября 20, 2015, 20:43

Цитата: troyshadow от сентября 20, 2015, 19:51
мечта конлагеров: язык,который бы имел ВСЕ грамматические категории и конструкции,встречающиеся в языках мира и головах лингвистов.

Такой язык, конечно же, никак нельзя будет назвать малопригодным для изложения мысли.
Он будет полностью непригодным.

это почему же? никто не сможет посетовать,что ему нехватает инклюзива м-й мн.ч или плюсквамперфекта,например...

А то сейчас таких много... сетующих... 

Я бы от плюсквамперфекта не отказался.

Цитата: Awwal12 от сентября 20, 2015, 22:40

Цитата: troyshadow от сентября 20, 2015, 22:31
это почему же? никто не сможет посетовать,что ему нехватает инклюзива м-й мн.ч или плюсквамперфекта,например...

Потому что его никто не сможет выучить. Кроме, возможно, пары особо одаренных лингвистов.

денаскулов выращивать бы пришлось)))
или(только что вы голову мысль пришла венц не продумана) наоборот: провести анализ грамматики всех возможных языков и оставить в нем только те грамматические категории,которые есть у всех...или даже так: провести глубокое статистическое исследование,и оставить только те грамматические явления,которые есть в языках подавляющего большинства населения Земли...

Междометие такое, часто ставилось перед обращениями:

Цитата: http://www.thefreedictionary.com/OO (əʊ)
interj
1. a variant spelling of oh
2. an exclamation introducing an invocation, entreaty, wish, etc: O God!; O for the wings of a dove!.

Вот пример:

Цитата: http://shakespeare.mit.edu/romeo_juliet/full.html
Why, then, O brawling love! O loving hate!

Цитата: Demetrius от сентября 25, 2015, 20:28
однобуквенное слово (O)

что оно означает

В русском и другие однобуквенные слова (а, и) пишут с маленькой. А в английском другое однобуквенное слово (O) пишут с большой.

Цитата: Rashid Jawba от сентября 24, 2015, 22:33

Цитата: BormoGlott от сентября 21, 2015, 11:21

Цитата: Rashid Jawba от сентября 20, 2015, 22:29

Цитата: piton от сентября 18, 2015, 11:12

Цитата: Demetrius от сентября 18, 2015, 10:36
Нам ещё в школе объясняли, что англичане-де вежливые, и, в отличие от нас, ставят «я» на второе место в таких перечислениях.

Offtop

Однако только у них Я всегда прописное, а Вы строчное.

Бикоз в Я одна буква, и та с точкой.

где у "я" точка?

i.

вообще-то я к тому, что "я" в русском пишут строчной, несмотря на то, что как и в английское "I" это тоже лишь одна буква

Страны Оси...