Лингвофорум

ЦитироватьМожно еще придумать язык без глаголов

так это "посессивный" называется, говорят, были такие языки

А, ну да... Я, наверное, спутал с современным китайским. Извиняюсь.

Цитата: regn от января 19, 2009, 18:45
Стойте, а в веньяне есть все эти видовые агглютинации типа "ле"? Я знаю, что они не определяют синтасической роли в китайском и таким образом не нарушают изолирующего строя языка. Но ведь они же есть. И они что - ко всем словам присоединяются?

Не путайте вэньянь и современный китайский. Частица ле - из современного китайского.

Стойте, а в веньяне есть все эти видовые агглютинации типа "ле"? Я знаю, что они не определяют синтасической роли в китайском и таким образом не нарушают изолирующего строя языка. Но ведь они же есть. И они что - ко всем словам присоединяются?

ЦитироватьИ никто же не говорит, что они не глаголы, а что-то абстрактное Любой глагол в словарной форме фактически лишен времени (не всегда), вида, лица и числа. Разве что залог действительный (да и это не всегда ясно, так как форма PII иногда совпадает со словарной). Вот несколько глаголов: write, come, do, run. Но все равно они глаголы. Ведь есть же такие, которые не конвертируются в другие части речи.

Об английском я вообще ничего не говорил. Это язык, кардинально отличающийся от вэньяня. Так, слово 感 (а можно было бы взять любое слово, которое может переводиться как глагол) никогда не имеет категории лица, числа, времени и вида.

ЦитироватьDamaskin, вы мой вопрос проигнорировали?

Я его не заметил, извините.
Что значит, "функционирует только как глагол"? Если Вы имеете ввиду "Нет ли в вэньяне слов, которые могут переводиться на русский только как глаголы", то я Вам ответить не смогу, поскольку всех слов вэньяня, разумеется, не знаю.
Но дело не в этом. Если вернутся к слову 感, которое может быть переведено глаголом, то мне неясно, какие признаки глагола оно имеет.
Человек, знающий только вэньянь, не смог бы создать классификацию по частям речи. Собственно, китайцы ее и не создали - их лингвистические изыскания ограничивались фонетикой и составлением словарей.

Damaskin, вы мой вопрос проигнорировали?

Цитата: "captain Accompong" от
ни черта себе - исключение, да таких слов в английском больше половины 

И никто же не говорит, что они не глаголы, а что-то абстрактное Любой глагол в словарной форме фактически лишен времени (не всегда), вида, лица и числа. Разве что залог действительный (да и это не всегда ясно, так как форма PII иногда совпадает со словарной). Вот несколько глаголов: write, come, do, run. Но все равно они глаголы. Ведь есть же такие, которые не конвертируются в другие части речи.

Цитата: captain Accompong от января 19, 2009, 16:24

Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
К тому же в английском set исключение,

ни черта себе - исключение, да таких слов в английском больше половины 

Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
в вэньяне 感 - правило. Еще раз, где у слова 感 время, залог и вид?

еще раз повторю свой вопрос:  где у слова set время, залог и вид?

Так, вэньянь Вы обсуждать не хотите
Ну я так и думал. Продолжайте считать, что в вэньяне есть части речи, падежи, спряжение глаголов и т. д. 

Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
К тому же в английском set исключение,

ни черта себе - исключение, да таких слов в английском больше половины 

Цитата: Damaskin от января 19, 2009, 10:18
в вэньяне 感 - правило. Еще раз, где у слова 感 время, залог и вид?

еще раз повторю свой вопрос:  где у слова set время, залог и вид?

Да вы что, что в нём другого. Очень похож на русский