Лингвофорум

Насчет "истины" — http://ru-ivrit.livejournal.com/2138558.html

Цитата: mnashe от июня 13, 2012, 16:29В госпоже в первом слоге был /i/?

Да, наверное. Рефлексы /i/ и /u/ в данной позиции одинаковые.

Цитата: Sudarshana от июня 13, 2012, 16:34
а почему тогда "ваши мужчины" gabrēkem?

Это вроде другая модель.
gɛvɛr ← *gabr-
gəvɛrɛθ ← *gVbir-t-
Есть же ещё gəviːr (← *gibiːr- ?)

Цитата: mnashe от июня 13, 2012, 16:29
В госпоже в первом слоге был /i/?

а почему тогда "ваши мужчины" gabrēkem?

Цитата: ali_hoseyn от июня 13, 2012, 14:00
Опечатка אֱמֶת.

Ой... действительно.
У меня не опечатка, я действительно забыл.
Исправил нам обоим предыдущие комментарии.

Цитата: ali_hoseyn от июня 13, 2012, 14:19
Как будто в древности в первом слоге был не /a/, а /i/...

В госпоже в первом слоге был /i/?

Слово аномальное. В принципе понятно, почему там из всех хатафим именно сеголь хатуф, но почему там сверхкраткий хатуф, а не долгий камец, — вот в чем вопрос. Как будто в древности в первом слоге был не /a/, а /i/...

Цитата: ali_hoseyn от июня 13, 2012, 14:00
Опечатка

коллективная опечатка

Цитата: ali_hoseyn от июня 12, 2012, 00:03אֱמֵת < *ʔamin-t-

Опечатка אֱמֶת.

Цитата: mnashe от июня 12, 2012, 21:41

Цитата: Sudarshana от июня 12, 2012, 21:34т.е. ʔe̯meːθ ← *ʔamin-t- исключение?

Может, оттого, что слог такой тяжёлый
Опять же, сравни с гəвирти / гəве́рет.
Так что вроде не исключение, а моё незнание деталей.

Все-таки исключение. В учебнике Ламбдина в таблицах парадигм это слово стоит особняком.

Спасибо.