ЦитироватьНачиная с 1965 года уровень рождаемости в России не обеспечивает простого воспроизводства населения
ЦитироватьУмер Сергей Иванович Ожегов в Москве 15 декабря 1964 года.
Цитата: Nevik Xukxo от января 12, 2012, 12:32Большинство моих цитат современные. Слышал своими ушами.
А диалекты разве не убиты срлёй? Покажите живой диалект.
Цитата: Alone Coder от января 11, 2012, 19:19
обкусывание окончания началось с иностранных слов солдат, рекрут, кадет?
Цитата: Alone Coder от января 12, 2012, 12:30
Чтение диалектного атласа должно помочь.
Цитата: Alone Coder от января 11, 2012, 19:19В любом случае, полезно знать, каким окончанием пользуешься – основным или вариантным, это придает пользователю чувство уверенности. Кстати, во многих приведенных примерах именно вариантные окончания кажутся совершенно неуместными и просторечными.
На о.-сл.ъ в окончании р.мн.имен муж.и ж.р.рассматриваемого склонения указывают как ст.-сл. камeнъ, дьнъ, матeръ, дeлатeлъ, лакътъ, имeнъ, словeсъ и пр., так и русские бояр, крестьян, др.-р.дьнъ, нын.р.диалект.дён (Дурново 2000 268/)
Старые формы род.мн.без окончания,восходящие к о.-р.формам
на ъ ,ь ,сохранились /выше написано, что обычно заменялись на -ов, -ев/ теперь повсюду лишь от имен с основой на ан ,
ар ,имеющих в ед.ч.суффикс ин :в.-р.мещан ,горожан ,бояр ,татар и
пр.,м.-р.мiщан ,варошан и т.п.;кроме того,в м.-р.сохранились такие
формы от некоторых имен при числительных:п'ять (шicть ,сiм и пр.)
раз ,рiк (лет),вiз ,чобiт ,чоловiк ,ворог и пр.;то же в б.-р.;в в.-р.следы та-
кого употребления в сочетаниях пять (шесть ,семь и пр.,много ,сколько )
раз ,человек ,аршин ,но род.мн.глаз ,волос ,сапог ,чулок ,солдат употребля-
ются и без числительных;ср.также диалектич.без зуб, без рог. (Дурново 2000 287/)
В в.-р.говорах род.
мн.на ов от имен ср.р.более употребителен:местов ,делов ,гнёздов ,озёров ,
болотов , семенОв(=семян),кольцев ,серцов ,полёв и пр.;реже род.мн.на
ов от имен ж.р.,но есть говоры как с.-в.-р.(в Вологодской,Вятской губ.и
др.),так и ю.-в.-р.(Рязанск.,Ворон.губ .и др.),где это окончание являет-
ся обычным как у имен муж.и ср.р.,так и у имен ж.р.:девков ,палков ,сё-
стров ,звездов ,книгов ,комнатов ,барышнев ,песнев ,боронов (борон)и др. (298/)
То же окончание /-ей/ получили и те
существительные муж.р.,у которых основа оканчивалась на мягкую
согласную только во мн.:соседей ,чертей ,диалект.комарей (при им.мн.
комари ),крестей (в картах),поясей (им.мн.пояси — пояски из соломы у
снопов) /+слюней, коленей/ и т.п.При этих формах от тех же имен в в.-р.диалектически
продолжают сохраняться и старые формы род.мн.:поль ,дён ,сынов
или являются формы на ов :рублёв ,камнев ,суседов и т.п. (298/)
Имена ср.р.с.основами на шипящие обыкно-
венно не образуют род.мн.на ей и ов ,а сохраняют старую форму:
плеч ,пожарищ ,топорищ ,чудовищ .От имен муж.р.с основами на ц род.
мн.на ей явился лишь в тех с.-в.-р.говорах,где сохранилось мягкое ц (299/)
От имен ср.р.с основой на й
или j в литерат.яз.сохранились по большей части старые формы на
ей (пишется также без ударения -ий ),где ей относится к основе,а не к
окончанию:ружей ,кушаний ,знаний и пр.,хотя употребляются и формы
на ев :платьев ,ружьев ,кушаньев (в литерат.яз.XVIII и первой полови-
ны XIX в.таких форм было больше [Например,у Сумарокова,Хорев:подозр e ;Державин,Прогулка в Царском Селе:зданiевъ ;В.Майков:желанiевъ ,д e и пр.]),но в говорах род.мн.на ов от основ на j нередки. (299/)
Окончание род.мн.ей распространилось и на имена ж.р.на а ,но
в гораздо меньшей степени.В литературном яз.теперь употребитель-
ны только формы:свечей (рядом со свеч ),возжей ,ноздрей ,юношей [Впрочем,следует отметить,что в народных в.-р.говорах им.ед.от послед-
него имени обыкновенно звучит как юнош или вьюнош ,род.юноша ,дат.юношу
и т.д.];у
Пушкина также бурей ,вельможей ,сплетней ;в народных говорах встре-
чаются и другие формы на ей ,даже от основ на твердые согласные:
свадьбей ,косэй (Симб.)и т.п. (Дурново 2000 299/)
Игорь Северянин вполне мог употребить в своих стихах такие выдуманные им слова и словосочетания, как каблучком молоточить паркет, сенокосить твой спелый июль и т. п. Это может нравиться или не нравиться, но никого не будет особенно шокировать как неуместное - в лирике допустимы неологизмы и вообще разные непривычные вещи. Но если какой-нибудь директор кино, желая обновить русский язык, сделает аншлаг на дверях своего театра: местов на сегодня больше нет, то реакция на это будет одна: <Как это вы позволяете неграмотным людям писать аншлаги в вашем театре?> И это несмотря на то, что формы местов, делов имеют, по всей вероятности, шансы на успех в будущем.
http://www.ruthenia.ru/apr/textes/sherba/sherba9.htm
Цитата: Varvara от января 11, 2012, 17:25То есть считается, что стандартный русский язык все знают с рождения и сразу на 100%.
Считается, что эта информация никому не нужна
Цитата: Varvara от января 11, 2012, 17:25Вы, не знали, что вариативности тут выше крыши? Вот несколько примеров:
Кстати, академическая «Грамматика» отвечает на все вопросы, стоит только поискать. Например, выбор нулевого окончания или окончания ОВ для существительных мужского рода во множественном числе. Грамматика предлагает обозначить «столы – столов» – основное ненулевое окончание ОВ для м.р.(так как «стол» – нулевое окончание), «окно – окон» - основное нулевое окончание для ср.р. (так как «окно» - ненулевое окончание).
Для определенных основ и определенных схем ударения (они называются) сущ. м.р. могут использовать вариантное нулевое окончание, в частности, для парных предметов, названий войск, но вот для названий овощей и фруктов используются только основные окончания: помидоров – помидоров (нельзя: помидор), яблоки – яблок (нельзя: яблоков).
Страница создана за 0.041 сек. Запросов: 22.