- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор hodzha
- мая 17, 2010, 00:38Цитата: Vembras от мая 16, 2010, 23:59
шведчанин.
Offtop
во времена Ивана Грозного их еще называли свейскими немцами
Автор Vembras
- мая 16, 2010, 23:59Цитата: piton от мая 16, 2010, 23:06
Россияне при СССР употреблялись чрезвычайно редко. Очень уж слово книжным считалось. Припомню только название ансамбля - "Россиянка".
Марсианин по структуре свой брат россиянину. Франция-францианин.Норвегия-норвечанин.Почему? Брат ему англичанин иль датчанин.Как и шведчанин.
Автор piton
- мая 16, 2010, 23:06Цитата: O от мая 3, 2010, 12:28Россияне при СССР употреблялись чрезвычайно редко. Очень уж слово книжным считалось. Припомню только название ансамбля - "Россиянка".
«Россияне», а тем более «российский» и раньше употреблялось официально в отношении РСФСР в составе СССР.
Автор jvarg
- мая 3, 2010, 15:49Цитата: Любомир от мая 3, 2010, 13:27
Тогда были иные критерии этнической идентификации, нежели теперь.
А кто спорит? Принял православие, выучил русский язык - и всё, ты уже свой...
Автор I. G.
- мая 3, 2010, 15:36Цитата: Любомир от мая 3, 2010, 13:18Все-таки содержательная сторона в любой классификации должна быть ведущей, иначе это будет навешивание ярлыков по методу "с потолка".Цитата: I. G. от мая 3, 2010, 13:13С какой стати я обязан разбираться в художественной литературе, чтобывысказывать мнение по политическим и социальным вопросам?! Мы обсуждаем не содержание их творчества.
При чем тут фильмы? В титрах напишут «Россия - США».Цитата: Любомир от мая 3, 2010, 13:00Нет слов. Я плохо разбираюсь, но хочу высказать свое ценное мнение, как нужно классифицировать писателей?
Я плохо разбираюсь в художественной литературе XX века, объясните, в чём проблема с перечисленными писателями.
Автор Алалах
- мая 3, 2010, 13:40Offtop
Цитата: O от мая 3, 2010, 13:36писец
Хорошо. Но если книгописателей — по языку, то живописателей — по чему?
Автор O
- мая 3, 2010, 13:36Хорошо. Но если книгописателей — по языку, то живописателей — по чему?
Автор Любомир
- мая 3, 2010, 13:28Вообще, вот зарёкся же ввязываться в эти глупейшие споры на ЛФ, а всё равно. Хочешь как лучше, а получается как всегда.
Автор Любомир
- мая 3, 2010, 13:27Цитата: Алалах от мая 3, 2010, 13:16Интеллектуальная и политическая элита инородцев, их аристократия очень быстро могла стать русской. Тогда были иные критерии этнической идентификации, нежели теперь. Отношения между этносами были иные. Сам русский народ и его роль в государстве была абсолютно иной.OfftopЦитата: I. G. от мая 3, 2010, 13:14в текущий момент я пока на вашей сторонеЦитата: Алалах от мая 3, 2010, 13:11Алалах, если дальше так пойдет, то Николай II - не русский царь. Где у него русские корни?
Аскар Акаев, работающий в Москве - он представитель киргизской все-таки науки или нет?пока... там поглядим.
И еще вопрос Любомиру, чем "раньше" отличается от "сейчас": ведь Империя называлась "тогда" (то есть "раньше") Российской, а не Русской.
Но "тогдашних" писателей он почему-то записывает в "русских".
Автор Любомир
- мая 3, 2010, 13:18Цитата: I. G. от мая 3, 2010, 13:13С какой стати я обязан разбираться в художественной литературе, чтобывысказывать мнение по политическим и социальным вопросам?! Мы обсуждаем не содержание их творчества.
При чем тут фильмы? В титрах напишут «Россия - США».Цитата: Любомир от мая 3, 2010, 13:00Нет слов. Я плохо разбираюсь, но хочу высказать свое ценное мнение, как нужно классифицировать писателей?
Я плохо разбираюсь в художественной литературе XX века, объясните, в чём проблема с перечисленными писателями.