непопсовая мифология

[Damaskin]

Но вот якши = лешие...

Почему нет?

Как-то быт якшей (как он описан у Калидасы) не очень совпадает с бытом леших, ИМХО.

[ростислав]

Индийская мифология проникает в массы через всякие поп-варианты восточных учений. Все-таки люди информацию черпают не только из сериалов.

В поп-учениях  рассказывается о карме и чакрах, а не об индийской мифологии

Широко известны только 2 мифологии: греческая и скандинавская.

Важный вопрос: где?

Сколько сотен миллионов китайцев и индусов ни разу в жизни не слышали про Зевса? Это первое.

Второе. Если Вы считаете что у греков и римлян одна и та же мифология, Вы ошибаетесь. Если имеете в виду античную мифологию, то так и говорите.

Третье. Как Вы думаете, сколько людей слышали о Шиве, но не слышали про Улля? 

Отвечу на второй вопрос: я имел ввиду античную мифологию, конечно же. Но по сути римская от греческой отличается в основном другими именами богов

[emons]

Но по сути римская от греческой отличается в основном другими именами богов

Угумс. А у кого то даже и именами не сильно отличается.
https://cyberleninka.ru/article/n/dal-verhovnoe-bozhestvo-severokavkazskoy-etnicheskoy-obschnosti/viewer

[emons]

Особенно если имя из одной буквы
(wiki/ru) Эль_(бог)
(wiki/en) God_L

[Mass]

Вижу я,что нужно уточнить, что такое попсовая мифология-под этим термином я имел ввиду , что данная мифология известна широким слоям населения. К ней часто обращаются в  разных видах искусства, на нее делают отсылки и т д и т п.

Вампиры - это чья мифология? Оборотни - чья? Джинны, зомби, суккубы и прочая нечисть популярнее всех богов античности вместе взятых  Вот они-то как раз известны широким слоям населения, а не Одины и Аполлоны всякие-разные.

[Mass]

А уж китайских драконов & Co сколько на рынках с 90х продаётся по сей день... Это уже бешеная популярность китайской мифологии получается, куда там до неё остальным.

[ростислав]

Mass вампиры. оборотни, суккубы и прочая-не мифология, а христианская демонология-это направление изучает ху из ху среди нечистой силы. В основном её положения основываются на народных легендах, а это само по себе известность уже обеспечивает

[ростислав]

А уж китайских драконов & Co сколько на рынках с 90х продаётся по сей день... Это уже бешеная популярность китайской мифологии получается, куда там до неё остальным.

А сколько фигурок китайских богов продается? Мифология -это боги, прежде всего. Сколько раз делали отсылок к китайским мифам?

[Mass]

Нет, мифология это не боги прежде всего)))

[ростислав]

Нет, мифология это не боги прежде всего)))

Почему? В большинстве мифов фигурируют боги так или иначе

[Mass]

В большинстве мифов фигурируют боги так или иначе

Это не означает, что они прежде всего. Это проявление анимизма.

[Mass]

Наверное, Вам не помешает прочесть вот это. Пропуская вступление, разумеется - оно, в отличии от самой книги, идеологически пропитанное))

http://narod.ru/disk/22326938000/tokarev_rannie_formi.pdf.html

[ростислав]

Благодарю. Почитаю как-нибудь

[Mass]

как-нибудь

Вы без базовых знаний будете ходить намного более маленькими кругами, чем с базовыми. Да и тупики при базовых знаниях, так сказать, попросторнее  Так что лучше не откладывайте 

[Lodur]

Как-то быт якшей (как он описан у Калидасы) не очень совпадает с бытом леших, ИМХО.

Ну, если встать на материалистическую позицию... То и быт восточных славян вполне кардинально отличается в деталях от быта индийцев. (Хотя на определённом уровне обобщения, конечно, все люди одинаковые, так что на этом уровне не так уж и отличается. Но на том же самом уровне и лесные духи не так уж и отличаются: что домовые, что якши - примерно одно и то же...)

[Mass]

Хотя на определённом уровне обобщения, конечно, все люди одинаковые, так что на этом уровне не так уж и отличается.

Моё традиционное "Имярек, Вы - кактус" тут уместно, нет? 

[Krasimir]

Даёшь мифологии народов Севера во все поля!

[Python]

а вот, к примеру, индийская мифология медийщиками почти не раскручена. из-за чего она и не особо известна широким массам.

Индийская мифология сложновата, если говорить о конкретных сюжетах. Хотя все эти индийские шестирукие божества вполне на слуху. Или слоны, стоящие на черепахе — тоже индийское изобретение. Из чего-то немифологического, но изначально околорелигиозного и сейчас вполне попсового вспоминается, в первую очередь, йога.

Скандинавская мифология — строго говоря, у меня нет ощущения, что она намного более раскручена, чем индийская. Хотя будучи европейской и сохранившись лучше, чем, к примеру, славянская (от которой остались только записи святителей, топивших идолищ поганых, да псевдоязычество уровня ивана-купалы), она чаще становится предметом современных интерпритаций. Кельтская мифология, пожалуй, широкой публике менее известна (друиды на слуху, интерес к кельтскому язычеству есть, а вот хотя бы основные божества остаются за кадром. Хотя феи и лепреконы более чем попсовы).

Египет — запоминающиеся мифологические образы (типа сердца, взвешиваемого на весах перед Осирисом) известны всем со средней школы, имя бога Ра широко используется при любой псевдоэтимологической тРАктовке, хотя, как и в случае Индии, образы есть — сюжетов на попсовом уровне нет.

Да, еще Междуречие и прочий древний Ближний Восток, языческие божества которого стали материалом для христианской демонологии (Баал, Астарта и пр.). Есть имена мифических персонажей, которые достаточно на слуху, как Гильгамеш. Некоторые сюжеты достаточно похожи на библейские (собственно, кн. Бытия и сама родом из этой мифологической среды — попса или нет?..).

[Medrawd]

Нет, мифология это не боги прежде всего)))

Мифология бывает высшей и низшей.

Кстати, а какие самые близкие аналоги в разных мифологиях и культурах у: германских альвов, ирландских ши и туата Де Дананн и валлийских тэлвит тэг? И у толкиновских эльфов)) Очень интересно стало!

[Mass]

Мифология бывает высшей и низшей.

У кого?)

Кстати, а какие самые близкие аналоги в разных мифологиях и культурах у: германских альвов, ирландских ши и туата Де Дананн и валлийских тэлвит тэг? И у толкиновских эльфов)) Очень интересно стало!

Ну и что же есть общего между Мананнаном и Вёлундом, что Вы их в одну строку всунули? 

[Lodur]

Моё традиционное "Имярек, Вы - кактус" тут уместно, нет? 

Да хоть груздём зовите. В туесок лезть отказываюсь, однако. (Это если я правильно понял вашу мысль... С цитатой не знаком).

[Lodur]

германских альвов <skip> И у толкиновских эльфов

А это не одно и то же?

[Lodur]

Вампиры - это чья мифология?

Славянская.

Оборотни - чья?

Древнеримская.

[Mass]

Моё традиционное "Имярек, Вы - кактус" тут уместно, нет? 

Да хоть груздём зовите. В туесок лезть отказываюсь, однако. (Это если я правильно понял вашу мысль... С цитатой не знаком).

Не, это о степенях сравнения.

При строго определённом приближении и Вы, и я - кактусы 

[Lodur]

При строго определённом приближении и Вы, и я - кактусы 

Ну да... Но неточность терминологии сбивает с панталыку. Мы аналоги кактусов, а не кактусы. Знак равенства здесь излишен, так же как в случае с якшами, как аналогом леших. Я не пытался поставить знак "≡" между ними.