Чего я хочу

[BormoGlott]

Кто вы по профессии - придумыватель проблем?

Это к Томану.

А вы хоть раз летающую модель делали, знаете почему она летает?

[Easyskanker]

Кто вы по профессии - придумыватель проблем?

Это к Томану

Да нет, это к вам. Решать проблемы вы совершенно не умеете, но в том, чтобы придумывать их - непревзойденный гений.

Вообщем, для устойчивого полёта не хватает механизма, который мог бы отклонять пропеллеры вперёд и назад, тогда полетит.

И эта вся проблема, которую вы разработали? С вашим-то стажем по изобретению проблем? Она же решается простым шарниром.

[BormoGlott]

Она же решается простым шарниром.

Его видно на видео?

[Easyskanker]

Это не по видео определяется и не по кофейной гуще.

[BormoGlott]

Easyskanker, вы и такому видео поверите https://youtu.be/VuYGhs8pTDo?t=257

[Easyskanker]

Не знаю, что на ссылке, но вопрос не в вере. Это у вас фанатичная вера в Непреодолимую Проблему. Я ни за, ни против достоверности видео, так как не имею достаточной информации. Вы же из-за своей веры почему-то убеждены, что это фейк, при том что у вас нет ни малейших доказательств фальсификации.

[BormoGlott]

Вы же из-за своей веры почему-то убеждены, что это фейк, при том что у вас нет ни малейших доказательств фальсификации.

Это не вера, а практический опыт. Уж поверьте я могу отличить по виду отличить летающую модель, от муляжа, только лишь опираясь на свой практический опыт. Вы же можете на взгляд, определить какую штангу вы в состоянии поднять, а какую нет.

[BormoGlott]

Это у вас фанатичная вера в Непреодолимую Проблему

И тут я не вижу непреодолимой проблемы. Нужно лишь увеличить размеры пропеллеров, мощность двигателей и добавить ещё один механизм. Если бы всё перечисленное было видно, у меня бы не было поводов для сомнений, а пока что я не убеждён в достоверности.

[BormoGlott]

Вот это достоверное видео

[Nevik Xukxo]

Хочу, чтобы Змей Горыныч и Лернейская Гидра были мужем и женой.

[Python]

В оригинале, созвездие Южная Гидра — на самом деле «Гидр» (т.е., гидра-самец). Он может быть Горынычем? Впрочем, там еще Дракон есть...

[Easyskanker]

Это не вера, а практический опыт. Уж поверьте я могу отличить по виду отличить летающую модель, от муляжа, только лишь опираясь на свой практический опыт. Вы же можете на взгляд, определить какую штангу вы в состоянии поднять, а какую нет.

И тут я не вижу непреодолимой проблемы. Нужно лишь увеличить размеры пропеллеров, мощность двигателей и добавить ещё один механизм. Если бы всё перечисленное было видно, у меня бы не было поводов для сомнений, а пока что я не убеждён в достоверности.

Вот это достоверное видео

То есть вам такой размер пропеллеров подавай? Ваш практический опыт не подсказывает, что вес человека и вес смартфона несколько отличаются?

[BormoGlott]

То есть вам такой размер пропеллеров подавай? Ваш практический опыт не подсказывает, что вес человека и вес смартфона несколько отличаются?

Мой практический опыт мне подсказывает, что пропорции должны быть соблюдены. А по вашему выходит, что Карлсон, имея один маленький пропеллер размером с настольный вентилятор, мог над крышами летать.

[Easyskanker]

Как бы Карлсон тоже не двести-триста грамм весит.

[Easyskanker]

Я, честно говоря, уже не помню, какого размера пропеллеры на видео. Не обратил особого внимания в силу малости интереса. Вот поставить вас на место куда интереснее.

[BormoGlott]

Вот поставить вас на место куда интереснее.

И какое место вы мне определили?
А вот себя вы показали абсолютным невежей в авиатехнике, и теории крыла 

[BormoGlott]

Как бы Карлсон тоже не двести-триста грамм весит.

Похоже вы даже не понимаете о чём речь

[Валер]

Хочу знать, зачем вы что-то хотите?

Чукчо буддист.

[Nevik Xukxo]

Чукчо буддист.

Нет, я хочу основать чукчоизм, но всё как-то лень.

[RockyRaccoon]

Нет, я хочу основать чукчоизм, но всё как-то лень.

"Идеи Чукче́", по аналогии с чучхе.

[RockyRaccoon]

Хочу знать, зачем вы что-то хотите?

За тем, чтобы избежать апатии, потому что отсутствие желаний - это и есть апатия.

[forest]

Хочу знать, зачем вы что-то хотите?

За тем, чтобы избежать апатии, потому что отсутствие желаний - это и есть апатия.

Скорее наоборот апатия вызывает отсутствие желаний

[Валер]

Хочу знать, зачем вы что-то хотите?

За тем, чтобы избежать апатии, потому что отсутствие желаний - это и есть апатия.

Скорее наоборот апатия вызывает отсутствие желаний

Вы явно не древний грек..

[RockyRaccoon]

Хочу знать, зачем вы что-то хотите?

За тем, чтобы избежать апатии, потому что отсутствие желаний - это и есть апатия.

Скорее наоборот апатия вызывает отсутствие желаний

"Что было раньше - курица или яйцо?"

[Python]

То есть вам такой размер пропеллеров подавай? Ваш практический опыт не подсказывает, что вес человека и вес смартфона несколько отличаются?

Мой практический опыт мне подсказывает, что пропорции должны быть соблюдены. А по вашему выходит, что Карлсон, имея один маленький пропеллер размером с настольный вентилятор, мог над крышами летать.

При тех же линейных размерах, подъемная сила пропорциональна площади крыла (т.е., квадрату линейного размера), а сила тяжести — массе, которая пропорциональна объему (т.е., кубу линейного размера). Таким образом, маленькому летающему аппарату требуются крылья, линейный размер которых пропорционально меньше, чем у его большого аналога, при той же средней плотности аппарата. Думаю, на пропеллеры это тоже распространяется. Карлсон размером с муху смог бы, при тех же пропорциях, подняться в воздух и во что-то врезаться.