Author Topic: Энклитика "бля"  (Read 2764 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline andrewsiak

  • Posts: 4345
  • Gender: Male
    • my LJ
on: February 1, 2008, 16:40
Недавно, вот, заметил, что слово "бля" подчиняется фонетическим законам об энклитиках. В частности, оно ставится после значимого слова и образует с ним одно фонетическое слово (кроме тех случаев, когда оно начинает предложение).

Вот такие-бля дела...
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Offline Nekto

  • Posts: 15272
  • Gender: Male
Reply #1 on: February 1, 2008, 18:09
А в анекдоте про школу ЦРУ "бля" - это неопределенный артикль... :D

Offline Драгана

  • Posts: 14380
  • Gender: Female
Reply #2 on: February 1, 2008, 21:21
Ну и темка! А еще артикли типа, блин, короче...

Offline andrewsiak

  • Posts: 4345
  • Gender: Male
    • my LJ
Reply #3 on: February 2, 2008, 17:02
Ну и темка! А еще артикли типа, блин, короче...
артикли типа, блин, короче - это притянуто за уши.
а вот "бля" - действительно ведет себя как энклитика. Вы никуда от этого не денетесь
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Offline iopq

  • Posts: 5908
Reply #4 on: February 3, 2008, 04:37
Он выступает без ансамбля
Он сам бля
Poirot: Я, кстати, тоже не любитель выпить, хоть и русский.
jvarg: Профессионал? ;)

Offline Azzurro

  • Posts: 1268
  • Романий Г.И.
Reply #5 on: February 8, 2008, 21:11
Скорее это междометие. Оно не может быть энклитикой. Заметьте - оно ударно и редукции гласного нет - [бл'а], а не [бл'ь]. Энклитики же безударны. Хотя одно свойство с энклитиками разделяет - вторая позиция в предложении.
(тут не могу удержаться и не вспомнить анекдот про "неизвестные науке существа" гребибля и гребубля. :))

Offline Драгана

  • Posts: 14380
  • Gender: Female
Reply #6 on: February 8, 2008, 21:45
А реальная речка Вобля? :-)

Offline Andrei N

  • Posts: 2873
Reply #7 on: February 8, 2008, 23:03
Мне кажется, что сегодня это еще не достаточно употребляется. Оно еще не совсем укоренилось в  литературном языке. Например, у Пушкина оно еще почти не присутствует.
[здесь должно что-то быть]

Offline Azzurro

  • Posts: 1268
  • Романий Г.И.
Reply #8 on: February 9, 2008, 15:01
У Пушкина, к Вашему сведению, оно присутствует ещё в полной форме и как существительное. :)

Offline Марбол

  • Posts: 2617
  • Gender: Male
Reply #9 on: February 11, 2008, 17:25
Почему же слово "блин" так же рассматривать нельзя? Чётко в постпозиции, безударное. Правда, в толичие от клитик, его грамматическое значение неопределённо.

Reply #10 on: February 11, 2008, 17:26
в толичие
- и в отличие тожь.

Offline Azzurro

  • Posts: 1268
  • Романий Г.И.
Reply #11 on: February 12, 2008, 14:23
Блин ведёт себя хитрее - оно может функционировать и отдельно, и в начале высказывания, что свидетельствует о его междометном характере. Бля менее охотно становится в начало. Такое впечатление, что они распределились ролями (при том, что блин изначально было эвфемистической заменой бля). Хотя, конечно, блин может стоять и в постпозиции на 2-м месте подобно энклитике ("я, блин, тебе говорил!"). Но и "я тебе, блин, говорил", "Блин, я тебе говорил". "Путешествие" по предложению тоже говорит в пользу экскламационной функции.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: