Вопросы по ивриту

[Jorgan]

Ну или он таки не закрытый (нет геминации), и тогда вопрос, почему же тогда нет спирантизации. Существуют обе интерпретации, в обоих вариантах это единственный такой случай.

в שתיים тоже нет спирантизации

[Agabazar]

— Слияние b и v — вещь типично северноиберийская, и достаточно поздняя (заметна не раньше XV века, в ладино вообще различие сохранилось, точнее, успело сохраниться, в южнопортугальском этого тоже нет). А с f там другая штука — переход в [ɸ].

Wow, так это как в арабском!
Но при этом не под его влиянием?

в — шумный, звонкий; отличается от русского губно-зубного тем, что при его образовании на марийской почве нижняя губа артикулирует к верхней. Встречается в начале и середине слов.
Источник: https://kidsher.ru/ru/science/3836

[mnashe]

в שתיים тоже нет спирантизации

Да, там тоже единственное исключение, но набор интерпретаций другой:
bāttim (почему долгая, несмотря на закрытый безударный) или bātīm (почему после гласной нет спирантизации)
štayim (почему две согласные подряд в начале слова) или šətayim (почему после гласной нет спирантизации)
То есть если в обоих случаях вторая версия верна, то оба исключения на одну тему.

[mnashe]

Получается, בַּיִת - בָּתִּים? Правильно я записал?

Ага.

[‌tacriqt]

Там каким-то образом долгая огласовка в закрытом безударном слоге.

—
В בוסתָּן тоже две долгих, но это хотя бы прозрачное заимствование.

[mnashe]

В בוסתָּן тоже две долгих, но это хотя бы прозрачное заимствование.

А где в Танахе бустан?

[‌tacriqt]

А где в Танахе бустан?

— Не уследил, что только эта лексика обсуждается. Но позднее-то он вылазит в разной огласовке (влияние таргумов, очевидно), видимо, отчасти уподобившись типу שולחן.

[mnashe]

Написание с ўаўом в закрытом безударном слоге встречается (нерегулярно) в некоторых словах уже в Пророках и Писаниях (в Пятикнижии не припоминаю). Например, maʕōz в сочетании с местоимёнными суффиксами: maʕuzzī, maʕuzzō, maʕuzzām.
А в Талмуде так и вовсе уже чаще ктив мале. Так что ўаў в бустане ни о чём не говорит.

[‌tacriqt]

Так что ўаў в бустане ни о чём не говорит.

— Да, Вы в значительной мере правы. В прототипе-заимствовании был долгий гласный, а потом несколько обкаток, поэтому какое именно прочтение считать этимологически верным уже на собственно ивритской почве, можно только спекулировать. К моменту закрепления слова в лексиконе корреляция [‌u] по долготе вполне могла давно стереться.

[‌tacriqt]

В арабском полностью спирантизировалась p, но не b. В латиноамериканском испанском, насколько я понял, v перешла в b, но с f этого не произошло

— Всё-таки в андалузском арабском взаимоотношения [f ~ b] бывали:

El fonema /b/ tenía dos alófonos en los dialectos andalusíes:

a) uno próximo al romance /p/ en posición intervocálica, final o
geminada, ‌v.gr.: >jipon< /jubbah/ "jubón", doc. XXI,15;

b) otro próximo a /β/, considerado subestándar y propio de los persas y
arameos en Oriente, de algunos dialectos bereberes y del romance en posición
intervocálica o impulsiva, que podía confundirse con el fonema /f/, ‌v.gr.
kasfūra /kuzbarah/, o con el fonema /w/, ‌v.gr. awab /ʼabwāb/

DATOS DIALECTALES ANDALUSÍES (GRAMATICALES Y LÉXICOS) EN ALGUNOS DOCUMENTOS TARDÍOS GRANADINOS Y MORISCOS