Предложный падеж

[iopq]

Почему в русском существительные ед.ч. иногда кончаются на и?

имя - о имени
фамилия - о фамилии
мнение - о мнении
милость - о милости

ять же должен был перейти в е
можете объяснить и привести примеры из других языков? (в украинском везде і/ї, так чи ні?)

[Vertaler]

Вам следует пойти и прочитать историческую фонетику.

Особенно прикольно, конечно, выглядит пример из и-склонения.

[Vertaler]

Ну а если серьёзно...

У слова «имя» локатив был «имене», там никогда не было ятя, а -и появилось, когда согласные основы в русском стали подстраиваться под и-основы (ср.: пути ~ времени, путём ~ временем).

У слова «милость» вообще всегда был локатив -и, с тех пор, как дифтонг еі там стянулся.

У «мнения» локатив был -и с тех пор, как -oi → -ei после йота.

[iopq]

Вам следует пойти и прочитать историческую фонетику.

Особенно прикольно, конечно, выглядит пример из и-склонения.

Link?

[Vertaler]

Вам следует пойти и прочитать историческую фонетику.

Особенно прикольно, конечно, выглядит пример из и-склонения.

Link?

Јопже, вы небось уже не первый день на форуме. Если бы вам было интересно, вы бы уже давно всё нашли и прочитали (а ссылки уже неоднократно выкладывались).

[iopq]

Вам следует пойти и прочитать историческую фонетику.

Особенно прикольно, конечно, выглядит пример из и-склонения.

Link?

Јопже, вы небось уже не первый день на форуме. Если бы вам было интересно, вы бы уже давно всё нашли и прочитали (а ссылки уже неоднократно выкладывались).

Так это надо искать :/
Я сам не замечал или пропустил.
А разве не Jопче?

[Vertaler]

Если вы читаетесь как йопк, то Јопче.

Вообще, я имел в виду, что вы могли видеть ссылки раньше, в момент их выкладывания, и тогда бы ничего искать не пришлось.

[iopq]

Если вы читаетесь как йопк, то Јопче.

Вообще, я имел в виду, что вы могли видеть ссылки раньше, в момент их выкладывания, и тогда бы ничего искать не пришлось.

Да, но я наверное пропустил
У меня только "Історична граматика української мови" есть
Там информация есть, но я не знаю ПИЕ достаточно?

Если в имени не было ятя, то от куда там е взялся? По моей таблице ПИЕ *e нету в окончании локатива

То есть вы понимаете я совершенно с очень большой трудностью пытаюсь понимать объяснение, потому что не знаю какие окончания в ПИЕ были этих слов в номинативе и локативе

[iopq]

Еще вопрос, почему "о снеге" и "в снегу"?

Я спросил чеха, а он ответил что в чешском можно обе формы использовать в любом случае.

[sknente]

Есть такая теория, что в русском не 6 падежей а 7, "о снеге" это предложный1, а "на снегу" это предложный2.

[iopq]

Есть такая теория, что в русском не 6 падежей а 7, "о снеге" это предложный1, а "на снегу" это предложный2.

Слышал что "о снеге" - предложный, "в снегу" - местный
"Снег!" - звательный

Новозвательный отличается от именительного в случае окончания -а/я
"Ань!", "Мам!"

В итоге 8 падежей, если не считать количественно-отделительный падеж, лишительный падеж, ждательный падеж, превратительный падеж, и счётный падеж

[sknente]

Нет никакого новозвательного падежа, это просто сокращение. -.- Это как если кого-то в Англоамерике зовут Jessica, но друзья ее зовут Jess.

[iopq]

Нет никакого новозвательного падежа, это просто сокращение. -.- Это как если кого-то в Англоамерике зовут Jessica, но друзья ее зовут Jess.

Но в русском только используется в тех же случах как в украинском звательный.

[sknente]

Хмм смотря как рассматривать падеж. Падежи это абсолютное свойство языка присущее в любой ситуации, или при разных социальных обстановках бывают свои падежи? В таком случае, "Ань" это неформально-звательный падеж. Учительница в школе так не скажет, она скажет "Аня". А когда Аня вырастет и сама станет учительницей, к ней будут обращаться "Анна Иопковна". Это тоже падеж? Горячо любящий муж скажет "Аннушка". Еще один падеж.

[Vertaler]

В таком случае, "Ань" это неформально-звательный падеж. Учительница в школе так не скажет, она скажет "Аня".

В школе — может быть, а вот наш препод математики намеренно ко всем девушкам обращается в звательном. 

[Flos]

Горячо любящий муж скажет "Аннушка". Еще один падеж.

Существительное в неформально-звательном  получает нулевое окончание.

Аня, Анна, Аннушка - это разные существительные, соответственно, в неформально-звательном падеже они: Ань!,  Анн!, Аннушк!.

Если учитель в школе обрашается к Ане в именительном падеже, вместо неформально-звательного, это только свидетельствует о консервативности  употребляемых им грамматических структур...

[sknente]

Аннушк!

Марий Ивановн!

[iopq]

Аннушк!

Марий Ивановн!

Это доказательство что это падеж, потому что Ивановна - прилагательное

[Flos]

Марий Ивановн!

Какая безграмотность!
В неформально-звательном "Марья Ивановна" будет "Марь Ивановна".

У прилагательных, как было отмечено, неформально-звательного падежа нет (он совпадает по форме  с именительным).

[Conservator]

Flos, Вообще-о Марь Ванн. Думаю, здесь прилагательное уже вполне субстантивировалось, да еще и произошло усечение первого звука.

[andrewsiak]

Почему в русском существительные ед.ч. иногда кончаются на и?

имя - о имени
фамилия - о фамилии
мнение - о мнении
милость - о милости

ять же должен был перейти в е
можете объяснить и привести примеры из других языков? (в украинском везде і/ї, так чи ні?)

  а чё это мы такие неподготовленные на форуме-то делаем? А как насчет матчасти - хотя бы ее поверхностного просмотра?

[Драгана]

А потому что в древности были не 3 типа склонения,а больше,в зависимости от того,на что оканчивается основа.В совр.рус.яз.это архаичные элементы.
См.любой учебник древнерусского языка.

[iopq]

Почему в русском существительные ед.ч. иногда кончаются на и?

имя - о имени
фамилия - о фамилии
мнение - о мнении
милость - о милости

ять же должен был перейти в е
можете объяснить и привести примеры из других языков? (в украинском везде і/ї, так чи ні?)

  а чё это мы такие неподготовленные на форуме-то делаем? А как насчет матчасти - хотя бы ее поверхностного просмотра?

Я что, учу лингвистику? Для меня это хобби.

[Марбол]

Я что, учу лингвистику? Для меня это хобби.

Кстати говоря, я хочу подержать вопрос. Я ведь тоже дилетант.

Почему в одном и том же склонении существительных безударные окончания пишутся с "и", в отличие от "е" в ударных? Посмотрите: "о фамилии" - "о семье"; "о белье" - "о мнении". Понятно, о существительных третьего склонения и о разносклоняемых я не спрашиваю.

[iopq]

Я что, учу лингвистику? Для меня это хобби.

Кстати говоря, я хочу подержать вопрос. Я ведь тоже дилетант.

Почему в одном и том же склонении существительных безударные окончания пишутся с "и", в отличие от "е" в ударных? Посмотрите: "о фамилии" - "о семье"; "о белье" - "о мнении". Понятно, о существительных третьего склонения и о разносклоняемых я не спрашиваю.

А также о печеньи (мне так мама сказала, мне кажется не правильно )