Как правильно называть жителей Индии?

[Мечтатель]

Отсюда вопрос: почему вы англичанам разрешили смешивать индусов с индийцами при заимствовании слова hindu, а русским запрещаете, м?

Есть прекрасное, универсальное слово "индиец", пригодное для всех научных работ. Для меня квалификация специального текста, в котором будет использовано "индус" в значении "индиец", однозначно упадёт до уровня городской канализации.

На мой вопрос вы, однако не ответили.

Как бы то ни было, существует общепринятая научная номенклатура, и с какой стати её ломать...
Назвать в статье индийцев индусами  - это ...почти то же, что китайцев назвать китаёзами. Очень научно.
И в данном случае не только пренебрежительно, но и вводит в заблуждение, запутывает.

[Vesle Anne]

Вопрос. Lodur - индус? 

[Wolliger Mensch]

Вопрос. Lodur - индус? 

Я выше уже писал: индуистов не из Индии кто называет «индусами»?

[Мечтатель]

Lodur - не индус. Вообще вопрос о вовлечении млеччх в индуизм очень сложен. Не все индийские индусы считают западных кришнаитов полноценными индуистами.
Думаю, что индусами можно называть только урождённых индуистов, предки которых были индуистами.

Но балийского индуиста я бы не назвал индусом (там слишком специфическая форма индуизма, смешанная с автохтонными традициями). А вот маврикийского или фиджийского вполне.

[Wolliger Mensch]

Как бы то ни было, существует общепринятая научная номенклатура, и с какой стати её ломать...
Назвать в статье индийцев индусами  - это ...почти то же, что китайцев назвать китаёзами. Очень научно.
И в данном случае не только пренебрежительно, но и вводит в заблуждение, запутывает.

1) Никто и не ломает. Но есть а) логика терминостроительства: индузм → индуист, б) есть разговорная практика, где индусы — «индийцы», почему так получилось, я выше писал: i) индиец слишком похоже на индейца, а язык таких сходств в названии совсем разных явлений, не имеющих между собой вообще ничего общего, не любит, ii) большинство индийцев — индуисты; последнее не научно, но тоже «общепринято».
2) Теперь уже в ваших словах пропала логика. Почему это называть индуиста индусом не пренебрежительно, а назвать индийца индусом — пренебрежительно?
3) По поводу заблуждений я писал выше: всегда требуется условие о терминах, даже если вы используете «общепринятые» термины. Если в работе автор не поясняет термины (хотя бы в виде ссылки на словарь терминов) — это не научная работа, а эссе. Конечно, нередко в научном сообществе протестуют против собственного терминотворчества, но этот протест к собственно научному исследованию отношения не имеет, а является организационным. Тем не менее, если автор обосновывает свой термин и показывает, что он логичнее существующего — это только на пользу. Терминологию тоже нужно развивать, это не догмат.

[Vesle Anne]

Lodur - не индус.

Значит индуист не равно индус, а индус не равно индуист.

[Vesle Anne]

А вот маврикийского или фиджийского вполне.

То есть индус = индуист индийского происхожения?

[Мечтатель]

1) Никто и не ломает. Но есть а) логика терминостроительства: индузм → индуист, б) есть разговорная практика, где индусы — «индийцы», почему так получилось, я выше писал: i) индиец слишком похоже на индейца, а язык таких сходств в названии совсем разных явлений, не имеющих между собой вообще ничего общего не любит, ii) большинство индийцев — индуисты; последнее не научно, но тоже «общепринято».

Зачем элементы разговорной практики вводить в науку? Давайте начнём писать в книгах и статьях не только индусы вместо индийцев, но и "китаёзы", "япошки", и т. п. А чё, народ же говорит. Нужно народ учить правильному использованию терминов, а не тащить разговорные формы в науку.

[Мечтатель]

А вот маврикийского или фиджийского вполне.

То есть индус = индуист индийского происхожения?

Да. Потомственный индуист из Индии или с индийскими корнями.

[Мечтатель]

Теперь уже в ваших словах пропала логика. Почему это называть индуиста индусом не пренебрежительно, а назвать индийца индусом — пренебрежительно?

Мне кажется, что есть оттенок пренебрежения, когда индийцев называют индусами.
Во-первых, пренебрежение в том, что говорящий ничего не понимает в реалиях Индии, отождествляя индийцев и индусов. "Индусы" звучит грубовато. Если применяется в правильном смысле, это не заметно. Но когда используется вместо научно обоснованного и политкорректного "индийцы", появляется грубость. 

[Vesle Anne]

Во-первых, пренебрежение в том, что говорящий ничего не понимает в реалиях Индии, отождествляя индийцев и индусов.

Что более пренебрежительно : отождествление индийцев и индусов или индуистов и индусов?

[Vesle Anne]

Да. Потомственный индуист из Индии или с индийскими корнями.

Христианин из Индии - не индус?

[Мечтатель]

Во-первых, пренебрежение в том, что говорящий ничего не понимает в реалиях Индии, отождествляя индийцев и индусов.

Что более пренебрежительно : отождествление индийцев и индусов или индуистов и индусов?

Невежества больше в первом. Второе во многих случаях синонимично (без введения в заблуждение).

[Мечтатель]

Христианин из Индии - не индус?

Разумеется. Он же не индуист.

[Vesle Anne]

Невежества больше в первом. Второе во многих случаях синонимично

не вижу логики

[Vesle Anne]

Разумеется. Он же не индуист.

А маврикийцы не индусы, а маврикийцы.

[Мечтатель]

А маврикийцы не индусы, а маврикийцы.

А вы со всеми маврикийскими индуистами разговаривали? Откуда знаете, как они себя конфессионально определяют?

[Мечтатель]

Достал с полки книгу "Across the countries of the English language" (М., 1998).
Смотрим "Mauritius". Так... Religions: Hindus 51 %...

[Цитатель]

Маврикийцы марсиане.

Так буквально свой язык и называют - Морисьен 

[Vesle Anne]

А вы со всеми маврикийскими индуистами разговаривали? Откуда знаете, как они себя конфессионально определяют?

Конфессионально они индуисты. Но от индусов дистанцируются, они, мол, больше европейцы.

[Мечтатель]

Конфессионально они индуисты. Но от индусов дистанцируются, они, мол, больше европейцы.

Ну вот видите: а в книге всё же написано "Hindus".
Да и в вики "индусы":

This makes the Mauritius islands in the Indian Ocean as the country having highest percentage of Hindus in Africa and third highest percentage of Hindus in the world after Nepal and India...
As per the 2017 data , Hindus constituted for 51.9% of the total population of Mauritius.

(wiki/en) Hinduism_in_Mauritius

[Мечтатель]

Но от индусов дистанцируются, они, мол, больше европейцы.

А каким словом они "индусов" называют? В энциклопедиях их самих классифицируют как "Hindus".

[DarkMax2]

Встретились как-то индус, индуист и индиец...

[Мечтатель]

Вот, к примеру, индиец:
(wiki/ru) Фернандес,_Джордж
Но его нельзя назвать индусом. Потому что не индуист. И не выходец из среды индуистов.

[Lodur]

Самое смешное, что любой индиец согласится, что он индиец, но ни один индуист свою религию индуизмом не назовёт, а, соответственно, не назовёт себя ни индуистом, ни индусом.
И вообще непонятно, что здесь курица, а что яйцо. И при чём тут вообще река Инд (aka Синдху). Особым статусом в индуизме она не наделена. Ганга посвященнее будет.