Перспективы космонавтики

[Devorator linguarum]

Что с ней будет через 50 и 100 лет? Стагнация на примерно сегодняшнем уровне, или все-таки случатся какие-то серьезные прорывы? Ну, там постоянная обитаемая станция на Луне, полет человека к Марсу или хотя бы относительно массовый орбитальный космический туризм...

[piton]

В 1974 отмечал юбилей журнал "Радио". Там известные радиолюбители отвечали на вопрос, что будет со связью через 20, 50, 100 лет.
Но никто интернет не предсказал. Хотя электронная почта вроде уже появилась.

[Devorator linguarum]

Вопрос-то не столько о развитии техники, сколько об общественном развитии. Технически базу на Луне можно реализовать хоть сейчас, но кто все это организует и даст на это деньги?

[Awwal12]

Что с ней будет через 50 и 100 лет? Стагнация на примерно сегодняшнем уровне, или все-таки случатся какие-то серьезные прорывы? Ну, там постоянная обитаемая станция на Луне, полет человека к Марсу или хотя бы относительно массовый орбитальный космический туризм...

У космического туризма нет оснований для радикального удешевления. Лунная база имеет смысл в первую очередь как форпост дальнейшего освоения СС, но человек там, на самом деле, не нужен. На Марсе ему до начала реального терраформирования последнего и подавно делать нечего - одни тупые понты.

Ближайшее будущее исследований космоса - в беспилотном освоении Солнечной Системы и прогрессивном наращивании возможностей наблюдательной астрономии.

Вопрос-то не столько о развитии техники, сколько об общественном развитии. Технически базу на Луне можно реализовать хоть сейчас, но кто все это организует и даст на это деньги?

У вас "как" стоит впереди "зачем".

[Awwal12]

Собственно, простейшие соображения экономики: беспилотную лунную базу вполне можно строить прямо на поверхности, обитаемую - непременно нужно вырубать в скальном грунте (иные варианты, скорее всего, нецелесообразны). Причём искусственную гравитацию там все равно не создашь, что ограничивает время пребывания человека месяцами.

[Hellerick]

Давать старикам билет на Луну в один конец. Меньшая нагрузка им пригодится.
Вопрос в том, как их не угробить по дороге.

[piton]

У космического туризма нет оснований для радикального удешевления.

Говорю же, фантазии нема. Освоят мир невидимый. Экскурсионные полеты в рай и ад.

обитаемую - непременно нужно вырубать в скальном грунте (иные варианты, скорее всего, нецелесообразны).

Первыми лунянами узбеки будут.

[Devorator linguarum]

А почему непременно в скальном? Выкопал котлован в реголите, запихнул туда обитаемую консервную банку и тем же реголитом засыпал. Чем это хуже, чем в скальном грунте?

[Awwal12]

А почему непременно в скальном? Выкопал котлован в реголите, запихнул туда обитаемую консервную банку и тем же реголитом засыпал. Чем это хуже, чем в скальном грунте?

Ну, в принципе, да, с учетом того, что толщина слоя реголита исчисляется метрами.

[Toman]

Причём искусственную гравитацию там все равно не создашь

Это почему её не создашь? Другой вопрос, что это будет и дорого, и жутко неудобно. Но можно же.

[smith371]

Первыми лунянами узбеки будут.

палатку с лепешками там откроют, бублики с мясом продавать будут. да.

[Awwal12]

Причём искусственную гравитацию там все равно не создашь

Это почему её не создашь? Другой вопрос, что это будет и дорого, и жутко неудобно. Но можно же.

Ну сугубо теоретически-то можно, на отдельных участках. Но это вряд ли кто-либо когда-либо будет делать.