Author Topic: *Космология  (Read 301 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online Валентин Н

  • Posts: 34470
  • Gender: Male
« on: December 6, 2018, 23:59 »
Эти юги ещё более антинаучны, чем официальная космология, которая утверждает, что вселенной 163 лет, у этих юг ещё намного больше получается (с запасом брали).
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #1 on: December 7, 2018, 08:20 »
Эти юги ещё более антинаучны, чем официальная космология, которая утверждает, что вселенной 163 лет, у этих юг ещё намного больше получается (с запасом брали).
Да вроде всё вполне в пределах. Вот из Вики:
Quote
Всего 4 юги длятся 12 000 лет дэвов или 4 320 000 лет смертных людей. Данный период из четырёх юг именуется «чатуръюгой» (или «махаюгой») и составляет тысячную часть кальпы, или двухтысячную часть суток Брахмы, равных 8,64 млрд лет.

Offline Bhudh

  • Posts: 53875
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #2 on: December 7, 2018, 09:01 »
Так суток же. А сколько их там в году?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #3 on: December 7, 2018, 10:04 »
Так суток же. А сколько их там в году?
А про год Брамы тут пока вообще ничего не сказано. В принципе если рассматривать научную теорию о пульсирующей Вселенной, то тут определенное сходство с этим древнеиндийским учением вполне просматривается. Т.е. дыхание Брамы: выдох Брамы -- это Вселенная появляется их точки сингулярности, вдох Брамы -- это она в нее обратно сжимается.

В другом месте вот еще нашел:
Quote
ЧАТУРВЬ-ЮГА (ВЕЛИКИЙ ВЕК ИЛИ МАХА ЮГА) - СОВОКУПНОСТЬ ВСЕХ 4 УКАЗАННЫХ ЮГ: 4 320 000 земных лет.

КАЛЬПА - ОДНИ СУТКИ БРАМЫ. ОДИН ДЕНЬ БРАМЫ - ИТОГ ПЕРИОДОВ 14 МАНУ И МЕЖПЕРИОДОВ 14 МАНУ - РАВНЯЕТСЯ 1 000 ЧАТУРВЬ-ЮГАМ. ДЕНЬ БРАМЫ РАВЕН НОЧИ БРАМЫ. Продолжительность: 8 640 000 000 земных лет

МАХА-КАЛЬПА – это Век Брамы, состоящий из 100 годов Брамы. А год Брамы состоит из 360 Дней и Ночей Брамы. Продолжительность: 311 040 000 000 000 земных лет

Offline Bhudh

  • Posts: 53875
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
« Reply #4 on: December 7, 2018, 10:16 »
Какая ещё "чатурвь"? :fp:
Чатур-юга всю жизнь была.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #5 on: December 7, 2018, 10:35 »
Какая ещё "чатурвь"? :fp:
Чатур-юга всю жизнь была.
Опечатка, наверно, ибо там же следующий абзац:
Quote
Всего 4 юги длятся 12 000 лет дэвов или 4 320 000 лет смертных людей. Данный период из четырёх юг именуется «чатуръюгой» (или «махаюгой») и составляет тысячную часть кальпы, или двухтысячную часть суток Брахмы, равных 8,64 млрд лет. В течение одного дня Брахмы миром правят четырнадцать Ману (четырнадцать «манвантар»). Таким образом одна манвантара длится 71 чатуръюгу.

Online Валентин Н

  • Posts: 34470
  • Gender: Male
« Reply #6 on: December 7, 2018, 20:16 »
МАХА-КАЛЬПА –  3114 04 земных лет
Фальсификаторы истории и науки в индии тоже орудовали и время с запасом брали, а что? Больше не меньше!
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #7 on: December 7, 2018, 22:23 »
МАХА-КАЛЬПА –  3114 04 земных лет
Фальсификаторы истории и науки в индии тоже орудовали и время с запасом брали, а что? Больше не меньше!
Ну, я понимаю так, что если один день Брамы -- это время от появления нашей вселенной из точки сингулярности и до сжатия ее обратно в эту точку, то год Брамы -- это 360 таких появлений-сжатий нашей вселенной, что и составит по времени 311 триллионов земных лет. Где вы тут нашли фальсификаторов, я даже не знаю -- вроде всё голая арифметика.

Online Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 57805
  • Gender: Male
« Reply #8 on: December 7, 2018, 22:29 »
Вы лет на 20 отстали от жизни. Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #9 on: December 7, 2018, 22:37 »
Вы лет на 20 отстали от жизни. Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Это очередное научное предположение, не боле. А цикл должен быть -- по-любому.

Offline Python

  • Posts: 38309
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
« Reply #10 on: December 7, 2018, 22:42 »
Вы лет на 20 отстали от жизни. Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Это очередное научное предположение, не боле. А цикл должен быть -- по-любому.
Почему именно цикл, а не рекурсия? Во вселенных образуются черные дыры, в которых образуются вселенные, в которых образуются черные дыры, и т.д.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Online Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Posts: 57805
  • Gender: Male
« Reply #11 on: December 7, 2018, 22:44 »
Вы лет на 20 отстали от жизни. Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Это очередное научное предположение, не боле. А цикл должен быть -- по-любому.
Это измерения.
А с "должно быть" - это вам к Птолемею, вместе с красивыми круговыми орбитами и Землей в центре мироздания.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #12 on: December 7, 2018, 23:37 »
Вы лет на 20 отстали от жизни. Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Это очередное научное предположение, не боле. А цикл должен быть -- по-любому.
Почему именно цикл, а не рекурсия? Во вселенных образуются черные дыры, в которых образуются вселенные, в которых образуются черные дыры, и т.д.
Ну-у... ХЗ, может, и рекурсия. Только это ведь опять только предположение, которое еще 100 раз поменяется.

« Reply #13 on: December 7, 2018, 23:44 »
Вы лет на 20 отстали от жизни. Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Это очередное научное предположение, не боле. А цикл должен быть -- по-любому.
Это измерения.
А с "должно быть" - это вам к Птолемею, вместе с красивыми круговыми орбитами и Землей в центре мироздания.
По-любому должен быть или замкнутый цикл, или рекурсия (как Пифон считает). Но древнеиндийские учения указывают на замкнутый цикл.  А у Птолемея какая же красота, если эти семь небес крутятся с разной скоростью, причем то, на котором Венера, крутится то в одну сторону, то в другую -- бардак, короче, однозначно.

Online Валентин Н

  • Posts: 34470
  • Gender: Male
« Reply #14 on: December 8, 2018, 00:09 »
Нет никаких "сжатий Вселенной". Вселенная расширяется с ускорением, и кончится всё, скорее всего, Большим разрывом.
Она не расширяется, а растёт. Планеты размножается, вырастают в звёзды, они кучкуются в шаровые скопления и отпочковываются в новые галактики.




Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı.
Препинания авторские!

« Reply #15 on: December 8, 2018, 00:14 »
Начитанность некоторых форумчан всяческим маргинальным бредом, увы, тоже растёт, размножается, появляются новые саерхценные идеи …
P.S. Мнение опубликовано. ГКК.

Offline From_Odessa

  • Posts: 38350
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
« Reply #16 on: December 8, 2018, 02:37 »
По-любому должен быть или замкнутый цикл, или рекурсия
А почему Вы считаете, что обязательно должно быть или то, или другое?

Это очередное научное предположение, не боле
Во всяком случае, наблюдается отдаление галактик друг от друга (причём не так, что одна стоит, а другая двигается, а это взаимное движение), что не похоже на сжатие, зато похоже на расширение. Разумеется, возможно, со временем будет другая интерпретация этих данных. Пока что наиболее правдоподобной выглядит именно версия о расширении Вселенной (которая, к тому же, укладывается в теорию Большого взрыва, ибо в случае, если она верна, галактики и правда должны постепенно разбегаться от приблизительной точки сингулярности. А теория БВ, в свою очередь, подтверждается наличием реликтового излучения).
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline Toman

  • Posts: 10065
  • Gender: Male
« Reply #17 on: December 8, 2018, 03:17 »
(причём не так, что одна стоит, а другая двигается, а это взаимное движение)
И как, однако, эту фразу понимать вообще?
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Offline From_Odessa

  • Posts: 38350
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
« Reply #18 on: December 8, 2018, 03:41 »
И как, однако, эту фразу понимать вообще?
Спасибо, что подметили ) Фраза неудачная, конечно же. К сожалению, не могу редактировать пост, потому просто перепишу её (фразу):

"Отдаление галактик связано не с тем, что одна стоит на месте, а другая отдаляется от неё. Нет, все двигаются в направлении друг от друга".
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline Python

  • Posts: 38309
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
« Reply #19 on: December 8, 2018, 03:57 »
Что, если галактики не отдаляются друг от друга, а просто все объекты и частицы, из которых они состоят, уменьшаются в размере?
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #20 on: December 8, 2018, 08:40 »
По-любому должен быть или замкнутый цикл, или рекурсия
А почему Вы считаете, что обязательно должно быть или то, или другое?
Ну-у -- если с обывательской точки зрения -- потому, что в окружающем мире мы видим в основном циклы, вложенные в другие циклы (например, суточный в годовой, а тот в 12-летний цикл солнечной активности и т.д.). И есть правило -- несколько теософически-эзотерическое, но, тем не менее -- "как внизу, так и наверху". Одно из самых впечатляющих его подтверждений -- это когда кто-то там в начале ХХ века сопоставил структуру атома с солнечной системой и нашел немалое сходство. А представление, что Вселенная может просто разлететься в разные стороны -- это что-то а-ля христианская эсхатология и представление что "жизнь дается человеку один раз".

Это очередное научное предположение, не боле
Во всяком случае, наблюдается отдаление галактик друг от друга (причём не так, что одна стоит, а другая двигается, а это взаимное движение), что не похоже на сжатие, зато похоже на расширение. Разумеется, возможно, со временем будет другая интерпретация этих данных. Пока что наиболее правдоподобной выглядит именно версия о расширении Вселенной (которая, к тому же, укладывается в теорию Большого взрыва, ибо в случае, если она верна, галактики и правда должны постепенно разбегаться от приблизительной точки сингулярности. А теория БВ, в свою очередь, подтверждается наличием реликтового излучения).
Это всё еще базируется на предположении о неизменности космологических постоянных в пространстве и времени.

« Reply #21 on: December 8, 2018, 08:43 »
Что, если галактики не отдаляются друг от друга, а просто все объекты и частицы, из которых они состоят, уменьшаются в размере?
А что, если Вселенная -- это большой воздушный шарик, который надуваем мегагигантский ребенок? И от кого зависит, надует ли о н его до того, что то лопнет, или просто завяжет его ниточкой и тот потом тихо сдуется?

Offline From_Odessa

  • Posts: 38350
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
« Reply #22 on: December 8, 2018, 11:05 »
Ну-у -- если с обывательской точки зрения -- потому, что в окружающем мире мы видим в основном циклы, вложенные в другие циклы (например, суточный в годовой, а тот в 12-летний цикл солнечной активности и т.д.). И есть правило -- несколько теософически-эзотерическое, но, тем не менее -- "как внизу, так и наверху"
Но откуда мы можем знать, что законы и закономерности, действующие и работающие во Вселенной, применимы к ней самой? Я не говорю, что это не так, я именно спрашиваю, на основе чего можно это утверждать?

Одно из самых впечатляющих его подтверждений -- это когда кто-то там в начале ХХ века сопоставил структуру атома с солнечной системой и нашел немалое сходство
Я хочу попросить уточнить тех, кто разбирается. Насколько мне известно, в итоге стало ясно, что сходства не так уж много. Это так?

Это всё еще базируется на предположении о неизменности космологических постоянных в пространстве и времени.
Да. Точно так же, как Ваше рассуждение чуть выше базируется на предположении о том, что существует закон "как внизу, так и наверху" :)
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline zwh

  • Posts: 16516
  • Gender: Male
« Reply #23 on: December 8, 2018, 11:36 »
Ну-у -- если с обывательской точки зрения -- потому, что в окружающем мире мы видим в основном циклы, вложенные в другие циклы (например, суточный в годовой, а тот в 12-летний цикл солнечной активности и т.д.). И есть правило -- несколько теософически-эзотерическое, но, тем не менее -- "как внизу, так и наверху"
Но откуда мы можем знать, что законы и закономерности, действующие и работающие во Вселенной, применимы к ней самой? Я не говорю, что это не так, я именно спрашиваю, на основе чего можно это утверждать?
Не понял... Если они "действующие и работающие", как же они могут быть "неприменимы"?

Одно из самых впечатляющих его подтверждений -- это когда кто-то там в начале ХХ века сопоставил структуру атома с солнечной системой и нашел немалое сходство
Я хочу попросить уточнить тех, кто разбирается. Насколько мне известно, в итоге стало ясно, что сходства не так уж много. Это так?
Считаете, что электронное облако -- это "не так уж и много"?

Это всё еще базируется на предположении о неизменности космологических постоянных в пространстве и времени.
Да. Точно так же, как Ваше рассуждение чуть выше базируется на предположении о том, что существует закон "как внизу, так и наверху" :)
Ну, закон "как внизу, так и наверху" -- он, скорее, философский (типа отрицания отрицания или единства и борьбы противоположностей). А предположение о неизменности космологических постоянных -- это экстраполяция, связанная с отсутствием данных. Так и сто лет назад предполагали, что Вселенная стационарна и бесконечна, исходя просто из того, что не было данных предполагать иное (т.е. совсем никаких данных не было -- ни за, ни против).

Offline Toman

  • Posts: 10065
  • Gender: Male
« Reply #24 on: December 8, 2018, 13:01 »
Спасибо, что подметили ) Фраза неудачная, конечно же. К сожалению, не могу редактировать пост, потому просто перепишу её (фразу):

"Отдаление галактик связано не с тем, что одна стоит на месте, а другая отдаляется от неё. Нет, все двигаются в направлении друг от друга".
Нет, ничего не изменилось. Смысл сказанного я с самого начала понял именно так, так что по части понятности смысла изначальная фраза вовсе не была неудачной, совершенно нормальной она была. Проблема именно в самом смысле сказанного. В его соотношении со школьным курсом физики, говоря прямо.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: