Френдзона

[Lodur]

Подозреваю, что уши у человека всегда открыты. Будильник же слышу.

Слышите потому, что хотите услышать. Есть люди, которые и будильника не слышат (я, например, в 95% случаев, если не я его себе поставил ).

[Python]

Норм  жы отдыхали, я костерок разводил, она еще подкармливала. Ночью ломится ко мне в палатку, якобы храпел. Но то клевета была, никогда в жизни не слышал, чтобы храпел.

Почему-то «клевета» распарсилась как производное от «клево».

[mnashe]

Но как это в наше время осуществить на практике?

Да как раз в наше-то время с этим проще. И плотность населения выше, и нищеты такой нет.

Ночью ломится ко мне в палатку, якобы храпел. Но то клевета была, никогда в жизни не слышал, чтобы храпел.

А на самом деле что? Замёрзла или страшно одной в палатке?

Подозреваю, что уши у человека всегда открыты. Будильник же слышу.

Никогда не слышал такого, чтобы сам человек знал, что храпит. Можно знать точно только от того, кто с тобой живёт.

И что в этом плохого?

Ничего плохого, если любое развитие событий для нас обоих приемлемо.
Мне бы очень понравилась описанная тобой ситуация, но только если б у меня (а тем более у неё) не было близких отношений.

Короче, Талмуд учит плохому. Неверно это, во всем дурное подозревать, что это за жизнь.

Дело не в этом.
Все прекрасно понимают, что в 99,9% случаев (ну или просто 99%, в зависимости от уровня мотивации в обществе) ничего такого не случится.
Вопрос, как относиться к той доле процента, когда случается.

Например, я регулярно выбегаю на работу в последний момент. Это потому, что если подвозка пройдёт раньше времени (а такое иногда случается), то потери будут невелики: либо я вернусь домой за велосипедом и, если он накачан, приеду вовремя, таким образом потеряю только удобство (на обратном пути придётся подниматься в гору) и возможность отдохнуть минут десять перед началом работы, либо побегу пешком и с немалой вероятностью меня кто-то из сотрудников с машиной подберёт, либо в худшем случае дойду пешком с опозданием на 15 минут и потеряю на этом порядка 150 рублей. Поскольку альтернатива, позволяющая исключить такие ситуации, это вставать на три минуты раньше каждое утро, я выбираю риск.
Совсем другое дело, если я живу в другом городе и упустить рабочую подвозку означает добираться потом на два часа дольше на общественном транспорте. Особенно если у меня важная должность на работе, и я таким опозданием сильно подведу людей.

В вопросе, о котором мы говорим, очень часто риск — разрушенные судьбы. Это не говоря уже о мистических аспектах, особенно когда женщина — замужняя*. Такой риск вполне оправдывает тысячекратную перестраховку, несмотря на все неудобства.
*Кстати, Талмуд говорит, что в древности запрет уединения касался только замужних, но после истории Амнона и Тамар решили распространить его на всех. (Увидели, что разрушенные судьбы бывают и когда оба участника холосты).

[Easyskanker]

Подозреваю, что уши у человека всегда открыты. Будильник же слышу.

Никогда не слышал такого, чтобы сам человек знал, что храпит. Можно знать точно только от того, кто с тобой живёт.

Надо провести следственный эксперимент с диктофоном. А то слишком удобный инструмент манипулирования через чувство вины.

[Python]

Я все же склоняюсь к мнению, что если бы в наши дни все неукоснительно соблюдали эти правила об уединении, то некоторых пар и вовсе не было бы (как и детей, которые не смогли бы у этих не возникших пар родиться). Так что на любом своде правил следует написать большими красными буквами: «правила существуют, чтобы их нарушать».

[piton]

Ночью ломится ко мне в палатку, якобы храпел. Но то клевета была, никогда в жизни не слышал, чтобы храпел.

А на самом деле что? Замёрзла или страшно одной в палатке?

Пустились все по ложному следу. Ну правда, на меня уже куча народа клеветала, что я якобы храплю. Вот и та ругалась, что аж уснуть не может.
За много-много лет по неуважительным причинам мне дважды попадали эти особи в палатку. Одна согласилась на встречное предложение - уплыть далека в море. Оч. отрезвляющая процедура. Вода в миллиарде огней. Еле вышли назад, ни хрена наш берег не видно, я еще без очков был.
Другая раз осталась. Ну не могу я приличную барышню голой на прохладные острые камни камни выпроводить. Человек человеку - друг, товарищ и брат. Хахаль ейный на меня утром несколько странно посмотрел... но ничего не сказал.

[Easyskanker]

Экий вы гусар!

[Lodur]

Ну правда, на меня уже куча народа клеветала, что я якобы храплю.

Как вам не повезло: вас окружают сплошные клеветники!

[piton]

Экий вы гусар!

Какой там гусар, хорошо, что отрубилась сразу, но всё равно сиськам пихалась.

[mnashe]

Другая раз осталась. Ну не могу я приличную барышню голой на прохладные острые камни камни выпроводить. Человек человеку - друг, товарищ и брат. Хахаль ейный на меня утром несколько странно посмотрел... но ничего не сказал.

Ты, как всегда, краток
Не понял ситуацию. У неё и у хахаля не было избушки, и она попросилась в твою потому что холодно? А хахаль постеснялся попроситься?

сиськам пихалась

Не распарсил.

[mnashe]

Одна согласилась на встречное предложение - уплыть далека в море. Оч. отрезвляющая процедура. Вода в миллиарде огней. Еле вышли назад, ни хрена наш берег не видно, я еще без очков был.

Тут ещё меньше ясности.
Далеко в море — вплавь? Или на чём-то?
И какая связь с палаткой?

[piton]

У неё и у хахаля не было избушки, и она попросилась в твою потому что холодно? А хахаль постеснялся попроситься?

Да была у них избушка. Честно, и не интересовался даже. Може, на рыбалке был, может на камбузе подзадержался за употреблением. Пойди найди тетку, если она в одной из палаток зависла. Темно, нужно аккуратно передвигаться, дабы шыю не сломать.

[piton]

Далеко в море — вплавь? Или на чём-то?
И какая связь с палаткой?

Да, вплавь. Связь с палаткой - вежливо же надо предложить ее покинуть.
Ну правда, поздним вечером что в палатке делать, коль погода такая хорошая.

[piton]

Все прекрасно понимают, что в 99,9% случаев (ну или просто 99%, в зависимости от уровня мотивации в обществе) ничего такого не случится.
Вопрос, как относиться к той доле процента, когда случается

Во-во, логика до боли знакомая. Жизнь бесценна и жить вредно. Философски относиться. Бывает. Надо быть в склепе и скафандре.
Давеча в Керчи один неразумную инициативу проявил, в школе пострелял-повзрывал. И всё нормально у него, врач обследовал, оружие получал законно. Понятно, надо ж меры принять! Рано в 18 брать оружие, водку пьянствовать, ......
Вот так, воевать можно, а остальное нельзя.
Раз в Египте пошли ночью купаться с девчатами, так охранник нас прибежал вытаскивать. Big fish!
А в Туреччене скромная такая табличка - купание на ваш риск...

[Python]

Все прекрасно понимают, что в 99,9% случаев (ну или просто 99%, в зависимости от уровня мотивации в обществе) ничего такого не случится.
Вопрос, как относиться к той доле процента, когда случается

Ну вот, допустим, моя прабабушка, когда выходила замуж, уже была беременна — т.е., правила определенно были нарушены.
Но если бы они нарушены не были, то моя бабушка вообще бы не родилась — следовательно, не смогли бы родиться и все ее потомки, включая меня. Как я должен относиться к вещам, без которых меня бы здесь не было?

[piton]

Просто еще один пример,  что как ни плоди запреты, толку мало.

[From_Odessa]

Потому что даже если и есть у некоторых такая тяга, она не настолько сильна, чтобы двое не могли с собой совладать, как это нередко бывает у обычной пары.

На мой взгляд, это ложное утверждение. Когда двое мужчин или двое женщин влюблены друг в друга, тяга к тому, чтобы заняться друг с другом любовью у них не меньше, чем у обычной пары, в том числе иногда и с трудом сдерживаемая. Да и без любви, вероятно, эта тяга к сексуальному контакту может быть такой же большой, как и у обычной пары. Знаю, например, парня, который влюблен в другого и очень сильно тянется к нему в духовном и физическом смысле, хотя чувства невзаимны, шансов на ответное чувство нет никаких, и любимый даже не подозревает о чувствах любящего.

Разумеется, это встречается реже, чем обычная ситуация М-Ж, даже гораздо реже. Хотя и не в 1% случаев, а чаще.

[From_Odessa]

Никогда не слышал такого, чтобы сам человек знал, что храпит. Можно знать точно только от того, кто с тобой живёт.

Вообще, можно услышать. Я раньше не слышал (судя по всему, я и храпел раньше только изредка), а вот теперь слышу не так уж редко. Обычно или даже почти всегда - в момент засыпания. Однажды мне показалось, что я слышу сквозь сон, что где-то заводится машина, а потом сообразил, что это мой храп Правда, не знаю, понял ли бы я, что слышу свой храп, если бы не знал от жены, что сильно и часто храплю.

Однако в целом на свой слух полагаться точно не стоит. Обычно люди как раз не слышал, что храпят, и собственный храп их не будит (а когда будит, они чаще не понимают, что их разбудило). Так что действительно такие вещи надо узнавать у тех, кто живёт рядом. Самому можно годами даже не подозревать, что храпишь.

[From_Odessa]

Ну правда, на меня уже куча народа клеветала, что я якобы храплю.

Тогда 100% храпите

[Iskandar]

[VagneR]

а знаете  кого-нибудь кому удалось у него что-то выпросить?

Я знаю 

[Leo]

а знаете  кого-нибудь кому удалось у него что-то выпросить?

Я знаю 

а поподробнее

[VagneR]

а знаете  кого-нибудь кому удалось у него что-то выпросить?

Я знаю 

а поподробнее

Одна моя бывшая коллега те свои жизненные задачи, которые обычно бывают неразрешимыми или трудноразрешимыми, подкрепляла усердными и, думается, искренними просьбами Господа ей помочь. Результат был.

[Toman]

...Кстати о птичках-то. Интереса ради прошёл по ссылке на его страницу Вконтактега (ну, попытаться поточнее узнать его возраст, в первую очередь) - и внезапно обнаруживаю, что у нас там на ВК, оказывается, есть ровно 1 общий друг. И таки угадайте, кто же этот общий друг?

(Я-то, впрочем, на самом деле как раз не удивлён этому - я на его страницу ВК изначально в общем-то и полез с мыслью, быть может, узнать потом именно у этого человека мнение о взглядах автора, в силу имевшего место в некоторых его видео дисклеймера о его актуальном статусе/специальности. И я бы не был удивлён, если бы общих друзей оказалось, скажем, 2..4 - скорее как раз подозрительно, что только один - ну что ж, и такое бывает).

[Toman]

Я не говорю, что девушка непременно должна читать то же самое, но нужно, чтобы она хотя бы могла понять.

А кошка (домашняя) тоже должна если не читать самостоятельно то же самое, то хотя бы быть способной понять?

При чём здесь кошка?

Ну как же при чём? Люди (современные городские жители, в смысле) домашних кошек для чего обычно держат?