*Стрелы

[From_Odessa]

Можно подумать, почему у арбалетов дуга параллельно земле.

Кстати, не раз об этом задумывался. Почему такое явное отличие между ними и луками?

[Vesle Anne]

Можно подумать, почему у арбалетов дуга параллельно земле.

дело не в этом, у него стрела между пальцами левой руки. так же неудобно.
Да и вообще из-за такого хвата он вынужден отклоняться влево. Наклон корпуса вперед и вправо, как у бушменов, имхо, удобнее

[From_Odessa]

дело не в этом, у него стрела между пальцами левой руки. так же неудобно.

Может, он левша?

[ivanovgoga]

Кстати, не раз об этом задумывался. Почему такое явное отличие между ними и луками?

болт в арбалете при горизонтальном расположении лука закреплять проще жы

[Vesle Anne]

Может, он левша?

левши держат лук зеркально, он же держит лук как правша, в левой руке.
Я про то, где стрела между пальцами той руки, которая держит лук

[From_Odessa]

болт в арбалете при горизонтальном расположении лука закреплять проще жы

А в луке тоже было бы проще, но там вертикальное расположение дуги, так как с ним проще стрелять?

[ivanovgoga]

А в луке тоже было бы проще, но там вертикальное расположение дуги, так как с ним проще стрелять?

в луке без разницы. Там пальцы ее держат.

[Vesle Anne]

А в луке тоже было бы проще, но там вертикальное расположение дуги, так как с ним проще стрелять?

строго вертикально лук держат только на соревнованиях, ибо спорт, свои правила.
Все охотники чуть наклоняют лук.

[Jumis]

А в луке тоже было бы проще, но там вертикальное расположение дуги, так как с ним проще стрелять?

в луке без разницы. Там пальцы ее держат.

Не только в этом дело. От арбалета весьма неиллюзорная отдача в плечо и "подскок", как от огнестрелов с прикладом. Положи я его при выстреле "на бок" — делать поправку на "вбоквелл"? Прицел-то там планочный, как у винторезов: крутанул его с поправкой на дальность, и смотри себе в оптику или коллиматор. Вполне пристреливается. А на луке прицела ж как устройства и вовсе нет.

[Vesle Anne]

А на луке прицела ж как устройства и вовсе нет.

на олимпийских луках и тем более на блочных есть. Но спортсмены говорят, не так чтобы сильно помогает.

[ivanovgoga]

От арбалета весьма неиллюзорная отдача в плечо и "подскок

арбалеты тоже разные бывают. Были и совсем маленькие вроде пистолета

[Jumis]

От арбалета весьма неиллюзорная отдача в плечо и "подскок

арбалеты тоже разные бывают. Были и совсем маленькие вроде пистолета

Да. И тоже с отдачей "вверх".

[Jumis]

А на луке прицела ж как устройства и вовсе нет.

на олимпийских луках и тем более на блочных есть. Но спортсмены говорят, не так чтобы сильно помогает.

Там больше балансиры помогают (или как их правильно обзывать), чем "прицелы".

[Vesle Anne]

Там больше балансиры помогают (или как их правильно обзывать), чем "прицелы".

скорее, все в комплексе. Но просто как факт - прицелы на олимпийских луках есть.

[BormoGlott]

Это вообще как? Как он лук так держит?

Такая хватка позволяет пускать одну стрелу за другой очень быстро, у него, как раз, под правой рукой запас стрел.

Все охотники чуть наклоняют лук.

А при такой хватке, чтоб уложить стрелу в нужное положение, нужно перекинуть её через лук на левую сторону, на это уходит время и меняется положение тела, поэтому прицеливание следующей стрелы нужно начинать с начала, опять же потеря времени.
Поэтому первый индеец имеет возможность пустить в цель две стрелы, если первая попала неточно.

[Awwal12]

Можно подумать, почему у арбалетов дуга параллельно земле.

дело не в этом, у него стрела между пальцами левой руки. так же неудобно.

У него там стрела ещё лежит на основании кисти при этом, как можно заметить.

[Vesle Anne]

Такая хватка позволяет пускать одну стрелу за другой очень быстро, у него, как раз, под правой рукой запас стрел.

Вы имеете ввиду, что у него стрела справа от лука?
Так могольский хват позволяет класть стрелу также справа при этом без подобной странной позиции лука и корпуса.

Но вообще я не уверена, что он так может стрелять очень быстро, он же не орангутан. Ему чтобы до этой самой стрелы дотянуться, надо наклониться вправо, взять стрелу и вновь отклонить корпус влево. Это куда больше движений корпуса, чем у тех же бушменов.

А при такой хватке, чтоб уложить стрелу в нужное положение, нужно перекинуть её через лук на левую сторону, на это уходит время и меняется положение тела, поэтому прицеливание следующей стрелы нужно начинать с начала, опять же потеря времени.

вы думаете, бушмены стреляют медленно?  Сильно соменеваюсь.

Кстати, обратите внимание, еще индеец:

у этого товарища стрела тоже справа. при всем при том лук он держит нормально и корпус тоже. Положение стрелы влияет на то, как держать лук же.

У него там стрела ещё лежит на основании кисти при этом, как можно заметить.

то есть стрела не касается лука? тогда да, пальцы мешать не должны по идее

[Vesle Anne]

Вот еще, кстати.
Обратите внимание, они прицеливаются из одинакового положения, но поза бушмена более естественна (и, имхо, более устойчива)

Индеец:

Бушмен:


Этот индеец такой один, похоже. Чудно

[Red Khan]

Было?

[Awwal12]

Ваш пост от июня 2017 г.

[Red Khan]

Ваш пост от июня 2017 г.

Старый стал. 
Просто вспомнил после

Такая хватка позволяет пускать одну стрелу за другой очень быстро

[Vesle Anne]

Просто вспомнил после

Я все же хочу подчеркнуть, что меня смущает не положение стрелы справа, а то, как он держит сам лук и положение кончика стрелы между пальцев.
При всем множестве разнообразных хватов тетивы, такой способ держать лук я вижу впервые.

[Кассивелан]

то есть стрела не касается лука? тогда да, пальцы мешать не должны по идее

Тогда очень сомнительный вариант для прицельной стрельбы.

[Jumis]

то есть стрела не касается лука? тогда да, пальцы мешать не должны по идее

Тогда очень сомнительный вариант для прицельной стрельбы.

Как и для стрельбы вообще.
Здрасьте Вам

[Vesle Anne]

то есть стрела не касается лука? тогда да, пальцы мешать не должны по идее

Тогда очень сомнительный вариант для прицельной стрельбы.

да он вообще странный. если б это не был реальный индеец, который с этим луком и стрелами охотился, подумала бы что просто кто-то шутит.