История проблемы буквы "Э" в русском языке

[Суматранский тигр]

Поскольку мне не даёт покоя проблема звука [э] после твёрдых согласных в русском языке, мне хотелось бы задать знающим людям-лингвистам несколько исторических вопросов, связанных с ней:



1) Существовал ли звук [э] после твёрдых согласных в старославянской фонологии? В разных источниках я нашёл очень разные утверждения по этому поводу. Одни из них говорят, что ещё до середины XVIII века (!) согласные перед буквой "Е" всегда произносились твёрдо, а мягкие согласные якобы обозначались буквой "Ѣ" (хотя, НЯЗ, она вообще-то передавала дифтонг [иэ], а не чистое [э]). Другие источники утверждают, что данный звук в древности вообще считался "диким и нетипичным" для славянских говоров. Но ведь твёрдые согласные перед [э] вполне свободно существуют в других славянских языках (украинском, польском и т.д.). Чему всё-таки верить?

2) Использовался ли в русском языке до времён Петра I нейотированный звук [э] в начале слов и после гласных и если да, то какой буквой он обозначался? Насколько мне известно, буква "Э" была введена в русскую азбуку лишь в начале XVIII века, а до этого в кириллице существовали два знака для обозначения звука [э] - "Е" и "Є". И вроде как второй обозначал йотированный звук, а первый - соответствующий нынешнему "Э" (как в современном украинском), но впоследствии оба начертания смешались и стали одинаково использоваться в обеих звуковых позициях, что и стало причиной создания буквы "Э". Но буква "Э" и раньше использовалась в кириллице, примерно с XIV века. Прошу знатоков разъяснить сию информацию...

3) Когда вообще началась тенденция опускать смягчение согласных перед "Е" в заимствованных словах? Давно на каком-то сайте вычитал, что она началась после революции 1917 года (или в самом начале XX века). Кроме того, в книге Я. К. Грота "Спорные вопросы русского правописания", вышедшей в 1870 году, есть высказывание о том, что "в русской фонетике нет звукосочетаний [твёрдая согласная + Э]", а также ни в одном дореволюционном пособии по русскому языку нет никаких упоминаний о твёрдых согласных перед "Е" в заимствованных словах. В книге В. Долопчева «Опыт словаря неправильностей в русской разговорной речи» 1909 года произношения "тэрмин", "тэкст", "тэма", и даже "тэзис" и "тэология" помечены ошибочными. Правда, когда я задал вопрос на Википедии об этом, мне один пользователь (Mitrius, возможно, он здесь зарегистрирован), ответил, что, мол, "они не всегда произносились мягко, с Е было примерно то же самое, что и сейчас". Какая информация верна? И как композитор Модест Петрович Мусоргский при жизни произносил своё имя - с твёрдым или с мягким [Д] (а также как произносились фамилии Дантеса, Бодуэна де Куртенэ и прочих дореволюционных деятелей с подобными именами)?

4) Почему до 1956 года через букву "Э" писалось слово адэкватный? Я понимаю, что это сложное слово, в котором корень такой же, как и в слове "экватор", но ведь все остальные подобные слова и раньше писались через "Е", как и сейчас (анестезия, энергия, синергия, инерция и т.д.). Почему же тогда "адекватный" писалось через "Э"?

5) По какой причине так сложилось, что на конце заимствованных слов и имён собственных согласные перед "Е" (кроме Г, К, Л, Х) почти всегда произносятся твёрдо (купе, кафе, Актобе, шоссе, шимпанзе, тире, Джузеппе, Скорсезе и т.д.), за редкими исключениями, наблюдающимися только в безударной позиции (кофе, бреве, Плеве)? И сколько всего таких исключений встречается на практике?

6) Сколько всего в русском языке существует слов и имён собственных, в которых буква "Е" после гласных (кроме И) не йотируется? Я знаю только следующие: проект, интроекция, интервьюер, Ситроен. И кстати, почему фамилия Анри Ситроена пишется через "Е", ведь по правилам французско-русской транскрипции должно быть "Э" (и в 1920-х годах его фамилию так и писали). Существуют ли случаи, когда буква "Е" произносится нейотированно в начале слов? И как произносили слово проект в советское время - с [j] или без него?

7) Чем объясняются некоторые исключения из традиции смягчения согласных перед звуком [э] в словах и фамилиях, заимствованных из других славянских языков (Бурденко, Руденко, Стеценко, Стельмах, дейнека, Мусэрский, Пэнэжко)?

8) Почему так сложилось, что буквосочетание "ЛЕ" почти во всех заимствованных словах произносятся мягко (проблема, филе, лейкоцит, клерк)? И чем объясняются немногие исключения из этой традиции, типа некоторых английских слов (сленг, плеер, блендер, флеш, дисплей, лейбл), а также имён Клер и Лейла?

9) -//- буквосочетания ГЕ, КЕ, ХЕ в заимствованных словах также почти всегда произносятся мягко (гель, богема, кетчуп, паркет, схема, трахея, Хельсинки)? И почему в последнее время наблюдается твёрдое произношение сочетания "ХЕ" в словах английского происхождения ([хэ]ш, [хэ]дж, скин[хэ]д, [Хэ]ндерсон, [Хэ]рберт, [Хэ]рманс)? Уж не из-за избежания ли неблагозвучных ассоциаций с совершенно безобидным словом "хер", ставшего в последние десятилетия табуированным и нецензурным?

10) Когда перестали традиционно писать букву "Э" после согласных в именах собственных французского происхождения? Примерно до середины XX века многие из них имели такое написание (Мегрэ, Куртенэ, Римэ, Фонтэн, Девэр и пр.), иногда даже и нарицательные (кафэ, пенснэ, кашнэ, портмонэ). Чем всё это объяснялось и когда эта традиция была отменена? (Хотя спорадически такие написания встречаются и сейчас) Насколько мне известно, никаких правил передачи Э/Е в практической транскрипции тогда не было (то есть французские окончания -é, -et, -ais и прочие могли одинаково передаваться и через "Э", и через "Е").

11) Как в советское время писали и произносили слово мэтр (в значении "учитель, наставник")? Интересно, что в толковом словаре Ушакова, вышедшем в 1943 году, под этим словом стоит помета "[мэ]", но в словаре Ожегова 1972 года этой пометы нет, хотя написано слово через "Е". Когда и где его впервые начали традиционно писать через "Э"?

12) Сколько всего на практике встречается слов (как нарицательных имён, так и собственных), в которых буквосочетание "ИЕ" произносится нейотированно? Мне известны только четыре слова - пациент, коэффициент, спаниель, риелтор. Все остальные слова (диез, диета и пр.), несмотря на частые рекомендации произносить их без [j], на практике всё равно произносят с йотом.

13) Как в советское время на практике произносили слова прогресс, термин, шинель, брюнет, бассейн, сервис, стратегия, панель, энергия, инерция, претензия, цистерна, цитадель, сессия, стресс? Лично я был удивлён, когда услышал в известной песне из "Приключений Электроника" слово прогресс со слегка смягчённым [Р*] - мне казалось, что в советское время это слово произносили всегда мягко.

14) Как в телевизионных новостях о дефолте 1998 года произносили слово дефолт - с твёрдым или мягким [Д']?

15) И, наконец, самый главный вопрос. Существовали ли когда-либо и где-либо идеи и предложения по вводу в русский алфавит новой буквы для обозначения твёрдых согласных перед звуком [Э]? И почему эта, на мой взгляд, очевиднейшая и важнейшая проблема русской грамматики нигде никогда публично не подлежала серьёзному обсуждению, по сравнению с проблемами буквы "Ё" и рода слова "кофе"?



Заранее большое спасибо. И если что, сорри за длиннопост.

[bvs]

4) Почему до 1956 года через букву "Э" писалось слово адэкватный? Я понимаю, что это сложное слово, в котором корень такой же, как и в слове "экватор", но ведь все остальные подобные слова и раньше писались через "Е", как и сейчас (анестезия, энергия, синергия, инерция и т.д.). Почему же тогда "адекватный" писалось через "Э"?

Потому что в латыни adaequatus.

[bvs]

7) Чем объясняются некоторые исключения из традиции смягчения согласных перед звуком [э] в словах и фамилиях, заимствованных из других славянских языков (Бурденко, Руденко, Стеценко, Стельмах, дейнека, Мусэрский, Пэнэжко)?

Произношением этих фамилий в этих языках, так же как и с неславянскими языками.

[bvs]

8) Почему так сложилось, что буквосочетание "ЛЕ" почти во всех заимствованных словах произносятся мягко (проблема, филе, лейкоцит, клерк)? И чем объясняются немногие исключения из этой традиции, типа некоторых английских слов (сленг, плеер, блендер, флеш, дисплей, лейбл), а также имён Клер и Лейла?

В большинстве европейских языков звук l полумягкий, твердый (веляризованный) есть в английском, поэтому заимствования из него также передаются твердым л.

[bvs]

9) -//- буквосочетания ГЕ, КЕ, ХЕ в заимствованных словах также почти всегда произносятся мягко (гель, богема, кетчуп, паркет, схема, трахея, Хельсинки)? И почему в последнее время наблюдается твёрдое произношение сочетания "ХЕ" в словах английского происхождения ([хэ]ш, [хэ]дж, скин[хэ]д, [Хэ]ндерсон, [Хэ]рберт, [Хэ]рманс)? Уж не из-за избежания ли неблагозвучных ассоциаций с совершенно безобидным словом "хер", ставшего в последние десятилетия табуированным и нецензурным?

Не только после х, ср. также кэш. Скорее здесь стремление точнее передавать оригинальное произношение.

[zwh]

Вроде обычно пишут "риэлтор", хотя, конечно, очень разные варианты встречаются.

[Суматранский тигр]

4) Почему до 1956 года через букву "Э" писалось слово адэкватный? Я понимаю, что это сложное слово, в котором корень такой же, как и в слове "экватор", но ведь все остальные подобные слова и раньше писались через "Е", как и сейчас (анестезия, энергия, синергия, инерция и т.д.). Почему же тогда "адекватный" писалось через "Э"?

Потому что в латыни adaequatus.

Всё равно не понял связи. И тем не менее, очень странно, что это слово писалось через "Э", ведь другие слова, где в оригинале было также "ae", наверняка писались через "Е".

7) Чем объясняются некоторые исключения из традиции смягчения согласных перед звуком [э] в словах и фамилиях, заимствованных из других славянских языков (Бурденко, Руденко, Стеценко, Стельмах, дейнека, Мусэрский, Пэнэжко)?

Произношением этих фамилий в этих языках, так же как и с неславянскими языками.

Но ведь большинство украинских фамилий на -енко и прочих подобных слов всё равно произносится через "Е" (Петренко, Вороненко, Лебеденко и т.д.)

9) -//- буквосочетания ГЕ, КЕ, ХЕ в заимствованных словах также почти всегда произносятся мягко (гель, богема, кетчуп, паркет, схема, трахея, Хельсинки)? И почему в последнее время наблюдается твёрдое произношение сочетания "ХЕ" в словах английского происхождения ([хэ]ш, [хэ]дж, скин[хэ]д, [Хэ]ндерсон, [Хэ]рберт, [Хэ]рманс)? Уж не из-за избежания ли неблагозвучных ассоциаций с совершенно безобидным словом "хер", ставшего в последние десятилетия табуированным и нецензурным?

Не только после х, ср. также кэш. Скорее здесь стремление точнее передавать оригинальное произношение.

Но ведь слово кэш пишется через "Э". Такие английские имена и фамилии, как Керри, Кевин, Герберт всё равно произносят через "Е". Лично я заметил, что почему-то именно после "Х" в данном случае опускается смягчение.

[bvs]

Такие английские имена и фамилии, как Керри, Кевин, Герберт всё равно произносят через "Е"

Там правила написания подчиняются английской орфографии. Я фамилию Керри произношу через э. Кэш/кеш пишут и так и так. Вообще по существующим правилам нарицательные существительные должны писаться через е (кроме мэр, пэр, сэр), хотя их мало кто соблюдает.

[Bhudh]

(кроме мэр, пэр, сэр)

И бэр, который, впрочем, аббревиатура.

[Vertaler]

Потому что в латыни adaequatus.

Потому что ad- приставка. По той же причине адъютант пишется через ъ.

[Vertaler]

Отвечу на что смогу.

1) Существовал ли звук [э] после твёрдых согласных в старославянской фонологии?

Существовал, однако старославянский -- это самостоятельный южнославянский язык, весьма непохожий на русский, так что я не понимаю, при чём это тут.

В разных источниках я нашёл очень разные утверждения по этому поводу. Одни из них говорят, что ещё до середины XVIII века (!) согласные перед буквой "Е" всегда произносились твёрдо, а мягкие согласные якобы обозначались буквой "Ѣ" (хотя, НЯЗ, она вообще-то передавала дифтонг [иэ], а не чистое [э]).

Это иное понимание слова "твёрдо". Под "твёрдо" могли иметь в виду "без призвука й". Т. е. ваше НЯЗ вполне себе верно.

Другие источники утверждают, что данный звук в древности вообще считался "диким и нетипичным" для славянских говоров.

Для древних восточнославянских - да.

Но ведь твёрдые согласные перед [э] вполне свободно существуют в других славянских языках (украинском, польском и т.д.). Чему всё-таки верить?

В украинском впоследствии твёрдые согласные перед [э] снова возникли. В польском, в принципе, тоже, но я боюсь напутать с хронологией (не знаю, когда точно оба ера прояснились в чёткое [е]).

2) Использовался ли в русском языке до времён Петра I нейотированный звук [э] в начале слов и после гласных и если да, то какой буквой он обозначался?

Использовался, в словах вида "этот", "эвон" и т. д. В грамматике 1500-какого-то года, которую я когда-то читал, спокойно писали етотъ.

Насколько мне известно, буква "Э" была введена в русскую азбуку лишь в начале XVIII века, а до этого в кириллице существовали два знака для обозначения звука [э] - "Е" и "Є". И вроде как второй обозначал йотированный звук, а первый - соответствующий нынешнему "Э" (как в современном украинском)

Источник таких сведений можно?

3) Когда вообще началась тенденция опускать смягчение согласных перед "Е" в заимствованных словах? Давно на каком-то сайте вычитал, что она началась после революции 1917 года (или в самом начале XX века). Кроме того, в книге Я. К. Грота "Спорные вопросы русского правописания", вышедшей в 1870 году, есть высказывание о том, что "в русской фонетике нет звукосочетаний [твёрдая согласная + Э]", а также ни в одном дореволюционном пособии по русскому языку нет никаких упоминаний о твёрдых согласных перед "Е" в заимствованных словах.

Слова и словосочетания "вот этот", "разэтакий", "трёхэтажный" существовали в русском языке и в XIX веке. Однако "э" после твёрдых согласных был маркером границы... либо маркером иноязычной вставки посреди русской речи (наряду с óканьем, üканьем и др. особенностями). Начиная со второй половины XIX века такие сочетания потихоньку становятся возможны и в усвоенных словах -- т. к. в отличие от óканья или üканья, такое сочетание русская фонетика уже более-менее разрешала.

Норма относилась к этому по-разному и не очень последовательно.

И как композитор Модест Петрович Мусоргский при жизни произносил своё имя - с твёрдым или с мягким [Д] (а также как произносились фамилии Дантеса, Бодуэна де Куртенэ и прочих дореволюционных деятелей с подобными именами)?

Тут не рискну предполагать. Кажется, где-то в поэзии XIX века были рифмы типа Гете ~ на свете?

4) Почему до 1956 года через букву "Э" писалось слово адэкватный? Я понимаю, что это сложное слово, в котором корень такой же, как и в слове "экватор", но ведь все остальные подобные слова и раньше писались через "Е", как и сейчас (анестезия, энергия, синергия, инерция и т.д.). Почему же тогда "адекватный" писалось через "Э"?

Предположу: видимо, приставка ад- осознавалась как таковая, а с греческим у русских филологов было хуже?

7) Чем объясняются некоторые исключения из традиции смягчения согласных перед звуком [э] в словах и фамилиях, заимствованных из других славянских языков (Бурденко, Руденко, Стеценко, Стельмах, дейнека, Мусэрский, Пэнэжко)?

Ну это же очевидный украинизм. Возможно, проистекающий из того, что когда-то украиноязычному носителю фамилии русское смягчение резало слух и он настоял на том, чтобы быть Бур[дэ]нко или Дроз[дэ]нко.

8) Почему так сложилось, что буквосочетание "ЛЕ" почти во всех заимствованных словах произносятся мягко (проблема, филе, лейкоцит, клерк)?

Латинизмы, галлицизмы...

И чем объясняются немногие исключения из этой традиции, типа некоторых английских слов (сленг, плеер, блендер, флеш, дисплей, лейбл), а также имён Клер и Лейла?

А это в большинстве своём англицизмы, существующие в условиях всеобщего знакомства с английским языком.

9) -//- буквосочетания ГЕ, КЕ, ХЕ в заимствованных словах также почти всегда произносятся мягко (гель, богема, кетчуп, паркет, схема, трахея, Хельсинки)? И почему в последнее время наблюдается твёрдое произношение сочетания "ХЕ" в словах английского происхождения ([хэ]ш, [хэ]дж, скин[хэ]д, [Хэ]ндерсон, [Хэ]рберт, [Хэ]рманс)? Уж не из-за избежания ли неблагозвучных ассоциаций с совершенно безобидным словом "хер", ставшего в последние десятилетия табуированным и нецензурным?

Опять же -- с английским все кое-как знакомы. А кто не знаком, тот перенимает у тех, кто знаком.

[Суматранский тигр]

Потому что в латыни adaequatus.

Потому что ad- приставка. По той же причине адъютант пишется через ъ.

Так ведь я об этом уже писал, почитайте внимательнее мой первый пост.

Существовал, однако старославянский -- это самостоятельный южнославянский язык, весьма непохожий на русский, так что я не понимаю, при чём это тут.

Попробую переиначить свой вопрос: использовался ли в старорусском языке звук [э] после твёрдых согласных в исконно славянских словах?

Насколько мне известно, буква "Э" была введена в русскую азбуку лишь в начале XVIII века, а до этого в кириллице существовали два знака для обозначения звука [э] - "Е" и "Є". И вроде как второй обозначал йотированный звук, а первый - соответствующий нынешнему "Э" (как в современном украинском)

Источник таких сведений можно?

Честно говоря, уже не помню, где я это читал. Но разве начертания "Е" и "Є" в старорусском языке не имели разное звуковое значение?

Слова и словосочетания "вот этот", "разэтакий", "трёхэтажный" существовали в русском языке и в XIX веке. Однако "э" после твёрдых согласных был маркером границы... либо маркером иноязычной вставки посреди русской речи (наряду с óканьем, üканьем и др. особенностями). Начиная со второй половины XIX века такие сочетания потихоньку становятся возможны и в усвоенных словах -- т. к. в отличие от óканья или üканья, такое сочетание русская фонетика уже более-менее разрешала.

Норма относилась к этому по-разному и не очень последовательно.

Это уже интересно. ))

И как композитор Модест Петрович Мусоргский при жизни произносил своё имя - с твёрдым или с мягким [Д] (а также как произносились фамилии Дантеса, Бодуэна де Куртенэ и прочих дореволюционных деятелей с подобными именами)?

Тут не рискну предполагать. Кажется, где-то в поэзии XIX века были рифмы типа Гете ~ на свете?

Это из "Евгения Онегина": "Он с лирой странствовал на свете;/Под небом Шиллера и Гете"

[Vertaler]

Попробую переиначить свой вопрос: использовался ли в старорусском языке звук [э] после твёрдых согласных в исконно славянских словах?

Не использовался.

Честно говоря, уже не помню, где я это читал. Но разве начертания "Е" и "Є" в старорусском языке не имели разное звуковое значение?

Это от пистца зависит. И от времени. И от региона и от письменной традиции.

[Bhudh]

Это от пистца зависит.

От того, как пистец выговаривал?

[zwh]

Это от пистца зависит.

От того, как пистец выговаривал?

Дело в том, что некоторые пистцы глотали половину букв и поэтому называли себя "песцами".

[Суматранский тигр]

Попробую переиначить свой вопрос: использовался ли в старорусском языке звук [э] после твёрдых согласных в исконно славянских словах?

Не использовался.

А когда появился в заимствованных словах?

[bvs]

Не использовался.

Если считать сочетания с предлогом за одно фонетическое слово, то использовался: кэтому, вэтом, сэтим и т.д.

[Vertaler]

А когда появился в заимствованных словах?

Я, кажется, ответил: начал проникать в середине XIX века.

[Суматранский тигр]

Ещё вот такой вопрос - почему вообще так исторически сложилось, что не существует исконно русских слов с твёрдыми согласными перед звуком [э] (кроме Ж, Ш, Ц, а также сокращений типа зэк)??? Бывали ли они раньше???

[Jeremiah]

Были, в позапрошлом тысячелетии. Смягчились.

[Alone Coder]

любэ, харэ, отлэ, досвидэ, деулинское достэльный и названия букв.

[Awwal12]

твердый (веляризованный) есть в английском, поэтому заимствования из него также передаются твердым л.

Что, вообще, странно - с учетом того, что "темный л" присутствует в английском только в позициях перед согласными и в ауслауте, а в остальных - более-менее обычный "европейский". И в тех же словах flash, player, display никакого "темного л" нет.

[bvs]

твердый (веляризованный) есть в английском, поэтому заимствования из него также передаются твердым л.

Что, вообще, странно - с учетом того, что "темный л" присутствует в английском только в позициях перед согласными и в ауслауте, а в остальных - более-менее обычный "европейский". И в тех же словах flash, player, display никакого "темного л" нет.

The pronunciation of /l/ varies by dialect:

    Received Pronunciation has two main allophones of /l/: the clear or plain [l], and the dark or velarized [ɫ]. The clear variant is used before vowels when they are in the same syllable, and the dark variant when the /l/ precedes a consonant or is in syllable-final position before silence.
    In South Wales, Ireland, and the Caribbean, /l/ is often always clear, and in North Wales, Scotland, Australia, New Zealand and Canada it is always dark.
    In General American, /l/ is generally dark, but to varying degrees: before stressed vowels it is neutral or only slightly velarized.

Даже "слегка веляризованный" будет ближе к твердому л в русском, чем к мягкому.

[robin]

Немного не в тему, но у меня вопрос: кто знает, скажите, пожалуйста, какая связь между твердостью/мягкостью согласных и рядом и подъемом гласных?

[robin]

У меня сложилось впечатление, что мягкими согласные бывают перед гласными, находящимися в верхнем левом углу (начиная со средне-верхнего подъема и среднего ряда) "трапеции гласных"