Чё я подумал

[Nevik Xukxo]

о Северном Сентинеле.

фейкус?

[Toman]

Если у всех частиц есть свойства волн (и даже у молекул), значит ли это что на их основе можно строить "оптические" системы?

У молекул длина волны слишком маленькая для этого оказывается, ну и пролетать через плотные среды они не могут так, как фотоны (в общем случае) или нейтрино. Тем не менее, оптические системы часто можно строить и для частиц, у которых проявление волновых свойств в имеющихся условиях вообще несущественно или не может практически наблюдаться. Например, для заряженных частиц самой разной массы (тех же электронов, протонов, атомных и молекулярных ионов) делается оптика на основе статических электрических и магнитных полей. Для незаряженных частиц, которые так не отклонить, доступна как минимум простейшая оптика на уровне камеры-обскуры - это, конечно, неэффективная, но тоже оптика.

[Валентин Н]

Эл-маг-зм это фундаментальное воздемодействие, ещё есть гравитационное, сильное и слабое - последние два короткодействующие и существуют на атомных расстояниях, а по миру расходятся только первые два. Посему, волны могут быть либо эл-маг- либо грав-ми.
Действительно, раз у частиц есть масса, значит должна быть и гравитация... Это же очевидно.
Выходит, частица летит, испуская волны, они её опережают, проходят через две щели и интерферируют.

[Bhudh]

И куда исчезает сама частица?

[Валентин Н]

И куда исчезает сама частица?

Почему исчезает? Попадет на экран, летя вдоль проинтерферировавших волн, где и регистрируется.

Точно как фигуры Хладни, только картина формируется не на самом экране, а на подлёте к нему.

[Bhudh]

летя вдоль проинтерферировавших волн

Вдоль⁈ Вы себе хорошо эти волны в пространстве представляете?

[Валентин Н]

Вдоль⁈ Вы себе хорошо эти волны в пространстве представляете?

Чот не понял, а что не так?

[Bhudh]

"Путь волны" и "волна" это разные вещи, если что.

[Валентин Н]

"Путь волны" и "волна" это разные вещи, если что.

Если что, частица летит вдоль волн, а не волна летит вдоль волн.

[Bhudh]

частица летит вдоль волн

А волны как расположены?

[злой]

частица летит вдоль волн

А волны как расположены?

Волнообразно

[Валентин Н]

А волны как расположены?

[Lodur]

А волны как расположены?

И куды тут "летят" частицы?

[Валентин Н]

И куды тут "летят" частицы?

Ну разве не понятно, по этим каналам между волнами, ессно. Я не правильно выразился

[Lodur]

И куды тут "летят" частицы?

Ну разве не понятно, по этим каналам между волнами, ессно. Я не правильно выразился

А я думал: ввверх-вниз, согласно тому, пик волны через "частицу" проходит или спад.

[Bhudh]

А волны как расположены?

У-у-у, как всё запущено... Пространственные волны разрежения поля уже с плоскими волнами на поверхности жидкости путают... А может, ещё (надеюсь).

[Валентин Н]

[Bhudh]

Ну? И как на последней картинке расположены волны и как летит частица?

[Валентин Н]

Ну? И как на последней картинке расположены волны и как летит частица?

Вы полосы видите? Вотам и летит, дэсу же.

[Bhudh]

Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈

[Валентин Н]

В пространстве будет так же

[Bhudh]

Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈

[Nevik Xukxo]

путь частицы

Таков путь, подумал протон перед встречей с антипротоном.
А ведь путь частицы - это может быть целая философия, есть о чём подумать.

[Awwal12]

Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈

Принцип неопределенности Валентина служит выражением корпускулярно-полосного дуализма.

[Валентин Н]

Какие полосы? Вы путь частицы начертить можете⁈

Он уже начерчен на фотке.