Нужно ли тюркам общее средство общения - единый язык?

[Цитатель]

Почему гораздо?

Первый Тюркский каганат появился на век раньше Арабского Халифата.

Значит эволюция тюркских языков (без более древнего чувашского) шла на один век дольше чем эволюция арабских диалектов (без более древних южноаравийских)

[Γρηγόριος]

Так я Вам скажу, что татары и прочие тюрки, будучи маленькими племенами, родами, и ордами, были покорены и возвеличены Чингис-ханом с его потомками

Чушь. Покорены, да. Но и до него были нехилые тюрки.

Я не писал про их хилость Я написал про племенное деление.

[Γρηγόριος]

Вы имели в виду племенной образ жизни? Так я Вам скажу, что татары и прочие тюрки, будучи маленькими племенами, родами, и ордами, были покорены и возвеличены Чингис-ханом с его потомками. А что они имеют ныне, осевши в городах и превратившись в мещан? Веками восточные варвары наводили страх и ужас на Европу, а ныне?

А что они имели со страха и вужаса Европы?

Они имели силу и суверенитет. Ныне же проживающие на территории РФ тюрки таковых не имеют.

[Agabazar]

Так в чем же таинственная причина того, что тюрки здесь пишут и общаются на русском языке, а не на своих языках?

Плохое знание "своих" языков.

Почему "своих" в кавычках?
Лично я свой (без кавычек) чувашский язык, конечно,  знаю.  На нём я здесь что-угодно мог бы написать. Однако поймут ли другие, кроме SWR и ещё нескольких человек?

[lammik]

Почему гораздо?

Так религия и история. Межу иракцем и марокканцем побольше общего, чем между долганом и турком.

[edil-jayik]

Я сторонник того что у кипчаков был единый альфавит. А по поводу языка, думаю турецкий, хотя очень хочу чтоб был из кипчакского, но понимаю что ни один кипчакский народ не имеет мощным экономикой, культурой и полит.весом.  Ну а так кипчакский языки теряются. Ногайский, татарский, башкирский и др.кипчакские языки остаются семейними языками. А это до поры и до времены. 

[RockyRaccoon]

(ну разве что забанят).

Давно пора. С прощальны орденом "За флуд и политоту".

Фанис-эфенди, не только не гоню вас, но даже и приглашаю вас вот сюда: Нужен ли славянам общий язык? И если да, то зачем?Я демократичный, в отличие от.

[true]

А что они имели со страха и вужаса Европы?

Печеньки

[true]

Я не писал про их хилость

Разве не вы написали, что тюрки были возвеличены Чингизом? Это неправда.

[Фанис]

(ну разве что забанят).

Давно пора. С прощальны орденом "За флуд и политоту".

Фанис-эфенди, не только не гоню вас, но даже и приглашаю вас вот сюда: Нужен ли славянам общий язык? И если да, то зачем?Я демократичный, в отличие от.

Боюсь, славяне гораздо более разобщены, чем тюрки. Слишком много политических и религиозных различий. Поэтому вопрос об общепонятном языке у них даже не возникает.

[RockyRaccoon]

Боюсь, славяне гораздо более разобщены, чем тюрки. Слишком много политических и религиозных различий. Поэтому вопрос об общепонятном языке у них даже не возникает.

Не более чем, скажем, турки - якуты - чуваши.

[Фанис]

Боюсь, славяне гораздо более разобщены, чем тюрки. Слишком много политических и религиозных различий. Поэтому вопрос об общепонятном языке у них даже не возникает.

Не более чем, скажем, турки - якуты - чуваши.

Различия чувашей и якутов не делают погоды в тюркском мире, по причине их малочисленности. Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

[RockyRaccoon]

Боюсь, славяне гораздо более разобщены, чем тюрки. Слишком много политических и религиозных различий. Поэтому вопрос об общепонятном языке у них даже не возникает.

Не более чем, скажем, турки - якуты - чуваши.

Различия чувашей и якутов не делают погоды в тюркском мире, по причине их малочисленности. Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

У вас какой-то шовинизм великих наций. Недемократично как-то. Я бы даже сказал - вы сторонник угнетения малых народов.

[Фанис]

Боюсь, славяне гораздо более разобщены, чем тюрки. Слишком много политических и религиозных различий. Поэтому вопрос об общепонятном языке у них даже не возникает.

Не более чем, скажем, турки - якуты - чуваши.

Различия чувашей и якутов не делают погоды в тюркском мире, по причине их малочисленности. Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

У вас какой-то шовинизм великих наций. Недемократично как-то. Я бы даже сказал - вы сторонник угнетения малых народов.

Каких таких "великих"? Если якуты и чуваши - малочисленные и по этой причине не особо влияют на тюркский мир в целом, то они "угнетаемые"? Вы становитесь чемпионом по бреду.

[Γρηγόριος]

Я не писал про их хилость

Разве не вы написали, что тюрки были возвеличены Чингизом? Это неправда.

Да. Они были возвеличены им, иначе бы русь не попала под иго, и не был бы образован улус Джучи.

[Agabazar]

И чуваши,  и якуты по всем меркам, по всем стандартам, не являются малочисленными (малыми) народами. Особенно это касается якутов, проживающих в основном в районах Крайнего Севера, в условиях вечной мерзлоты. Образно говоря, там один человек стоит десятерых.

И вообще: что за эта такая величина "влияние на тюркский мир"?  С чем её едят? Она поддаётся измерению?

[RockyRaccoon]

Боюсь, славяне гораздо более разобщены, чем тюрки. Слишком много политических и религиозных различий. Поэтому вопрос об общепонятном языке у них даже не возникает.

Не более чем, скажем, турки - якуты - чуваши.

Различия чувашей и якутов не делают погоды в тюркском мире, по причине их малочисленности. Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

У вас какой-то шовинизм великих наций. Недемократично как-то. Я бы даже сказал - вы сторонник угнетения малых народов.

Каких таких "великих"? Если якуты и чуваши - малочисленные и по этой причине не особо влияют на тюркский мир в целом, то они "угнетаемые"? Вы становитесь чемпионом по бреду.

Настоящая демократия - это когда меньшинство влияет даже больше, чем большинство. Вы становитесь чемпионом по антидемократичности.

[Agabazar]

Различия чувашей и якутов не делают погоды в тюркском мире, по причине их малочисленности. Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

А это ещё  что за понятие — "Погода в тюркском мире"? 
И кто её (эту погоду) делает?
Якуты и чуваши не "объекты", тем более не "лишь".  Они — живые люди.

[Nevik Xukxo]

Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

Что такое "пратюркские реликты"?
Как по мне, и чуваши, и "православные" тюрки Сибири - тоже те ещё девиации. Никаких пратюрков давно нет.

[RockyRaccoon]

Различия чувашей и якутов не делают погоды в тюркском мире, по причине их малочисленности. Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

А это ещё  что за понятие — "Погода в тюркском мире"? 
И кто её (эту погоду) делает?
Якуты и чуваши не "объекты", тем более не "лишь".  Они — живые люди.

Ну вот, уже разногласия... Что же будет на уровне государственных образований? Война за язык?

[RockyRaccoon]

Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

Что такое "пратюркские реликты"?
Как по мне, и чуваши, и "православные" тюрки Сибири - тоже те ещё девиации. Никаких пратюрков давно нет.

Похоже, крупный тюрколог Фанис об этом не знал.

[Geoalex]

Каких таких "великих"? Если якуты и чуваши - малочисленные и по этой причине не особо влияют на тюркский мир в целом, то они "угнетаемые"?

Общетюркский язык должен быть на основе чувашского или якутского, т.к. это малые народности и их языки угрожаемые. Кто против - тот ксенофоб и шовинист.

[RockyRaccoon]

Кто против - тот ксенофоб и шовинист.

Точно! 

[Фанис]

Они лишь объект изучения пратюркских реликтов.

Что такое "пратюркские реликты"?
Как по мне, и чуваши, и "православные" тюрки Сибири - тоже те ещё девиации. Никаких пратюрков давно нет.

Пратюркские реликты в языках.

[Nevik Xukxo]

Общетюркский язык

Да пусь турецкий учат. Или смешают его с узбекским.